北京“切除”:11张图带你看懂“低端人口”清退行动

什么是“北京切除”?哪些地方遭到了“切除”?为什么要切除“低端人口”?被赶出北京的打工者们去了哪里?持续40天的清退行动合法吗?
官方文件和宣传标语中极具侮辱色彩的“低端人口”指称,和清退行动中断水断电断燃气的粗暴手段,又一次引爆了舆论,不少人用“北京切除”形容这次行动。

11月18日,一场造成19人死亡的大火之后,火灾直接受害者——城市边缘廉价公寓中的外来务工人员,非但没有得到来自政府的救助,反而遭到了在严冬中被驱赶的噩运。

火灾后的第二天,北京市立刻部署为期40天的“安全隐患大排查、大清理、大整治专项行动”,以消除安全隐患为名,对市内出租公寓、地下室、工业园区、物流中心等外来人口聚居区进行了“无盲区、无死角、全覆盖”的清查,将“低端人口”赶出北京,将“低端业态”疏解腾退。

官方文件和宣传标语中极具侮辱色彩的“低端人口”指称,和清退行动中断水断电断燃气的粗暴手段,又一次引爆了舆论,不少人用“北京切除”形容这次行动——就像外科手术般迅速彻底、不留情面。

在这次行动中,哪些地方遭到了“切除”?什么是“低端人口”,为什么要清退他们?被赶出北京的打工者们去了哪里?“切除”行动真的合法吗?我们制作了11张图,带你看懂“北京切除”。

什么是「北京切除」?
什么是“北京切除”?
图:Tseng Lee/端传媒设计部
这次“切除”的直接起因是什么?
这次「切除」的直接起因是什么?
这次“切除”的直接起因是什么?
哪些地方被「切除」了?
哪些地方被“切除”了?
被「切除」的人主要从事哪些职业?
被“切除”的人主要从事哪些职业?
为什么要切除“低端人口”?
为什么要切除“低端人口”?
北京切除不是毫无预兆的。
北京切除不是毫无预兆的。
“切除”使用了哪些手段?
“切除”使用了哪些手段?
“切除”之后外来务工者去了哪里?
“切除”之后外来务工者去了哪里?
“北京切除”合法吗?
“北京切除”合法吗?
“北京切除”程序正当吗?
“北京切除”程序正当吗?

2017年7月,端传媒启动了对深度内容付费的会员机制。但本文因关乎重大公共利益,我们特别设置全文免费阅读,欢迎你转发、参与讨论,也期待你付费支持我们,浏览更多深度内容。

读者评论 37

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. 看到一個概念蠻有意思,粉紅五毛的遠征。

  2. 大陆地区发展不平衡不充分是实情。城市病是北上广一直以来的问题,批评政府的失当言论也无可厚非。
    但是,请问端传媒:你是否有比照过北京政治行动和雄安新区的情况?其次,对于城乡结合部的居民,你是否接触过?
    如果批评无自由则赞美无意义。还有半句也很重要,如果批评不负责则监督无意义。

  3. 操你妈逼的中国政府

  4. 明镜以事实为依据图片让人看的一目了然,支持一下不错!

  5. 法国连外国“低端人口”都不敢碰,北京也是长脸了。

  6. 這回切除行動,讓世人更清楚的認識共產黨的邪惡本質,讓台灣人對和大陸統一更為排斥!

  7. 土匪當家、流氓治國!無視人民的生計、讓弱勢國民流離失所!比納粹日寇還可惡。

  8. 说好的通商宽衣呢

  9. 这些说破天也是没什么用,习包子上台后就已经将政治挂帅和权威主义重新竖起来,即使违法违规,也不会有人敢走法律途径来反对,也没有法官敢接。文革时会有人去法院控告文革小组?只怕法院也关门了吧

  10. @zh。。。
    呵呵,你這水平真高,英語閱讀能力都特別強了,正牛叉,為中國人民貢獻得老大了吧?😄

  11. 嘖嘖 連習皇帝都用這個詞了

  12. “如果一个城市只要高素质人才,不要低端人口;只要白领,不要蓝领,城市社会结构就会失衡,有些城市功能就无法有效发挥,甚至导致城市无法正常运行。”
    – 习近平在中央城市工作会议上的讲话 (http://www.pyjs.gov.cn/show.asp?id=15635)

  13. 某些個沒有基本判斷力、缺乏事實邏輯、文章一個字不看就瞎噴的讀者,趁著端不付費就過來叫囂?請您讓開一點,這裡不是撒野的地方!!!你對媒體了解多少?你讀過幾篇文字啊?你英語閱讀能力幾何?這些都沒有,誰給你的勇氣在這裡下結論!梁靜茹麼?

  14. 《我向全國人大候選人的承諾》
    我是全國人大的選委,「北京切除」的合法性和適當性十分存疑,最近很多人為要選全國人大來聯絡我拉票。你們那位想為國家發聲,請公開評論一下此事的合法性和正當性,表示你的立場。
    為民發聲的,我「承諾」投你一票;
    為自己圖利的,請支持環保,勿再寄東西給我。很多人寄來兩次,我都丟掉了。
    由選民向候選人作出承諾,是一個創舉!
    因為這種有勇氣的候選人,是應該支持的。特別是我是城市規劃專業,對落實城市規模的相關調控執行措施,及執行時的法理依據和對相關持份者的影響,是真正的關心。試著做點小事。
    這是有中國特色的選舉奇異之處。各國選舉,都是候選人向選民承諾,為什麼在香港可以做到由選民向候選人承諾?這是因為我深信不會有36人,說出令社會大眾滿意的話。如果有37人,便選36個說得較好的吧。
    在感謝說實話的人大候選人之前,先感謝製圖的比人大低端的高端的端。夠混淆了吧!

  15. @偶遇,,我剛才仔細看了看,看到你了,是你在罵我。沒順著你罵中國政府、中共嗎,你就得罵吧?@fanfanrat,我這不能張嘴就罵人的水平低,不罵中共政治也不正確,不符合在這說話的資格是吧?你們啊,好霸道啊!看你們說話的意思,你們眼睛都挺好的呀,再看看,我TM說啥了,什麼洗地、五毛、翻墻、習近平邏輯、共產黨的都出來了,你們想幹嘛呀?就你們這些貨色也就在這自嗨一下罷了了。

  16. 如果是墙内专门翻过来洗地领工资,请提高一下业务水平。对外宣传讲究方式方法。自带干粮的那些,自己对照一下户口,行政级别,看看是否轮得到你说话。肉身墙外的留学党,祝早日学成归国。

  17. @shuimeiren 好了,叫不醒裝睡的人,您自便。
    作為讀者,端「北京切除」專題的盡力和用心是可以看得到的。感謝如實詳盡的記錄,讓我們看到媒體的責任感與使命感。

  18. @帶魚。。。。。。。。。。。。。。
    哈哈,專門找這些鏈接再發上來很費勁吧?這些英美媒體加一塊的報道也沒端 這裡多吧?結合英美那些大牌媒體過往,它們什麼時候饒過中國呢?怎麼回事?很簡單,沒那個必要。因為這事往人權上扯有難度了,除非瞎扯或偷換概念。差一不二就得了,有選擇的報道一個話題太多,讓人膩歪,配個圖片還是PS造假的,煩死人了。順便說一下,好像有人留言說我是五毛,,還說翻墻什麼的,,呵呵,那倆詞什麼意思啊?開罵了是吧?至於嗎,我就說幾句話啊。

  19. @Stephen_J 2017北京排華事件我笑了XDD
    雖然笑了但也是滿滿的無奈啊

  20. 苟屁的人民当家作主。曾经还对党抱有一丝希望…呵呵

  21. 楼下的是瞎子,外媒有没有报道,你这会翻墙的五毛心里没点b数?

  22. 呵呵,有一個明顯事實擺在那,大家看到了嗎?世界四大通訊社、紐約時報等西方主流媒體對北京的這件事報道極少,倒是某些自稱公正中立的小報媒體連篇發稿,大炒特炒,那些專門為抹黑中國中共而存在的法輪媒體就不提了),兩廂對比,為什麼呢?哈哈哈

  23. 咱低端人口要替国家想,你不搬迁谁搬迁?
    台词改改,再上春晚。

  24. 记得《走向共和》的剧中,有这么一段,段祺瑞对袁世凯说,“大总统,你不要法的时候,法就是废纸一张,你需要法了,那法就成了香饽饽了。”

  25. 要补充的就是,切除用了那些手段,包括砸甩。破四旧一样。第二,切除去了那里,很多人没法工工资没有结,有的没办法不要了直接走了,有的还在大街上冻着等着结完工资。能不能结到另当别论。以及很多房东乘机扣掉房租押金,和旅店坐地起价挣缺心钱。

  26. 这是中文吗?

  27. 丁酉年北京排华事件

  28. 粗暴当执行力 还能当政绩

  29. 在人治而非法制国家,如果它一直强调依法治国,这是很可怕的。流氓可以依法耍流氓。

  30. 如果用正常思维去了解这个国家大家都会觉得有问题,但有人在这样的不正常环境下早就已经用不正常来的思维了解这个国家了,然后就一切都“正常”了。类似于北京切除这样的事肯定陆续有来。

  31. 2017北京排华事件

  32. 即便程序正当,也只是程序正当而已。

  33. 这个专题确实做得挺用心的

  34. 中國的程序,大概只是一張紙罷了吧。

  35. 黑色部分是属于河北省吗?也参加了北京市政府主导的清除活动?

  36. 昌平房山…独立了?