注二：Dan Slater, “Iron Cage in an Iron Fist: Authoritarian Institutions and the Personalization of Power in Malaysia,” Comparative Politics, Vol. 36, No. 1 (October 2003), p.82.
注三：马来西亚国会在3月28日通过重划选区报告，暂时由反对派“希盟”占多数的雪兰莪州选区面临极大变动，而且变化最大的选区目前均由反对派（公正党首当其冲）把持，详细选区变化可参考《当今大马》的比较工具。同一时间，大马社团注册处在4月5日亦宣布暂时撤销土团党的社团注册，意味党员不能使用该党名义参与任何选举活动。
注四：关于马来西亚联邦—地方之间的角力，可以参考Francis Kok Wah Loh, “Restructuring Federal-State Relations in Malaysia: From Centralised to Co-operative Federalism?” The Round Table, Vol. 99, No. 407 (April 2010), pp. 131-40; Francis E. Hutchinson, “Malaysia’s Federal System: Overt and Covert Centralisation,” Journal of Contemporary Asia (2014), pp. 422-42.
注五：虽然联邦政府会借此优势向反对派施压，但双方并非全无合作可能。去年11月，饱受水灾问题烦恼的槟城主动向联邦政府要求提供援助。
注六：Yun-han Chu, Yu-tzung Chang, Min-Hua Huang and Mark Weatherall, “Re-assessing the Popular Foundation of Asian Democracies: Findings from Four Waves of the Asian Barometer Survey,” Asian Barometer Working Paper Series, No. 120 (2016).
剛剛在馬來西亞，發現在吉隆坡接觸到的華人（乃至馬來人）都在抱怨政府的貪污，似乎並沒有文中說的那麼政治冷淡。
當地的消費水平很低，沒有比十多年前高多少（除了房價），然而令吉匯率跌了很多，所以感覺只有香港的三分之一甚至更低。譬如的士起錶才3令吉，相當於6港幣！所以經濟牌，不知政府還能打多少。
「選舉劃分不公」（malapportionment）及「選舉劃分不均」（gerrymandering），這兩個英文顛倒了
謝謝讀者指正，是筆誤，已經修改。
期待端有更多超越台港澳地域的文章！
希盟與重塑多元價值有何關係？突破了國陣的巨牆，然後才可以建立自己的另一幅巨牆。
92歲的老爺爺也來參選，難得也有選民支持，真不得了！
那些推算的選票中，已算了影子選民的一份嗎？
本文作者忽略了民聯時代與如今希盟時代的核心取向，稍作比較就可發現這是一場單元（或者同膚色）的爭奪戰。
「反對聯盟能夠出於策略原因走在一起，政敵之間願意妥協，正是展示大馬多元價值的難得機會。」——正好相反，反對聯盟之間的妥協，展示的正是多元被妥協的單元策略，又何以展示多元價值呢？換言之，它展示的正正是大馬多元價值被犧牲的災難。