身在外地，闻安裕（姜国元）被《明报》总编辑钟天祥深夜解雇，即时生效，不禁愕然。《明报》政治立场飘忽，公众越来越不信任，每次妥协，老读者永远希望只是一时，信任《明报》员工之中坚守原则的一辈，会阻得住《明报》沉沦，会挽回公众的信心，终会令《明报》反弹。
安裕就是其中表表者。我每看《明报》最灰的时候，《星期日生活》仍是充满活力，一手活泼报导愉快健康的新时代生活，一手刊登无畏无惧争议性的评论与访谈。无畏无惧，不但是指题材，也是指篇幅和深度，不怕读者嫌枯燥，有信心《明报》的读者正是要看有深度的文章。
安裕，就是写那些文章的一枝健笔，更是坚决保持《星期日生活》这个愉快地不妥协风格的人。《星期日生活》是我每个星期日都预留时间享受的读物，安裕是我最欣赏的作者之一，是令我这名《明报》旧人最感安慰的存在。
我不知道《明报》当局明不明白，《明报》的公信力和对新一代的意义，有多大是有赖《星期日生活》，有多大是有赖不时有不畏大陆当局、不畏本地权贵的新闻报导，因此，有多大有赖作为《明报》执行总编辑的姜国元。解雇姜国元，《明报》最直接是伤害《明报》自己。
钟天祥的解释是，非关政治考虑，只为节省开支。 如此毫无逻辑之言，只会侮辱读者的智慧；人才是报刊最重大的资产 ──即是主要“生财器具”。《明报》是仅存的又保守又现代，又做新闻又做重分量评论的报章，砍伐人才，《明报》沉沦，有什么经济效益可言? 不是自戕是什么？
都说裁安裕，是为政治理由，因为安裕就是太坚、太令当局不安，钟总编辑奉命投诚，于是要“斩”安裕。那么这辈要收买《明报》的人也是花冤枉钱。沉沦了的《明报》值得几文？很快就是一个过时的名字。收买、投诚等等，都是老故事，我这名白头宫女，不知见过几多回。
上一回，2014年初，调走刘进图，就是为安插钟天祥，要不是当时新闻界及《明报》员工抗议，要不是刘进图飞来横祸，引起了全世界强烈谴责，关注新闻自由，《明报》当时就要沉沦而非反弹了。但《明报》因祸得福，几经辛苦，又多多少少回复公信力，得回读者一些信任。
《明报》的身价，在于她的声誉。声誉破产的《明报》，有什么值得收买？香港还欠缺这样的报刊吗？
我深知，《明报》高层，总是有一些半自欺的想法：妥协一时，留得青山在，哪怕没柴烧？我不相信这种东西，做生意有很多种，办一张公信力破产的报纸，是天天公开侮辱自己一次，有什么意思呢？与其日渐沉沦，不如光荣结业好了。
安裕不会消失，新闻自由能继续存在，是因为有他这样的人。我深信，安裕是有出路的，我期待他在他处有异军突起，我只是为尚守在《明报》的新旧同事神伤，只是担心《明报》，甘作瓦全，有负英名。
（吴霭仪，前《明报》督印人、副总编辑，香港执业大律师，前法律界立法会议员，公民党党员）
读者评论 0