11月13日是法国史上一个悲恸的日子。巴黎爆发了二战以来最大规模的恐怖袭击，（按法国时间11月15日24时0分）暂时酿成129人死（包括七名凶徒），352人受伤。巴黎共六处地方同时遭到袭击，其中五处位于巴黎市中心，当天星期五晚正值人流畅旺。另一个地方位于北面市郊的法国体育场（Stade de France）外，当时总统奥朗德正在场内观看球赛，有理由怀疑凶徒计划进入场内发动袭击。最终共七名凶徒死亡，他们分属三队同时进行枪击和自杀式爆炸（kamikaze）。伊斯兰国已承认责任，法国总统奥朗德宣布袭击为“战争行为”（un acte de guerre），是“彻底野蛮”（barbarie absolue）。
恐袭的历史阶段
首先，这次恐袭和年初《查理周刊》的袭击案主要分别在于，这次袭击目标完全是平民，而且凶手挑选人多休闲的场地，大开杀戒。长年研究伊斯兰世界的社会学家兼政治学家吉尔．卡沛尔（Gilles Kepel）把恐怖袭击的历史划为三期，目前正是最灵活部署，也是最残暴的阶段。（注一）第一代恐怖主义组织出现在1980年的阿富汗，并在阿尔及利亚、埃及、车臣和波斯尼亚等地催生了支部，意图推翻亲西欧和亲苏俄的政权，但基本上可说是失败，因为得不到大量穆斯林的支持。第二代是本‧拉登在1987年于阿富汗成立的阿尔盖达组织，主要攻击对象为美国。第三代由来自敍利亚的阿尔盖达成员纳沙（Mustafa Setmariam Nasar）所代表，他改变了以往由上而下金字塔式管理，由总部筹备重点袭击，再派员前往当地。现在转而着重由下而上的参与，强调意识形态灌输，鼓励各地组织半独立地进行袭击，以欧洲为袭击目标，激进的圣战分子往来叙利亚和欧洲成本因而更为低廉。犹太人、反伊斯兰的自由派知识分子和变节的穆斯林（如加入警察或军队的穆斯林）等，皆为袭击对象。1月7日《查理周刊》袭击案明显针对“反穆斯林”的知识分子，即是《查理周刊》的编辑。1月9日其中一名凶徒闯进售卖犹太人食物的Hyper Cacher超市，胁持多名人质，目标显然就是针对犹太人。这次同一时间进行多场袭撃，目标并非特定人物而是扩大至所有人，旨在令平民消闲的场所变成“地狱”（一名幸存者的话），制造公众恐慌来打击法国社会。
反恐情报的空隙
这次袭击的第二个特点是，部分由外国人入境发动。暂时确认了一名凶手是法国男子，另一名虽尚未完全确认，但很有理由相信是持叙利亚护照的25岁男子，他进入法国的目的似乎在于袭击。我们要了解第三代恐怖主义组织的成功逻辑，不少学者已经指出在于两点。第一，恐怖分子把西欧的穆斯林描绘成受害者，以招揽不满西方社会的年轻伊斯兰激进分子加入，以坚定的信仰来支持自我牺牲。第二，美国和北约的军事行动没有成功地令当地成立稳定而民主的政权，叙利亚和伊拉克一直成为战场，西方世界的年轻伊斯兰激进分子可以到此实战，受到训练和提升士气后再到西方发动袭击。阿尔盖达衰落，跟美国出兵对付有关，而伊斯兰国一直能够招兵买马，则因为有源源不绝的年轻伊斯兰激进分子加入。今次袭击中，目前已确定其中一名凶徒为29岁的法国公民，19岁开始有多项犯罪纪录，并列为S级（fiche S）监视系列，有可能“严重威胁公共安全”。他曾经在2013至2014年来往叙利亚。另一名凶手，则是10月在希腊登记为难民身份。另外，袭击翌日，比利时警方在比利时布鲁塞尔的莫伦则克区（Molenbeek）拘捕多人，他们都跟凶手租用比利时车辆到巴黎犯案有关。如果他们也是潜在的凶手或同谋，则借助外国人发动袭击是《查理周刊》以来的新方式。（注二）借助外国人发动的好处是，可以乘欧盟成员国未能完全互通反恐情报的空隙，令凶手有更大机会逃避政府反恐部门的监控。
紧急状态和战争
总统奥朗德在袭击当晚（13日）后不久宣布进入“紧急状态”（l’etat d’urgence），即时调动军队保衞全国，翌日（14日）宣布袭击为“战争行为”，并会采取适当行动。14日晚上，总理瓦尔斯（Manuel Valls）表示“我们在战争之中”，“我们会摧毁这个敌人”。这预示，2014年以来法国对伊斯国的战争，特别是9月27日起法国空袭伊斯兰国行动将会持续和扩大。在这个脉络下，正如许多论者已经指出，这次巴黎袭击案很可能是伊斯兰国对两个月以来法国空袭的报复。如果这个推断正确的话，这就不难解释为何在巴塔克兰剧院（Bataclan）的袭击案里，幸存者听到凶手喊出“这是奥朗德的错误，他不应该介入叙利亚。”正如卡沛尔所担忧，如果战争扩大的话，谁能保证法国不会受到更多恐袭？这就陷入了西欧对中东军事干预的两难，不干预仿佛不能停止新的恐袭，又难以回应民众反恐的诉求，干预也不保证一劳永逸，而且将会被伊斯兰国描绘成再度殖民，勾起百多年来殖民的压逼，所引起的仇恨和报复恐怕难以承受。（注三）左派社会党的奥朗德正面对相当困难的局面，一方面国际间能否合作跟叙利亚阿萨德（Bashar el-Assad）政府谈判，以图改变叙利亚局势，而非单靠军事行动来对付伊斯兰国，似乎相当不确定，另一方面他不得不果断采取行动回应民众的恐惧，以期像《查理周刊》袭击案后推动法国人民的团结，力抗极右派迅速崛起，目前亦难以断定。
社会分裂与团结
如果我们注意到右派共和党人（Les Républicains）主席萨尔科齐紧接奥朗德后的讲话，就看到他极力把民情推往主战一方。他认为法国必须进行“总体的”（totale）战争，这个语调恍如唤起两次世界大战的总体战，调度全社会力量来参战。记起上月底，他才跟普京会面，强调欧洲不是俄罗斯的敌人，今天不再需要冷战局面，向普京示好形同结交主战伊斯兰国的国际盟友。一方面宣称抛弃敌我二分的冷战局面，另一方面全力出兵攻打伊斯兰国，是否自相矛盾？加上，极右派国民阵线（Front national）勒庞今天则强调法国必须重新武装起来，摧毁伊斯兰教义主义者（islamistes）重新控制边境出入，一方面把民情推向战争，另一方面呼应她退出申根区域（chengen）而且暗合她在竞选中提出限制外国人入境居留的数目（包括工作签证和学生），她称之为“移民”，由每年20万人减至1万人。无疑，在恐袭危机出现时，边境控制有所必要，但是大幅赶走外国人是否对法国一直持守的共和价值？信口开河的竞选目标，会否有害法国经济和文化？这些问题都需要理性回答。
奥朗德和左派政党能否抗衡这个右倾的形势，在史无前例的恐袭后，情况并不明朗。未来一两周法国人民的行动，将会是一次左派扭转社会全面倾向参战的机会，寻求更多外交渠道减除恐袭风险。记得《查理周刊》袭击案后，1月11日全国大动员，近400万人集会抗议恐袭暴力，捍卫言论自由，所展现的社会团结有力地抗衡社会分裂（伊斯兰和非伊斯兰），同时抗拒极右的仇恨言论。鉴于目前处于紧急状态，集会自由被暂时中止，希望之后法国人民能够在悲恸之中，勇敢地谴责暴力，从各方面着建立跨阶层跨宗教的团结，捍卫共同生活（vivre-ensemble）的共和价值。同时，希望国际社会能够认真重建外交渠道，协助叙利亚逃出“地狱”，不致其他地方也被迫变成“地狱”。
（刘况，现旅居巴黎，从事政治哲学和历史哲学的研究）
注一： Gilles Kepel, The Limits of Third-Generation Jihad, in The New York Times, 于2015年11月14日存取
另外，参看Gilles Kepel, Terreur et martyre : Relever le défi de civilization (Paris: Editions Flammarion, 2009)。
注二：法国时间11月14日早上10时52分，法国总统奥朗德发表讲话，数分钟后伊斯兰国才公开承认责任。袭击发生在前一晚，但伊斯兰国一直没有公开承认责任，这跟其他袭击成功后马上承认责任做法有分别，理由目前难以确定。其中一种推测是，当晚仍有其他计划中的袭击会发生，所以并未即时承认责任，但目前没有证据断定。
注三：参看Pierre-Jean Luizard, L’Etat islamique ou le retour de l’Histoire (Paris: La Découverte, 2015)。
读者评论 0