黎智英案：控辩双方结案陈词
壹传媒（已停运）创办人黎智英及《苹果日报》相关的三间公司分别被控《港区国安法》下“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”及“串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物罪”，审讯在8月份进入控方双方结案陈词阶段。
控方副刑事检控专员周天行陈词，指案中被告在《港区国安法》生效后持续勾结外国，是串谋犯案。周认为，控方毋须证明被告全盘知道协议内容，只须证明各被告依循协议行事。
就辩方在审讯过程中争议“勾结罪”的条文字眼，周指提出“请求”已构成勾结罪，毋须证明请求已获对方接收，而且“制裁”对象不限于国家，也包括官员。周进一步指出，黎在《港区国安法》生效后仍然对中国及中共作出“虚假描绘”，提出“香港已完蛋”、鼓励美国政府取消香港特殊地位等，即使没有公开呼吁制裁，亦已构成勾结罪涵盖的“请求”制裁、封锁等。
此外，控方质疑黎的供词不可靠，指黎承认《苹果日报》是“反共”、反对派报章，持“黄色阵营”观点，但又将《苹果日报》描绘成“香港核心价值的中立捍卫者”，说法属彻底误导。控方认为，《苹果日报》的立场与港人核心价值完全无关，黎试图将自身观点与社会观点混为一谈。相反，控方认为黎利用《苹果日报》背叛国家利益。
辩方资深大律师彭耀鸿在结案陈词指出，控方似乎忽略了一些基本原则，或贬低人权，或暗示有人认为自己国家不好就是错误。彭强调，支持言论自由和人权、反对警暴、尝试说服政府改变施政、不热爱政府或国家等，从来都不是错误，也非犯罪。
法官杜丽冰打断彭的陈词，称控方是指当有行为违反国家利益便属犯罪，不爱政府非犯罪，但若采取“邪恶手段”则属错误，认为控方没有贬低上述基本原则。
彭指出，控方依赖涉案161篇文章，要求法庭推论黎参与利用《苹果日报》作平台发布煽动刊物的协议，但辩方认为相关文章无法达到举证标准。彭在庭上举出三篇文章作为例子，指三文纯属新闻报道。
不过，法官李运腾指161篇文章的严重程度不一，部份文章“更刺激”。李官还提到，辩方争议的涉案文章只是控方所指控的“公开作为”，法庭除了关注161篇文章，还会考虑涉案的许多 WhatsApp 讯息、饭盒会等证据。
另外，彭质疑控方引导法庭先假设黎有罪，再逆向思考证据。彭举例，控方列出黎与外国嘉宾的访谈内容，指黎的行为属于请求外国制裁或敌对行动，事实是黎与这些嘉宾是多年朋友，谈论香港和国际事务就如“饮茶谈论法律一样”。
彭另提到，黎在访谈节目上发表的只是意见，即使是向政府施压，提倡改变也不违法。然而，法官杜丽冰争议言论自由的规限，称美国有示威者因表达对巴勒斯坦的看法而被捕，认为这反映言论自由并非绝对，各国有不同容忍度。此外，杜官指黎的访谈节目对外公开，全世界都可看到，跟“两个老人在饮茶聊天”不能相比。
黄之锋“串谋危害国安案”再讯，9月5日作交付审判程序
正因“泛民主派初选案”服刑的香港众志（已解散）前秘书长黄之锋月前在狱中被捕，被控一项《港区国安法》下的“串谋勾结外国或境外势力危害国家安全罪”，8月8日被带到西九龙裁判法院应讯。总裁判官苏惠德应控方申请，将案件押后至9月5日作交付审判程序，并称案件将于高院原讼庭处理。
司法机构派出25张记者旁听筹及67张公众旁听筹，欧盟、美国等的驻港领事馆代表到庭旁听。
控罪指，黄之锋于2020年7月1日至11月23日期间，在香港与罗冠聪及其他身份不详人士串谋请求外国或者境外机构、组织或人员实施对香港特区或中国进行制裁、封锁或采取其他敌对行动，及对港府或中国政府制定和执行法律、政策进行严重阻挠，并可能造成严重后果。
三人被指为“香港民主建国联盟”成员、涉串谋分裂国家，首被告为15岁少年
警方国安处早前控告名男子，包括一名15岁少年，指他们为“香港民主建国联盟”成员，参与在台湾成立的、旨在推动“港独”的组织，涉嫌干犯《港区国安法》下的“串谋分裂国家罪”。三人于8月28日在西九龙裁判法院应讯。
案中首被告为15岁黄姓男学生，次被告为26岁速递员陈泰森，三被告是25岁侍应伍始东。案情指，三人于2024年11月至2025年7月间，在香港串谋分裂国家。
控方申请押后案件，待转交文件至区域法院审理。三名被告没有提出保释申请。国安法指定法官、总裁判官苏惠德将案件押后至9月22日再讯。
19岁女子蓝菲涉为“香港议会”拍宣传片，被控煽动罪
19岁女子蓝菲被指为“香港议会”拍摄宣传短片。6月从外地返港后，近日被警方国安处人员拘捕，后被控一项“23条”下的煽动罪，8月26日在西九龙裁判法院提堂。
控罪指，被告蓝菲于2025年3月至5月期间在香港或其他地方，出于煽动意图作出一项或多项具煽动意图的作为，即煽惑和鼓励香港居民参与投票以成立一个名为“香港议会”的组织。
被告在庭上表示“明白”控罪。控方指，辩方需时阅读文件和索取法律意见，以决定答辩意向，控方同意押后案件。
被告提出保释申请，惟国安法指定法官、总裁判官苏惠德听毕双方陈词后，决定拒绝保释申请。法官将案件押后至10月31日再讯，期间被告须还押。
此前，国安处公布悬红通缉19名境外人士，指他们分别筹组“香港议会”及参与相关选举，涉嫌违反《港区国安法》下的“颠覆国家政权罪”。
前警司陆振中因危驾及袭击罪，被判240小时社会服务令
前警司陆振中早前被裁定三项非礼及两项袭击罪名不成立，但一项危驾及一项袭击罪名成立。他于8月12日在区域法院被判240小时社会服务令、停牌6个月及自费修读驾驶改进课程。
陆振中被指在同僚饭局非礼女下属，及另一饭局醉酒后袭击下属、危驾。辩方求情指，本案摧毁了被告的警察事业，在案发以来三年饱受煎熬，对自己的不当行为深感悔意，不可能重犯。辩方提到，案发后被告妻子受网络舆论影响出现抑郁，子女受到欺凌，影响校园生活。辩方还呈上被告同僚撰写的求情信，形容被告为“明灯”、好上司，爱惜和保护下属。
区院暂委法官劳洁仪判刑时指出，相信被告有良好品格，不会重犯。法官提到，有案例指警员犯案属加刑因素，但相关案例的被告涉及更严重的性罪行，本案被告的罪责明显较低，案情不涉及滥用职权，明言不会因被告是休班警而加刑。法官反而指出，被告可能因本案失去工作和利益，十多年成果付诸东流，属减刑因素。
就危驾罪，法官指被告的行为受酒精影响，但车速缓慢，没有人和财物受损，其车辆大部分时间亮着警告灯，反映被告非蓄意伤人。法官就此罪判处被告150小时社会服务令及停牌6个月。
就袭击罪，法官认为被告非有预谋犯案，与受袭下属事前关系良好，相信被告是在混乱中作出超出合理水平的武力，就此罪判处被告240小时社会服务令，部分刑罚与危驾罪同期执行。
19岁学生因“侮辱国歌罪”被判180小时社会服务令
2024年6月6日，世界杯亚洲区外围赛在香港大球场举行期间，一名19岁学生被指在奏播中国国歌时背向球场草地，被裁定一项“侮辱国歌罪”罪名成立。8月27日，他在东区裁判法院被判处180小时社会服务令。
裁判官林子康判刑时指出，被告没有预谋或串谋犯罪，涉案行为仅持续约一分钟。期间被告留在座位上，没有影响旁人，其对国歌的侮辱行为并非最严重一类，情节相对同类案件轻微。
裁判官还提到，被告没有刑事纪录，来自良好和稳定的家庭，性格孝顺、勤奋。被告虽然不认罪，但只因侮辱国歌罪属于较新罪行，而对涉案行为在法律上是否构成侮辱有所保留；被告对自己的行为深感后悔，重犯机会低。最终，裁判官判处被告180小时社会服务令，吁被告从中得到警惕。
法庭处理两宗“高才通”申请人涉虚假陈述案
香港法庭8月份处理两宗涉及“高才通”申请人作出虚假陈述的案件，引起舆论关注。
47岁中国籍男子孙琪唐被控一项“使用虚假文书罪”。控罪指孙于2023年8月21日或该日前后，诱使入境处接受一份虚假的中国大陆税收完税证明。此外，孙被控一项“为取得入境证而安排作出虚假陈述罪”，控罪指孙于2023年8月21日或该日前后，为取得一张“高端人才通行证计划”的入境许可，而虚报自己过去一年的全年收入达港币250万元以上。
27岁中国籍男子周玉山被控一项“为取得入境证而安排作出虚假陈述罪”。控罪指周于2024年4月7日或该日前后，为取得一张“高端人才通行证计划”的入境许可，虚报自己在2021年7月获蒙纳士大学颁授工商管理学士学位。
两案同于8月22日在沙田裁判法院提堂，两案被告均缺席聆讯，裁判官莫子聪将两案押后至9月18日再讯。
港府购“冒牌水”风波，涉案公司董事被控欺诈罪
港府为部门办公室采购樽装水，引发“冒牌水”风波 —— 政府物流署终止由“鑫鼎鑫商贸有限公司”向港岛及部份离岛部门办公室供应“鑫乐观音山”樽装水的合约。涉案公司本身为夫妇的两名负责人后来被捕，其中的61岁商人吕子聪被控一项欺诈罪，8月19日在东区裁判法院提堂。
控罪指，吕子聪向物流署人员作出虚假陈述，称其就樽装水供应服务的投标所提交之资料和证明文件均属真实、完整和准确，并称其“鑫鼎鑫商贸有限公司”会向各政府部门供应由“乐百氏（广东）饮用水有限公司广州分公司”生产的樽装饮用水，借此意图中标，诱使物流署批出价值 5294万港元的标书，令“鑫鼎鑫商贸有限公司”获利。
控方申请押后案件，以等待进一步调查结果。署理主任裁判官张志伟将案件押后至11月11日再讯，期间被告须还押。
评论区 0