香港人在英国：大选来了，他们投票吗？如何参与英国政治？6名移英港人的自述

英国将于7月4日举行大选，届时下议院的全部650个席位都将改选，保守党的14年执政也很可能在今夏告终。我们此前已刊出关于英国政经﹑民生政策的懒人包与梳理现况的数洞栏目，亦将刊出一系列专访及其他相关专题。请按此追踪“2024 英国大选”系列。端也推出了免费的英国大选新闻信，请按此订阅。

英国即将于7月4日举行全国大选，改选下议院全部650个席位。根据英国媒体普遍使用的英国调查委员会（British Poll Council）数字，截至6月8日，44%选民表示将会投给工党，保守党预计只会获得大约两成选票。进入6月，各党竞选工程开始白热化，现任首相辛伟诚（Rishi Sunak）、工党党魁施纪贤（Keir Starmer）四出拉票，参与电视台辩论，就生活成本、医疗、经济、移民等热门议题争取选民支持。

这次大选是自2020年始的香港移民潮以来的首个全国大选。英国政府在2021年推出英国国民（海外）（BN(O)）签证计划，截至2023年12月，已签发超过19万个签证，而所有在1997年前出生，持有BN(O)护照的移英港人，都有资格在7月大选投票。从BN(O)签证申请人的年龄推算，超过11万香港人将合资格首次在英国大选投票，虽然只占整体选民数字不足1%，但在某些港人移民较密集的选区，他们的选票有可能具决定作用。这些港人选民在面对全新的生活、政治制度、传媒生态下，如何理解英国的公民社会，又将如何使用手中的选票？

这篇报导访问了6名有投票权的在英港人。当中，有人想参与英国政治却无从下手，有人主要从香港YouTube频道获得资讯，有人自称偏左，有人偏右，有人对英国的公民社会有意见，也有人不期望大选带来改变，只想履行失却的公民权利。除了一些事实问题我们有进行核查并在编按纠正，我们忠实地呈现了他们各自的观点。最后香港人组织Vote4HK的筹委，也与端传媒分享了对移英港人参与政治的看法：香港人能不能不靠网上“KOL”获取资讯？能不能不像以往的移民一样，只能低头生活？

Annie，63岁：无从入手英国政治

我在香港出生，见证香港在英国殖民管治下发展的黄金时期。几年前香港的改变令我很不舒服，在2022年初决定离开。

英国政府很积极呀，来到不够一年，它已经寄信给我，提醒我登记做选民。

我有登记，但没有在地区选举投票，没留意也没参与，因为我真的毫无头绪。我不知道地区议会如何运作，不知道谁参选，不知道他们的政纲，更不知道从哪些渠道得到相关资讯。有些地区的选举气氛好像热烈一点，但起码我在格林威治（Greenwich）这一区，连选举小册子都没收到。

说实话，我真的不知道如何入手认识英国政治。我不想随便选一个人，这太不负责任了。

但在香港，我不是这样的。我会留意政治，也有明确的投票意向。投区议员的话，我会先考虑他是否能为地区事务带来实际贡献，立法会选举则会先考虑候选人的政治立场。我很清楚有哪些政党，他们一直以来在社区做过什么。但在英国，我没摸透我应该怎样做。

我觉得语言是最大的问题。我在香港是从事内地贸易相关的工作，不常接触英文，要重新认识英国政局，天天看冗长的英文新闻，真的太困难了。现在我只看BBC，因为它更新得很快，报导也比较简洁，可以让我快速了解当天发生什么事。现在我的心态也有颇大改变，退休以后，我好像懒散了许多，生活又没太大问题，因此没什么诱因留意新闻。脸书和新闻软件有通知，我就看一下，不会刻意每天留时间看新闻。

我该如何形容英国呢？挺好的，国家经济没什么起色，就像一个没有生活动力，躺了很久的人。但毕竟这是民主国家，政府推动的政策不会过分偏离民意。我刚来英国时，政府刚取消新冠疫症的限制措施，一开始我很担心，只是想该如何应对残存的病毒。后来我因腿骨折入院，真正接触本地的医疗系统，便开始对英国改观。英国医护人员的薪水和香港差那么远，服务还这么好，我感觉自己被当作一个病人被照顾，我真的很感谢他们。

这也消除了原来我对未知的恐惧，原来我六十多岁，也能应付一切改变。

来了英国两年，我就是觉得很安心，终于不用只是想要争取什么，就这样维持现在的生活模式，应该也不会有大改变。我也没什么要争取，不知道如何争取，也没有必要争取。

我身边大部分人都和我一样，不知道如何入门认识英国政治，当然也有例外。我有朋友住在萨顿（Sutton，位於伦敦南部），在某次活动认识了自由民主党，便毅然加入协助他们的选举工程。这个党好像很积极打入社区，让更多人认识他们。

我会更努力参与英国政治，更留意未来大选。我比较关心社会福利、医疗等社会议题，因为它们与我的退休生活息息相关，而且在这几方面，我起码能说出我的感受。我也会因应自己的退休状况，决定投哪一个党。但我希望英国政府能给我们多点资料，起码告诉我们去那个网页搜寻选举资讯。如果由得市民自行搜索，应该会打击了我这些懒人。

未来我会努力的，希望我和以前一样，尽公民责任了解我所在的地方。

Henry，50岁：“左胶”在英国

我之前有投票呀，我这些人号称“左胶”，当然投了偏左的政党。在5月初的地区选举中，我分别投了工党和自由民主党（Lib Dem）。

我们的选区是贝克斯利（Bexley，位於伦敦东南部），选举前政府寄来一本小册子。我看得很仔细，从头看到尾，才发现它没有列出所有候选人的资料，原来政党要向选举委员会付钱，才能获得一页宣传，也挺有趣的。不过我一早已经想好投给谁，毕竟所有候选人的政纲大同小异，都是改善治安、交通、休闲设施之类，我也不期望他们真的能落实，理想和现实肯定是有差距的。他们的最大分别，就是整体而言工党偏左，保守党偏右，我本身就不支持保守党反移民和脱欧的取态，所以完全没想过投保守党，工党比较切合我的政治取向。

我也有考量如何把手中选票的效益最大化，例如自由民主党胜算不大，但我把其中一票投给他们，让他们按比例分得一点议席，让政府的政治光谱更多元。

我觉得自己对英国政治有7分认识吧。我有留意新闻，有看一些YouTube影片，了解不同社会议题的背景资料，也有订阅《卫报》的新闻信，最少会从电邮看每天的新闻标题。《卫报》是偏左的，很明显影响到我了，但也是正常的，我自己也比较认同它的取态。

我认识的香港人普遍都不太关心英国新闻，主要都是透过脸书和YouTube影片认识英国时事，但我猜这和移民关系不大，或许他们在香港也是这样。相反，我本身就对政治很感兴趣，别说移民，就算只是旅游，我也很想认识当地的历史和风土人情，而且住在一个地方，却完全不认识它的政治制度，感觉不太好吧。

学习政治挺有趣的，虽然好像没什么用。

投票也是，不论在哪里，我从来都没想过不投票，但说不出为什么。我一到18岁就登记做选民，每次都会投，就是很顺理成章的，不是崇高地希望改变社会。我明白一票就只是一票，不能改变什么，但我不会因此不投票，因为所有人都不投票，就不会有改变，颇吊诡的。

我会在大选投票，暂时还是倾向工党，应该不会改变。我发现在英国，这样一直支持一个政党，其实不太常见，但在香港，颇难想像一个亲泛民的人突然投民建联。以前在香港，每次投票都有一个更大的题目在上面，是否亲共已经凌驾了政党的施政方针和选民的决定，令人不考虑其他因素，便二元地归边。英国没有这个问题，允许人有不同的取态和随时改变，我想，真正的民主就是这样。

来英国前，我没有特别想像英国的公民社会是怎样的，只是觉得社会比较开放，包容不同声音和意见。但来了以后，有些状况让我颇意外。例如在支持巴勒斯坦人的示威，有示威者因高呼“从河流到大海，巴勒斯坦将获得自由”被控反犹和拘捕。如果政府号称自己保护言论自由，不是应该包容这些言论吗？

还有我刚来英国不久，铁路罢工就开始了。当时我看见铁路公司的员工派传单，我还会特地过去拿一张，说一声支持，心想这样工会有谈判权，真的是民主平等，香港都没有呢。但实际生活下来，他们不断罢工，我就发现不对劲，原来他们的薪金福利都不错。以前我总觉得自己比较支持工人权益，如今我也会质疑，他们这样罢工合理吗？

还有一点，我感觉英国人普遍都不关心政治，至少我认识的英国人都是这样，除非是最贴身的议题，例如通胀。但这很正常，大部分香港人不也是因为2019年的事情，才多点关心政治吗？人就是这样，时局动荡时就会很投入，但时间过了，习惯了，就不再关注，这很可悲，也很现实。

因此，我觉得移民的香港人都是先关心自己的生活，想好如何适应，如何过日子。社会不算动荡，好好的为何要看新闻？倒不如看Netflix。

我真的是个人比较对政治感兴趣而已，甚至不知道会不会长远在这里生活。就算会，我应该也会觉得自己是个住在英国的香港人吧。

对于大选，我没有特别关注什么议题。如今工党很有可能胜出，我倒是比较关心之后政策会怎样。但我很现实的，他们上台后，到底能带来多大改变呢？

Jenny，50岁：看“KOL”了解英国

我没有留意几个月前伦敦的地区选举，也没想过要投谁，因为我一早就知道那天我不在英国。对了，我也没看谁当选，因为我根本不知道从哪里看。你知道可以怎样找选举结果吗？我一会看一下。

我会在大选投票的，但来了三年，确实不太清楚这里的政局。我没有天天看新闻，只是时不时看BBC和超级市场的免费报纸，与朋友和先生讨论，不过最主要都是看移英港人的时事YouTube频道，例如“绿豆”、“各位,我系王俊彦 ”和“松仔”。其实要了解时事，真的没什么困难，因为现在真的有很多广东话新闻来源，看他们的影片就能知道英国发生什么事，根本不用看英文。我觉得来英国后，我对政治认识更深了，以前我在香港，什么议员什么政党都不知道，不过是2019年后，多看了一点新闻。

大选我主要都是关注医疗、住屋和交通。铁路罢工真的很麻烦，但没办法，这是他们的文化。至于支持哪个党，我真的不知道。

我都是听YouTuber说，过往工党执政都比较差，保守党好一点，但现在保守党好像有很多丑闻，令经济变差，脱欧后通货膨胀，人们都很失望。我之前的公司也是因为脱欧失去大量欧洲生意，决定裁员，我也是受害者。但人人都说每逢工党上场，国家就会一塌糊涂，所以感觉两大党都不太好。可能投自由民主党吧，换一个执政党，会不会比较好呢？

虽然我和香港的实际距离变远了，但我还有关心香港新闻，甚至看得比英国多，反而感觉英国新闻是另外加上去，额外要看的。其实有心的话，自然能够了解这里的政治状况。我们常常都会收到传单，说地区政府有什么会议，但我们没有参加过，因为我不知道有哪些人，更不知道他们说什么。我们也没动力参与，天天已经要上班，假期就更不想去。

或许主要是我们的问题吧，我在香港也不会参加这些活动。

对我来说，成为英国公民就是多个保障，多个选择，多点安全感。

英国环境不错呀，住的地方大了，舒适很多，外面总是绿油油的，令人很放松。我现在没有工作，但有参加本地图书馆读书会和在慈善商店做义工，认识了一些本地人，日常生活遇到疑难可以询问他们，例如为何冷暖水的水喉是分开的。但基本上都是表面寒暄，始终有语言障碍，不能像和香港人一样深入交流。

之后大选，我还是会多看新闻，多和朋友讨论，多看YouTube影片吧。能投票就参与一下，我们都是普通人而已。

Joe，36岁：治安最重要

我本身是英国公民，太太则有BN(O)护照。我们2020年尾来到英国，已经投三次票了。

我们来到英国，就立即登记做选民。一来最重要的，就是做选民可以增加信用评分，向银行借贷什么的都容易点；二来就是想参与一下，投选喜欢的候选人。

我一直以来都是比较倾向保守党的。刚来英国时新冠疫情爆发，他们实施封锁政策，呼吁民众打针，以及后来及早解除封锁，促进经济复苏，这些我都非常认同。上一次地区选举，我也投了保守党，因为它暂时是第一大党，比较多资源和人才，能更有效地落实地区政策。而且我不想工党的简世德（Sadiq Khan）继续做伦敦市长，他不断扩展伦敦的20英里地区，把时速限制至20英里，好像是要从驾驶人士罚钱，用来在学校提供免费午餐，却没著墨治安或增加警力，没解决我心目中最重要的问题。

对了，我觉得治安是最重要的。人身安全当然最重要呀，伦敦常常发生抢劫和斩人案，我觉得安全，出门也轻松一点。

治安也和难民问题有关。我不是种族歧视，但难民问题确实会令治安恶化，很多时候都是难民或低收入人士偷东西。（编按：英国过去几年，罪案率其实一直在降低，难民和移民并没有显著增加犯罪率。研究显示，即使英国的外来人口比例上升，但财产犯罪率却在下降。）我觉得工党对难民比较有爱，施纪贤说会在法国边境加紧巡逻，减少难民入境，我觉得还好；但难民进来了，他又不采取行动，不会驱赶或送走。保守党的卢旺达计划不是最好，但起码有做些事情——虽然我还是觉得要把难民送回去的。

但我不知道大选会不会投保守党。我们来了英国不够三年，已经换了三次首相，每次都花很多钱再做选举和换内阁，还有很多保守党议员跳船，换去其他党派。党内如此不团结，四分五裂，如何有所作为呢？而且如果党魁还是辛伟诚，我也要再想一下。我觉得他的行为举止有点“离地”和奇怪，例如之前他没戴安全带被罚款，他比国王查理斯有钱，还有他老婆逃税……他不是不理会民意，就是太有钱了。我希望未来首相可以团结政府，以及贴地一点，真正理解民生所需。

不过情况再坏，英国政府都不会强推大部分人反对的政策。当时我们就是看见香港政府根本不愿意和市民沟通，对政府完全失去希望，才决定离开的。

唯一最近令我有点意外的，就是伦敦市政府对支持巴勒斯坦游行的态度。有报导说伦敦市长简世德本身是穆斯林，支持巴勒斯坦，所以就算政府亲以色列，伦敦警方也允许示威者破坏犹太餐厅，挑衅和骂犹太人（编按：依法，伦敦市警队独立运作，目前无证据证明简世德有尝试要求警队宽待任何一方的示威者）。我明白以巴问题很麻烦，支持哪一方都会得罪另一方，但政府总不能任由他们破坏骚扰，起码要把示威控制在某个区域或时段，或加紧巡逻，令治安好一点吧。更何况支持巴勒斯坦还不算主流意见，和香港的情况不一样。当年大部分香港人都反对逃犯条例，政府还强推，人们才要用激烈的行为，逼迫政府回应。要不是政府漠视民意，根本不会有冲突，香港在2019年前的游行示威都很和平的。

我本身对时事都很感兴趣，现在主要是看BBC和端传媒、追新闻等中文媒体，也会上网搜寻不同选举和社会议题的背景资料，不过主要都是看中文。我英文不是特别好，常常看了一大篇英文新闻，已经忘了那个官员的名字，只记得是关于某某部长。我又没买电视牌照，不能像在香港一样每天看晚间新闻。身边的香港人朋友都很少讨论时事，我也没怎么接触英国人，因为我只是跟香港公司从事会计工作。

英国的选举资料真的满难找的。政府寄来的宣传单张只有一两句介绍候选人，网上也只有他们的电邮和照片，连新闻文章都没总结他们的背景和功过，不知道他们以前做过什么社区工作。以前工党常说自己执政就会带来翻天覆地的改变，如今他们的政纲也和保守党越来越相似。我希望政府提供多一点候选人的资料，两个党的分歧大一点，让我比较容易选择。

如果工党有更好的方法解决难民和治安问题，我也会选他们的。但如果两边差不多，我就会用左翼右翼选择吧。也没什么特别原因，只是觉得右翼和我的个人理念比较相近。我偏向支持资产阶级，靠自己努力赚钱；左翼较主张公平，分配资源给低收入的人，我却觉得很多时候，我们都要自己努力改善生活，可能要过好几代，但总要自己努力的。

如果还是辛伟诚，可能我会转投英国改革党（Reform UK）——我真的不知道。

如今看民调，保守党应该不会赢了。但我会投票的，哪怕只是零点零几百分比，表达我的意愿也好。保守党多一点议席，成为第二大党，挑战执政党的力量应该也颇大吧。

Esther，45-55岁：BN(O)取态关键

我们一家是2021年来英国的，还有几年就可以成为英国公民。这很重要，到时候小儿子的大学学费会低很多，是海外学生的三分之一呀。

地区选举中，我分别投给了保守党和高云地利人民党（Coventry Citizens Party）。我没投工党，是因为他们的地区政纲都很琐碎，只是成功扩阔了一条道路，便大力吹捧，有点像香港民建联的作风，我确实不太认同。保守党的承诺比较虚无空泛，感觉两个党都有不足，但为了履行公民责任，我还是投票了。

当天票站很冷清，只有零星几个人投票，不会如香港般很多人排队——英国的投票气氛真的和香港差很远。

我相信投票是很重要的，也不是说一票能改变什么，而是一种表态。投票的数字是有代表性的，香港现在的投票率这么低，就是证明市民普遍不支持政府喜欢的党派，我们就是要让政府看见这个数字。投票率也反映民主制度能否被有效执行，如果投票率低，这国家的民主就可能被慢慢蚕食，人民不投票，政府就更容易收回这份民主。

但大选……唉，真的很难选。我不觉得工党是好的党派，也没有实际事例，只是印象不好，每次保守党提议政策，工党就会反对，我又不认同他们反对的原因，例如脱欧，我觉得不脱欧，英国经济会更糟糕，BN(O)政策也应该不会出现。保守党的话，我起码认同它的核心价值，例如在俄乌战争和以巴冲突上，他们都是支持公义的一方，也会清晰地表态。但最大的原因还是BN(O)，在推行BN(O)政策上，他们确实贡献不少。

可能我有点自私，BN(O)真的影响我是否支持那党派。

我会投票，平日也会在BBC新闻软件上看新闻，但比起在香港时，真的看少了。英国是一整个国家，资讯太多，真的看不完。而且我在医院上班，上班时完全不能用电话，不能看新闻或听podcast，我的英国同事也完全不了解政治，不像在香港时可以一起骂政府。我还没百分百适应这里的生活和文化，每天都有很多事情要处理，还要用英文关心政治，真的太难了。

国安法实施前，我在香港也有参与游行示威，在英国也有参与声援香港的游行。我们因香港的政治环境恶化，选择离开，没想过英国的民主，有时比我想像中泛滥。例如昨天（5月25日），我们去伯明翰看《九龙城寨》，竟然遇上了同志大游行（pride parade）。他们不是示威，只是庆祝，却这么高调，完全没有顾及不认同的人的感受。他们有权利庆祝，我们作为基督徒，也会觉得不舒服呀。而且大马路都被封锁了，我们开车花了两个多小时才能回家。

至于罢工，英国工会的实力真的很大，如果工党上场，工会的势力或许会更大呢。

我会在大选投票，但还没有想好要选谁。除了英国对香港的政策，我当然会留意经济，谁叫现在那么穷呢。所以如果还是辛伟诚参选……我不知道，可能投白票吧，投白票也是一种表态。

Joseph，23岁：英国很好，但不是“我的香港”

“以前在香港，我总是很勤力地看政治新闻，但来到英国，就有点政治冷感，感觉再看下去，就会勾起以前的经历，真的累了，不想再看了。”

我是2019年“半走难”来的，当时我知道自己有英国护照，才敢走得比较前，还挺自豪自己不是政治上的中国人。刚移民来时，我总想如果香港的情况不那么糟糕，我就会回去，所以完全没想过投票。只是后来决定常居英国，才登记做选民，几个月前的地区选举，终于第一次投票了。

我忘了我投给谁了，因为我不看政党，只是看政纲，反正是跟伯明翰经济和清洁空气区（Clean Air Zone）有关。哈哈，因为我需要钱呀，连基层工作也找不到；国家也很穷，到处的社区设施都缺乏修缮。

我对英国政治的认识不算深，只是大概知道有哪些党而已。也不是说认识英国政治有什么困难，在现今世代，只要有恒心和兴趣，没什么知识是得不到的。以前在香港，我总是很勤力地看政治新闻，但来到英国，就有点政治冷感，感觉再看下去，就会勾起以前的经历，真的累了，不想再看了。

还有就是我太懒和太忙吧。现在我一周要工作六天，主要都是看BBC，或Instagram演算法为我提供什么新闻，都是些负面新闻，捅人、撞车、抢劫之类。我知道这样看新闻是不健康的。

或许因为我不太想理会政党之间的恩怨情仇，所以我都是看个别政纲，没偏好哪个党。唯一就是完全不会考虑绿党，因为我很喜欢车，去年绿党提出禁售燃油车，但英国政府都没相应配套协助车主换车，而且我觉得随著科技发展，燃油车也越来越环保了，让他们在市场竞争就好呀。这样一刀切，真的太“环保胶”了。

至于其他党，我有些朋友会很情绪化地说工党都是骗人的，不要投给他们，也没解释为什么。我不会理会他们，最后我都不是非黑即白的只看党派。以前在香港，事事都是亲共反共两大阵营，如今在英国，终于不用只看意识形态，可以好好看看他们的政策了。

我会在大选投票，但也没什么特别的原因，只是觉得这是个成年人基本的公民责任，而且大选对我个人不太重要，要全部人一起投票，这场选举才有意义。我还是主要关心经济和治安，也希望新政府可以处理滥用社会福利的问题。我有朋友是做社区服务助理，他说滥用情况多到爆炸，我也觉得很多人辛苦工作，生活水平比没工作的人还低，政府不可能奢望每个人都自发履行社会责任吧。

还记得之前我的前女友有尿道炎，我陪她排急诊室，没多久就能看医生了。但我们附近有个妇人，流鼻血流到超夸张，却一直都不能看医生。英国公营医疗和整体社会福利制度，都有很多问题。

问题这么多，一个党或一个首相，怎么能在一时三刻解决呢？

我在大学修读社会学，总是觉得社会问题都是一环接一环，背后的利益关系和持份者太多，不可能轻易削减一个人的资源，用到另一个人身上。我以前总觉得政治可以解决一切问题，但现在看来，政治也只程序而已，就算是选出新党新首相，他们也不能做什么，选了谁也没差。一个人不可能扭转一个国家。

我想，英国的情况再坏，都是自由民主的。

最近英国多了点游行示威，但没什么呀，当年香港也是这样，每个礼拜都有游行，我也习惯了。很多人也说铁路罢工很麻烦，但这是工人的权益，如果政府或公司和员工谈不成，那他们自然可以维护权益。罢工是很麻烦，民主就是会带来很多很多麻烦的事情，但不民主更麻烦。

英国有很多好的地方，但移民以后，我参与政治少了很多，因为这不是我成长的地方，还没那么深的归属感。这始终这不是我的香港，用字要精准，不是“我的香港”。

Vote4HK：香港人能否不靠网上KOL接收资讯？

“我希望大家在英国生活，能充分行使公民权益，不要和过往的移民一样，只是低头生活。”

太忙碌而不看英国新闻、不知道如何认识英国政治……这些问题，Vote4HK的筹委之一Artie也有注意到。

Vote4HK于2023年夏成立，根据其官网，它旨在动员合资格投票的移英港人，参与英国今年的大选，以发挥港人社群的政治影响力，并进行民调和社区活动，了解香港人关注什么议题，游说英国政客回应这些议题，以及引导香港人认识英国政治制度，参与英国的公民社会。他们曾在2023年十一月至2024年一月进行问卷调查，发现在1220名受访者中，81%已经登记为选民。他们最关心英国政府对华和香港的外交政策，其次为医疗服务和治安。此外，最大比例的（31.2%）香港人都没有明确的政党偏好，而在表示有偏好的受访中，保守党最受欢迎，接著是自由民主党和工党。

Artie表示，这些政党倾向存在年龄差异。和英国主流社会一样，保守党支持者都比较年长，较年轻的则偏好左倾的政党。他也补充，如果只是问香港人最关心什么议题，没有指明“香港”二字，他们会提及修路或噪音等社区民生议题；但如果问及他们作为“在英香港人”关注什么议题，便较大可能提及英国政府的对华政策。

“香港人在政治参与上，有很多空缺要填补。”Artie说。

他们认为很多香港人都想了解和参与英国政治，但他们不知道从何入手。“最大的问题是没时间。大部分人都是为了小孩移民，他们要照顾家庭和找工作，还要关心社会，真的是加零一，这要求太苛刻了。语言也是一大问题，他们未必习惯看英文媒体，一些香港人媒体或KOL就成为了资讯仲介或转运站。”

他坦言这些香港KOL或YouTuber在香港社群的影响力颇大，“之前我在牛津参与香港人活动，很多人茶余饭后都会留意和讨论他们的影片，大概知道他们说什么。我自己没怎么看，但感觉他们都比较右倾，最近有个比较知名的台，还叫观众不要批评工党，因为他们快要赢。这样以讹传讹，真的会有很大的影响力。我们希望香港人不需要这种中介，也可以自己接受资讯。”

“我们要做的，就是填补知识的空缺。”

他强调，Vote4HK不是要求香港人关心某些特定议题，所以每次他们举办社区活动，都会用一个类似香港通识科教材的简报，解英国的投票和国会制度，并进行问卷或即场投票，看看参加者关心什么，再一起讨论。他说：“我们不希望制定议程，而是鼓励大家分享，一起讨论，我觉得这才是健康的民主制度。”

“很多人来参与活动，第一个问题都是‘我投给谁’，但我们不希望他们只是想投给谁，而是日常可以如何参与，有不满可以向谁反映，真正认识议会制度如何运作。其他选民都不一定想那么多，但大家都是热爱自由民主的人，希望大家可以走多一步。”

“我自己也希望大家在英国生活，能充分行使公民权益，不要和过往的移民一样，只是低头生活。”

他留意到不同国籍的移民，对政治参与的积极程度也有所差异。以南亚族群为例，印巴裔人士占英国总人口4%，是英国最大的移民族群，现任首相辛伟诚也是印度裔。他表示有些英国地区的印巴族群很擅长运用“机械政治”（machine politics），与政治人物达成交易，表示如果他们和自己做生意，就会派多少义工给他们，以游说议员回应他们的诉求；他们也普遍从事劳动工作，会参与工会，有比较强的机体权益和谈判意识。他个人觉得相较之下，华人或东亚群体一般都没那么热衷参与政治，都是觉得做好自己就好，不要管那么多。

“不参与就没那么大声，就吃亏了呀。”

距离大选还不足一个月，Artie说他们很担心香港人会因为不知道投谁而不投票，所以和他们梳理候选人的政纲细节，帮助他们做选择。另一方面，英国媒体普遍预计，保守党在英格兰票仓也会惨败，而大量香港人在英格兰定居，Artie估计这能提升政党对香港人群体的关注程度。因为保守党不再手握铁票，各党也要努力争取边缘议席，更有可能觉得香港人对其选情重要，因而回应香港人关心的民生或外交议题。

最后，Artie说，他们面对最大的问题，就是参加他们活动的香港人，本身对政治已经有一定认识或兴趣，再加上资源有限，很难接触到不关心时事的香港人。

“我们有信心帮助大家，但实际大家是否出来投票，也要靠他们自己履行公民责任了。”