俄乌战争一周年：数说两军伤亡情况，谁在援助乌克兰，谁仍在支持俄罗斯？

2022年2月24日，俄罗斯宣布进行“特别军事行动”，正式入侵邻国乌克兰。在普京发表的电视讲话中，他表示北约在乌克兰的扩张，正直接威胁著俄罗斯的安全；而俄罗斯有必要在乌克兰“去军事化和去纳粹化”。当日凌晨，俄罗斯向乌克兰发起攻击，从四个方向进军乌克兰。

由于双方军事实力悬殊，开战之初，不论是俄罗斯还是国际社会，大部份评论都认为俄军将会迅速夺取基辅，逮捕乌克兰总统泽连斯基，并且在乌克兰建立亲俄的傀儡政权。俄罗斯在一开始的时候的确取得了一些战略性胜利，但也很快失去明显的优势。而且，俄军在侵乌战争中暴露了许多缺点：训练不足，士气低落，装备薄弱等。

根据《外交》杂志（Foreign Affairs）分析，俄军战力低下要归因于战争计划内部保密过度，部队和指挥官层级都没有充份时间准备；而且俄军作战目标过于宏大，最初的入侵计划又要求在没有后续部队的情况下进行多线攻击。乌克兰的抵抗力量也在俄罗斯意料之外。如果乌克兰军队士气低落指挥涣散，西方国家即使提供各种武器和财政援助也无法助乌克兰抵抗入侵，但泽连斯基以及乌克兰军队的坚定，是克里姆林宫没有预想到的。而自2022年9月开始，乌克兰军队反击俄军，夺回了数千平方公里的领土。

现时战争到了一年仍未完结，超出了当初许多人的预期。而国际社会对俄罗斯的制裁和压力也逐渐增强，使得俄罗斯在战争中越来越孤立。

充满争议的死伤数字

2022年12月，乌克兰总统辨公室公布士兵死亡人数，估计在1万到1万3000人之间。而2023年1月，美国美国参谋长联席会议主席，美国陆军上将麦利（Mark Milley）估算，乌克兰方死伤人数应该和俄方死伤人数相若，都在10万人左右。挪威国防部长Eirik Kristoffersen对乌方死伤人数的估计跟麦利一样，都是10万人；但对俄方死伤人数的估计则远高于前者，他在同月指出，至今俄方死伤应该接近18万人。以上数字全部未能被独立查证。

俄罗斯方的阵亡或死伤数字也是人言人殊。据英国国防部最新的估计，俄军阵亡人数约4万至6万之间，伤员则达到20万，比较接近挪威方面的估算。克里姆林宫在开战约一个月后（2022年3月）公布的俄军死亡数字是1,351，而在实施军事动员令时，即开战七个月后的2022年9月，官方的数字则为5,937。

无论是乌方还是俄方，在战争中的死伤人数都充满争议。首先，流传的数字很多时没有区分“阵亡”（killed in action）或“死伤”（casualties）。而军事史专家也警告，死伤人数是战时宣传的有力工具，不论是交战方还是其他来自各国政府的情报都未必真确。英国安全研究学者Lily Hamourtziad也指出，挪威国防部长和美军高层都很可能高估了俄军的死伤数字，而且低估了乌克兰的；同时支持乌克兰方的各国政府，也有夸大乌克兰平民死伤数字的倾向。而在战时乌克兰，许多平民加入作战，根据国际法就成为了战斗人员（combatants），令估计平民和士兵死伤更为困难。

俄罗斯独立媒体Mediazona自开战之初就和BBC俄罗斯合作，统计俄军死亡数字，而根据该网站2023年2月12日的更新，共计有14,093名俄军死亡，当中以25岁以下的年轻男性为主。由于Mediazona只统计能够核实个人资料的死亡俄军，实际死亡数字应该更高。2022年9月，俄罗斯宣布实行局部军事动员令，官方指将征召三十万人入伍，引发了一波离境潮；据哈萨克当局，至少有20万俄罗斯男性逃到该国（俄罗斯公民不需签证就可入境哈萨克）。而在俄罗斯颁布局部军事动员令后，Mediazona也开始统计被动员军人的死亡数字；根据该媒体，截至2023年2月，在9月后被动员的俄军死亡数字为1800多人。

而另一家俄罗斯独立媒体iStories也是自开战之初，就开始搜集整理阵亡士兵的背景资料，包括年龄﹑原籍地等等。去年七月，端传媒利用iStories提供的资料库分析了阵亡俄兵的资料，发现大部份士兵除了非常年轻，还高度集中于俄罗斯边陲，相对贫穷，并且聚集较多少数族群的地区，例如达吉斯坦（Dagustan）和布里亚特（Buryatia）。

虽然理论上俄罗斯全国曾服兵役的男性都有可能被征召，但据我们对iStories 9千多笔资料的分析，我们发现阵亡士兵的分布仍高度集中于贫穷地区，尤其是西伯利亚、远东和北高加索地区等经济相对薄弱的区域。这也意味著贫穷士兵更容易被征召参加战争，从而承担更高的风险和代价。此外，我们的分析还显示俄罗斯的少数民族在侵乌战争中的死亡率远高于俄罗斯人。俄罗斯亚裔少数族群，例如图瓦人(Tuvans）、布里亚特人（Buryats）等民族在俄罗斯人口中占比较小，但阵亡军士数目却不成比例地高。由于来自这些地区的年轻男性学历一般较低，通常军阶也都较低，更容易被派往前线地区。而他们在侵乌战争中死亡的机会率，亦远远高于俄罗斯人。

世界还在支持乌克兰吗？

战争导致乌克兰国内生产总额大跌34%，去年6月至今经济损失达3500亿美元。乌克兰总理表示，损失数字将会在2023年膨胀到7000亿美元。因此， 自俄乌战争起，西方国家向乌克兰提供了庞大的人道主义、金融及军事物资等援助。

泽连斯基在2月16日接受英国广播公司专访时表示，“西方国家持续援助乌克兰武器，才能让乌克兰有和平的一天。武器是俄罗斯唯一能够理解的。”乌克兰一直游说并敦促西方盟友提供协助，尤其是远程导弹、战斗机等军事武器。而邻近俄乌战争一周年，西方国家也陆续向乌克兰提供更多先进的军事装备，以增强乌克兰的前线战力。

迄今为止，美国向乌克兰提供了最大的支持，已向乌克兰提供高达466亿元的军事援助。美国总统拜登周一秘密访问基辅与乌克兰总统会面后，并表达了“对乌克兰民主、主权和领土完整的坚定承诺”。拜登又宣布再向乌克兰提供价值五亿美元的援助，包括榴弹炮弹药和海马斯火箭系统，标枪导弹和空中监视雷达。

在对乌军事援助方面，瑞典以近60亿美元位居第二。2月15日，瑞典总理克里特森在乌克兰访问时，亦表示将交付先前承诺的“弓箭手”的火砲系统、战斗车及反装甲飞弹等武器。 英国在军事援助支出排名第三，承诺向乌克兰提供45亿的军事援助，包括重型坦克及远程武器等先进武器。

谁还在支持俄罗斯？

2022年9月，俄罗斯在乌克兰的军事占领区（包括顿内茨克州﹑卢甘斯克州﹑赫尔松州和扎波罗结州）举行了一场“公投”，议题是是否支持该地区从乌克兰分离，成为一个独立国家，并加入俄罗斯联邦。四个地区分别的投票率接近九成半，支持票也超过九成。但这场公投并没有得到许多认同，全世界的主权国家中，就只有朝鲜公开承认这场“独立”公投。

在制裁下，俄罗斯似乎是被世界孤立了。超过一千家企业公开宣布会在制裁的法律规定外，自愿缩减在俄罗斯的业务。在开战之初，二百多家企业就宣布完全撤离俄罗斯，当中包锐步（Reebok）﹑英国石油（bp）﹑投资公司贝莱德（BlackRock）﹑达美航空（Delta）﹑美国航空（American Airlines）﹑UBER﹑蚬壳石油﹑四大会计师行安永﹑德勤﹑毕马威﹑普华永道等。许多零售﹑饮食和高奢商品企业也宣布暂停在俄的业务，包括爱迪达（Adidas）﹑汉堡王﹑香奈儿（Chanel）﹑迪士尼﹑星巴克﹑麦当劳﹑奈克（NIKE）﹑现代（Hyundai）等等。

但耶鲁大学管理学院CELI在今年二月更新的报告，就似乎说明了事实没那么简单。CELI将他们自开战后就一直追踪的企业分成A至D和F五级，A级代表完全撤离俄罗斯，B级至C级代表不同程度的缩减或暂停在俄业务，D级代表该企业不再在俄进行新投资，但未缩减在俄业务，F级代表该企业在俄完全正常运作。根据CELI的列表，美国餐饮品牌Hard Rock Café﹑达美乐披萨（Domino’s Pizza）﹑赛百味（Subway）﹑连锁酒店品牌希尔顿﹑凯悦﹑高奢品牌Tom Ford等，都在俄罗斯正常运作（D或F级）。英国的汇丰（HSBC）削减了俄罗斯进入资本市场的机会，渣打（Standard Chartered）对俄罗斯金融交易进行限制，但除此之外两家银行仍然在俄境内运作如常。德国和法国也各有四十余家企业落入D或F级，包括德国百灵牌（Braun）和法国衣饰品牌拉科斯特（Lacoste）。

但以上四个国家的企业，都是以进入A至C级的居多，中国大陆的企业相比之下，就形成了一道独特的风景：在52家CELI追踪的中国企业中，只有力帆摩托车完全切断了在俄罗斯的业务（A级）﹑另外有六家企业缩减了在俄业务（大部份是银行，包括中国银行﹑工商银行），落入B或C级，但绝大部份中国企业都落入了D或F级。华为﹑小米﹑中国银联等在俄正常运作，2022年中，克里姆林宫的喉舌《俄罗斯卫星通讯社》（Sputnik）就指出，随著三星和苹果向俄减少供应，小米在俄的市场份额比开战前高出近5个百分点，高踞俄罗斯智能手机排行榜的第一位。而大陆科技业巨头阿里巴巴（Alibaba）和腾讯（Tencent）都在俄罗斯正常营业，而腾讯更被指大笔投资“俄罗斯脸书”VK公司。VK本来在伦敦交易所上市，但在2022年3月已经被终止股市交易。

事实上，在俄罗斯在2022年2月后持续受国际社会制裁时，拒绝谴责和制裁俄罗斯，并且声明双方友谊“不封顶”的中国，现时是俄罗斯最重要的贸易伙伴。在开战四个月后，中国已经取代了德国，成为俄罗斯能源最大的单一进口国，印度紧随其后。根据大宗商品的数据分析机构Kpler，在中国2022年底终于放弃清零政策后，经济有复苏迹象，对俄罗斯出口的折价原油需求上升，并在2023年2月创出俄乌开战一年来最高的俄原油入口量。虽然俄罗斯出口的原油全部大幅折价，但由于向中国的出口量增加，而且国际油价不断攀升，俄罗斯得以在失去国际资本市场时，仍然能保住对继续对乌战争极为重要的能源收入。

自开战之初，美国就对俄罗斯实行半导体晶片出口限制，三星﹑台积电等巨头也截断了对俄罗斯的晶片供应。而即使在俄乌战争前，俄罗斯的半导体产业也算不上发达，虽然本土企业有自行开发高端晶片的意欲，但由于极度依赖西方提供的技术和进口材料，现时仍有能力尝试制造半导体晶片的俄罗斯企业不多，包括了两家处理器公司贝加尔（Baikal）和Elbrus，但技术仍落后领先的国际企业约15至20年。开战后不久，就有俄罗斯因为出口禁令，只能从冰箱等家电取得芯片来发动坦克的新闻。虽然克里姆林宫曾宣布重振晶片制造业的计划，但该计划只打算投放4百多亿美元，远远不足以令俄罗斯追上领先的晶片技术。

现时中国已成为俄罗斯的主要晶片供应商，但两国的关系也许没有表面上的那么亲密：去年年底，中国就禁止向俄罗斯提供使用龙拱（LoongArch）架构的龙芯晶片。