“你会不会担心《小丑》(Joker)这部电影将可能激发社会中那些同性质的人,进而产生暴力?”电影《小丑》的男主角 Joaquin Phoenix 日前受访时被记者问到这个问题。Phoenix没有回答,铁青著脸拂袖而去。事后他对外解释,因为从未预料会被问到这个题目,所以才有这种反应。
适得其反的,却是Phoenix的拒答完全没让这道题消音,反而因为太戏剧性的反应而被媒体广泛传播。也许这又是一桩小丑本人的缜密计谋,连续近80年锲而不舍地试图掠取我们的注意力来关注他的提问:
哈啰~蝙蝠侠先生,请问高谭(Gotham)市的苦难因为你而停止了吗?
小丑的捣蛋鬼传统
驱动捣蛋鬼不停捣蛋的因素,多半是那些与社会常规相反、我们不想承认、甚至连谈论都不愿意的事物。
“我不是公司的毁灭者。我是来解放这家公司。 ”只要把 Michael Douglas 在电影《华尔街》(Wall Street)中的“贪婪是好的”经典独白中的“公司”换成“高谭”、把“贪婪”换成“小丑”,完全可以直接变成小丑本人的 Facebook 个人档案自我介绍:
“各位女士先生,我实在找不到更精确的形容词,只能说重点在于‘小丑’是好的。‘小丑’是对的,‘小丑’完全有用。”
小丑有什么用?1940年,小丑这个反派人物刚刚开始出现在蝙蝠侠漫画里头时,还只是个典型的帮派歹徒。但编辑觉得这类犯罪情节不太适合漫画主打的儿童和青少年市场,于是开始把角色定位往高谭市的“捣蛋鬼”方向修订。
Joker、Clown、Fool、Jester、Harlequinade(另外一个漫画人物 Harley Quinn 典故)等词汇的字义互有差异也互有重叠之处,而这些词汇都能追溯到“捣蛋鬼”(Trickster)的神话文学传统。
Hermes 现在是奢豪时尚的代名词,但希腊神话中的梦神 赫米斯(Hermes)其实是个到处作怪的捣蛋鬼。他辩才无碍,热爱讥讽和恶作剧,偶尔还会偷哥哥阿波罗的羊。作为一个神明,赫米斯显得没有什么节操,经常做出毫无来由的举动。但自然界的万事万物不也是这样?
心理学家卡尔荣格(Carl Jung)认为各种神话中的捣蛋鬼原型,正是出自万物皆有灵的原始信仰,代表的是我们身上那些受到文明压抑的动物性本能。驱动捣蛋鬼不停捣蛋的因素,多半是那些与社会常规相反、我们不想承认、甚至连谈论都不愿意的事物。《羊男的迷宫》(Pan’s Labyrinth )中的潘神、《复仇者联盟》(The Avengers)中的洛基、《阴间大法师》(Beetlejuice)中的Beetlejuice和《西游记》中的孙悟空,都是典型的捣蛋鬼角色。
继承这个捣蛋鬼传统,小丑的作用就是来反复提出那些我们不愿谈论、逃避作答的题目。
蝙蝠侠先生,你的题目来了⋯⋯
戏院枪手:我就是小丑
不论在漫画宇宙中或是真实世界里,把精神病连结到犯罪之上经常只是为了偷懒。和怪罪社会或是怪罪政府比起来,怪罪精神疾病实在简便快速。
就像每来一次重开机的《蜘蛛人》(Spider-Man )中倒楣的 Uncle Ben 都得再死一次,蝙蝠侠的父母也得忍受每次重演挨子弹场景的宿命。有什么必要一再重演?
小丑一肩扛起了“必要”这两字。每一次重返戏院,小丑都会更新他的议题,确保他的提问反映了那个年代的集体焦虑:所以1989年 Jack Nicholson 的版本呈现的,是对脆弱经济秩序的恐惧;2008年 Heath Ledger 的版本讲的是911之后对天外飞来恐怖暴力的忧虑;2016年 Jared Leto 的版本则反映了荒谬的政治权力游戏。
因为 Heath Ledger 已经过世,2012年的蝙蝠侠电影《黑暗骑士:黎明升起》(Dark Knight Rises)剧情中没有小丑这个刚刚大获成功的角色。但小丑的幽灵仍然出现在戏院里:
2012年7月20日凌晨,美国科罗拉多州奥罗拉市(Aurora)正在上演蝙蝠侠电影的戏院里发生了大规模枪击事件,总计12名观众死亡,70人受伤。24岁的凶嫌 James Holmes 被逮捕时声称:“我就是小丑(I am the Joker)。”
检察官和指派给被告的公设辩护人在法庭激辩 James Holmes 犯下此罪行的原因。辩护人主张 Holmes 精神失常,患有知觉失调症(Schizophrenia,旧名精神分裂症)。但法院最终没有采纳被告的抗辩。
在蝙蝠侠宇宙中,蝙蝠侠的对手也经常被描绘成为精神病患:定期在高谭市作乱的Joker、Two Face、Harley Quinn、Penguin和Riddler身上都有不同程度、不同态样的病征。
不论在漫画宇宙中或是真实世界里,把精神病连结到犯罪之上经常只是为了偷懒。统计显示只有非常少数的暴力犯罪真的与精神疾病有所关联。2006年瑞典的研究发现所有精神病患中只有6.6%曾有暴力犯罪行为;2014年美国的研究指出只有7.5%的犯罪事件和精神疾病有关;2018年加拿大的研究发现只有3.7%的谋杀犯罪与心智异常有关。
和怪罪社会或是怪罪政府比起来,怪罪精神疾病实在简便快速,可以一指搞定(Click!),完全不需要什么知识门槛。指著精神病患的鼻子是编剧写作的方便门,却从来不是终止高谭市苦难的方便门。
关于暴力的错误提问
“你会不会担心《小丑》这部电影将可能激发社会中那些同性质的人,进而产生暴力?”这个提问并非毫无来由,但这一道题的关键点不在那些人的“个人原因”,而是暴力犯罪的“社会原因”——模激发仿。
暴力犯罪是一种互相喂养、借以不断增长的群聚生物。
原来,是我们对于追求“为什么”的狂热信念,最终造就了这个怪物生长。一直以来我们问错了问题:不应该是为什么,应该是如何。
1999年同样发生在科罗拉多州的科伦拜高中校园事件就是经典案例。因为媒体广泛的报导和对于凶手巨细弥遗的分析,引发了持续二十年难以数计的模仿:
和科伦拜事隔一个月,就有一名加拿大学生在观看大量报导之后驱动他杀了另外一名同学。近二十年后,科伦拜事件仍然继续启发犯罪者,近年犯案的凶嫌仍自陈“我永远无法忘怀科伦拜”(I cannot get Columbine off my mind)。
阿拉巴马州的犯罪学者 Adam Lankford 试著统计2013年到2017年之间媒体对于大屠杀凶手的报导声量,发现这些凶手被媒体赋予了超过7500万美元的报导价值,远超过这段期间的任何一位好莱坞巨星。另外一名美国心理学家Peter Langman发现大屠杀事件会有打破禁忌的效应,让下一个事件更容易发生,也会让犯罪变得正常化(Normalizing),让犯罪者成为特定人的表率,并创造这些特定人的社交网路让他们互相支援。
原来,是我们对于追求“为什么”的狂热信念,最终造就了这个怪物生长。一直以来我们问错了问题:不应该是为什么,应该是如何。
蝙蝠侠先生,如何让高谭变得更安全才是关键。
摩西手上的来福枪
回音背后还有小丑志得意满的窃笑。
《宾汉》(Benhur )、《十诫》(The Ten Commandments)和1968年原版的《浩劫余生》(Planets of the Apes)的男主角Charlton Heston,也是蝙蝠侠式的人物。
传言说电视影集中的蝙蝠侠扮演者 Adam West 就是以 Charlton Heston 为原型打造他的蝙蝠侠演出。另外一个巧合是上一任蝙蝠侠 Christian Bale 和 Heston 都曾在电影中扮演摩西的角色带领受压迫走向应许之地。
Charlton Heston 本人的应许之地是一个人人都应该被许可持有枪枝的自由之邦。他个人主张只有人人持枪才能让高谭市更安全。在担任NRA美国来福枪协会(National Rifle Association )主席期间,他说出了那句让NRA广泛宣传的硬汉宣言:
“等我尸体僵硬了,你才能从我手上夺走我的枪。”(I’ll give you my gun when you pry it from my cold, dead hands.)
纪录片导演 Michael Moore 在他的纪录片《科伦拜校园事件》(Bowling for Columbine)中伪装成NRA的支持者(事实上他真的交了会费成为永久会员),突袭访问 Charlton Heston,当面质疑NRA为何在密西根州弗林特市(Flint)另外一起6岁男孩在校园枪杀6岁女孩的不幸事件之后,还有脸去 Flint 办拥枪宣传活动。
就像 Joaquin Phoenix 一样,没想过会被问这个问题的 Charlton Heston 铁青著脸拂袖而去,没有回答这个问题。Michael Moore 争议性的突袭访问和剪接呈现方式引发了不少对于纪录片采访道德的讨论。但 Heston 的恼怒拒答同样也适得其反,让 Moore 的提问成为回荡不去的永恒回音。
回音背后还有小丑志得意满的窃笑。
小丑是一种考验
“直到问题爆发那天才会幻象破灭。而问题爆发的那天,将会有非常非常恐怖的后果。”
亲爱的蝙蝠侠先生,本文并未设有标准解答。但辩论必须持续,直到羔羊停止哀鸣之前,都不能停止。
“是我的问题吗,还是外头的世界真的变得更疯狂了?”Joaquin Phoenix在《小丑》中说。今年的时机真的坏到不能再坏(或者小丑本人会说好到不能再好):到目前为止全美发生超过三百多起大规模枪击事件,光八月一整个月就有53个美国人死于大规模枪击事件中。
Aurora 戏院枪击事件的被害者家属近日发表了公开信给电影《小丑》的发行商 Warner Bros.,表达他们对于新片可能替家属和社会带来二次伤害的忧虑。但他们没有提出抵制或是要求停演的诉求(虽然当年事发的戏院已经确定不会放映该片)。
“越来越多的企业领袖开始认知到他们有责任让我们的社会更安全,因此我呼吁你们加入他们的行列。”被害者家属提出的具体要求是冀望 Warner Bros. 停止捐款给那些与NRA有金钱往来的政治人物,并开始动用他们政治影响力投入游说枪枝管制法案。
法兰克福学派的德国社会学家/哲学家 Theodor Adorno 在辩论暴力对这个社会的功用时,主张人类本来就必须度过暴力劫难的考验:“把这些问题从人类身上夺走,就不可能期待他们可以扛下责任全然自决,而他们这时候所享有的幸福美满都只是一种幻象。直到问题爆发那天才会幻象破灭。而问题爆发的那天,将会有非常非常恐怖的后果。”
所以也许小丑、NRA、Charlton Heston、Michael Moore、所有不受欢迎的提问者、被标签为正义魔人的 social justice warrior 和银幕上及银幕外的暴力犯罪者,扮演的都是捣蛋鬼的角色,试图让我们面对不敢面对的题目,赶紧作答这要命的一题。
如果說暴力犯罪的主要原因是模仿,《小丑》的確可能會激發社會暴力,就好像有些殺人犯是模仿新聞或者電影小說犯案。然而,如果因而將暴行簡化為模仿行為,就好像以為無差別殺人犯都是精神病。
小丑不是因為精神病而成為「小丑」。
高譚市民的暴動亦不只是單純模仿。
社會發生暴力事件,其背後一定有很深遠的起源。經年累月對政府、制度的不滿,長期壓抑最終一次爆發,就會演變成暴力衝突。
所以將焦點放在社會暴力並無助解決問題。
真正要聚焦的是這一切是如何發生的。
如果一個社會沒有壓抑,就不會有革命。
有位先生閱讀能力或許是強悍 但是既然你點回了 我也不做什麼長論 我沒有認為他邏輯不通 我從來厭惡 討厭類似的類比和比喻
标题:《小丑》的提问与考验:这部电影将会激发社会暴力吗?
结论:并非因为一部电影就会激发一群有精神病的人去犯罪暴力,加拿大的研究发现只有3.7%的谋杀犯罪与心智异常有关。暴力犯罪的原因在于模激发仿。是消除不掉的,不是要问这部电影会不会造成暴力犯罪,而是如何让城市/国家变得更安全才是关键。
【摩西手上的来福枪】
而文中写的是枪支犯罪就是对这个城市/国家人们安全最大的威胁。
【亲爱的蝙蝠侠先生,本文并未设有标准解答。但辩论必须持续,直到羔羊停止哀鸣之前,都不能停止。】
倒数第三段这里文章就直接把你形容成蝙蝠侠。
【越来越多的企业领袖开始认知到他们有责任让我们的社会更安全,因此我呼吁你们加入他们的行列。”被害者家属提出的具体要求是冀望 Warner Bros. 停止捐款给那些与NRA有金钱往来的政治人物,并开始动用他们政治影响力投入游说枪枝管制法案】
倒数第三段这里直接讲方法了
其实我感觉这个是讲给美国人听的 看看就好。
前面讲的概述, 忘记讲内容了,比较笼统
这篇文章我看到的内容是
前段:讲了小丑扮演者对采访铁青著脸拂袖而去的引发的热议, 然后讲了小丑在片中是个怎样的角色,他的含义以及因为《小丑》发生的事情
中段:不要把犯罪归咎于精神病, 这是偷懒,也不要问为什么那些人要犯罪,而是应该问如何避免犯罪暴力
后半段摩西手上的来福枪:已经蓝色高亮了,持枪拥护者这些人就是小丑的拥护者,他们扮演者捣蛋鬼的角色(促使暴力发生的人),
结论就是应该严格管制枪械
前面Scylla说的是他对这部电影和香港目前现实的关联
我的看法可能有些不对,但是
講無可講 荒謬,和 逻辑不通 的 你们是阅读能力有那么差吗
講無可講 荒謬
这篇逻辑不通
joker的面具和香港的口罩😷代入感太强了,这部电影让我觉得非常可怕。
写得好
看不到:)
如果蝙蝠侠都不能让哥谭市的苦难停止,难道小丑可以?
香港人表示這電影的帶入感和煽動性實在是太強大了。
防暴警察的鎮壓,既得利益者的痛毆,Thomas.Wayne對一無所有者對嘲笑竟然驚人地和林鄭月娥的「They have no stake in the society」完美重疊了起來,荒唐得令人只想放聲大笑。
記得接近最後時,Joker看著火海沖天的Gotham,低聲問了前排司機一句:「Isn’t it beautiful?」而警察司機露出了厭惡和難以置信的表情,彷彿是完全不明白這混亂暴力的場面有什麼好看的。
然而,坐在觀眾席上的我卻情不自禁地在心裡回答了一句「yes, beautiful indeed.」像是沙田警處外的大火,金鐘炸裂的燃燒彈,整個香港無處不在的塗鴉和連儂牆一樣,Gotham的火光是人民的反撲和怒吼,是他們拒絕繼續被權貴當成任人宰割的傻子,拒絕被當作社會底層的小丑,拒絕繼續「sit there and take it like a good little boy」。
人民本來就不應該恐懼他們的政府,而是政府應該恐懼它的人民。換一個立場,V怪客既可以是革命家,也可以是恐怖份子。腐敗的Gotham催生出了瘋狂的小丑,正如污穢的房間才會催生出蟑螂。
破壞和混亂自然無法帶來美好的結局,但卻也起碼比在沈默和壓迫中悄悄死亡來的更加酣暢淋漓。
10.4在新城市广场看这部电影 有些镜头和台词很难不让人想起如今的香港 五味杂陈
这篇写得真好啊
在香港這個局勢下看joker很難不有聯想
縱然兩個城市的設定完全不同
但不能看出很多問題都來自於社會制度下一批弱勢市民被持續邊緣化(包括政治上和經濟上)
然後被引爆出來的反抗衝突
结尾的歌谭跟香港一模一样啊