全方位失语：李卓人与香港民主派难以言喻的困局

【编者按】九龙西立法会补选败北后两天，在始料不及的连场大雨中，李卓人湿着身去石硖尾谢票，“从政以来，未试过选举日下雨”。喊了一个月口号的面容松弛过后，李卓人回到“老巢”职工盟总部，从容地回应他眼中“最美丽”的一场选战。

面对民主派在九龙西“跌票”，抓不紧中产，在基层也站不住脚。作为民主派最主要中间人的李卓人承认，民主派要全面检讨，聆听选民的无力感，当中最急切的可能是面对本土派的年轻人。李卓人说民主派输给冷淡；本土派说对民主派心淡。修补缺口该如何说起？

电台主持一再追问李卓人，口中“冷淡”，是对谁的冷淡？李卓人说，心淡有很多种。这种未能言全的无力感，不止缠绕选民，还笼罩整个民主派。

选举备战一个月多，助选团队为了形象起见，一直“严禁”李卓人戴钟爱的短咀Cap帽，连李卓人都大惑不解，“Cap帽有什么问题，盖着头还可以午睡”。这顶带点九十年代风格的短咀Cap帽唯一“解禁”的时刻，竟然出现在选战当天，香港众志所设计的网上“告急”图。不少年轻人协力广传，有支持者以此用作脸书Profile Picture，李卓人“真人”终于浮出来。

选举当日，冒雨替李卓人在黄埔拉票的香港众志秘书长黄之锋，在社交媒体坦率说：“我从没有想过，自己会帮一个六字头（年届六旬）的候选人助选；我更加无想过，自己会帮一个六字头的候选人吿急。”李卓人自己都说，无想过会出来参选，一切源自政府不公义的DQ（Disqualified，取消资格）了一代年轻人，他才“闻战鼓上战场”。

民主派与年轻人的失语

“为了2019区议会，2020立法会翻盘，为了基层的联盟，我才走出来，当然刘小丽出来选是最理想。”李卓人不其然拿起钟爱的Cap帽戴上，边弄帽边说。

这位民主派政坛大哥在整场选战说了很多次“从政以来”，语调令人感到民主派已经垂垂老矣。这句“从政以来”再听下去，都有点诚恳的反思。李卓人承认，这是他从政以来民主派所陷入的最尴尬的位置，“我明白选民不是反对抗争而不投给我们（民主派），现在民主派要面对一个碎片化的社会，如何回应？”由2016年立法会败选至今，李卓人脑海都留下一个大问号。

李卓人败选强忍泪水，说香港人和民主派都要“打不死”，寄语民主派要准备打2019、2020年的选战；另一方面，他也得承认当政府即将DQ整代年轻人时，继续参与议会的民主派与年轻人已经失去了共同语言。

本土派今次对民主派的批评，有一个比较清晰的轮廓——“本土派不是对香港的未来失望，而是对民主派失望”。从选举结果看出，2016年立法会选举在九龙西投了游蕙祯与黄毓民、代表本土派的4万票，在今年3月和这次的补选都不知所踪。另外，年轻人在网上发炮，不满民主派潜在的“大台霸权”，即是“不投给民主派就是不投给民主一票”。雨伞之后四年，本土派对“大台”（泛民）仍然十分不满，分歧没有拉近。

其中一个最能团结民主派的老大哥李卓人，谈及未来如何与本土派沟通，会否做此中间人，他只苦笑：“我已经被封为‘左胶、大中华胶、泛民胶’的‘三胶’（“胶”为香港网络常用贬词，有愚蠢之意）了，实在当不到这个角色。‘如何沟通’这条问题，我想连年轻人之间都未必答到。”李卓人明白在“苦无出路”的政局，总会互相攻击，但沟通是双方的，建议双方是朝着大局去谈，要谈彼此的出路，不是单方面的批评。

可是，对于“大局”的定义，双方都有分歧。民主派倾向参选议会，年轻人已对不公义的议会心灰。有年轻人认为用“焦土”策略，票投建制派等于让立法会完全死掉，在“物极必反”的定论才唤起市民的抗争。这方面，民主派不同意，李卓人更明言再“DQ”下去，也不支持“总辞”（非建制派议员全体辞职抗议）。

面对没逻辑攻击的失语

李卓人在街上深深感受到年轻人的集体“心淡”，不少声音要他“杯葛这个议会”。“我同意，选民对议会心淡，也对民主派心淡，两者都有直接关系。”李卓人解释，这数年政府不公义地“DQ”议员与候选人，对议会心淡的圈扩大，自然会对倾向参选的民主派心淡。

就算处于这个“尴尬”位置，李卓人明言不会放弃议会，“90%人叫你不放弃；10%叫你放弃，如果你真的放弃了，10%叫你放弃的人又不是帮你，那就惨了”。

如果政府再“DQ”候选人，那不是令民主派更尴尬吗？

“尴尬都无办法，我的理论是‘不放弃’，如果放弃了，那就是放弃了找空间帮市民做。眼前要做的是找一个民主派会打赢的点，在这个点上再宣传多些。”李卓人声音沙哑的说。

李卓人认为，若果明年的区议会选举本土派派人参选，会是一个双方沟通的契机，可是一旦政府取消所有本土派的参选资格，在这个制度不公的议会，只会加剧年轻人那种“无人可以代表了我们”的情绪，本土派与民主派的年轻人之间的矛盾会加深。

民主派与本土派的沟通，双方均显得老鼠拉龟，无从入手，接触市民的平台亦似乎停留在社交媒体的同温层。在今次选战中，李卓人深深感受到，民主派长期被传统媒体定型成“只讲政治”的团体，形象深入民心，而且建制派用“素人”的语调去攻击民主派时，李卓人承认“呆了”，习惯了政治语言的他，有时不知怎回应。

香港最有影响力的无线电视台（TVB）打破近年传统，为这次补选举办选举论坛。观众都期待前记者陈凯欣的口才。原本是斗“熟书”（熟悉政策）的武林大会，陈凯欣对李卓人的一攻一守变得简单直接，甚至有些意料之外，吓呆老将李卓人。

一次，陈凯欣在选举论坛问：“李卓人，你知不知黄埔的居民今日最困扰是什么？”

李卓人答道：“应该是业主立案法团的纠纷。”

陈凯欣：“你错了，是嘈吵。是你的助选团太嘈吵。”

李卓人顿时呆了数秒，即时连忙向选民致歉，后来也敌不过陈凯欣连串的攻击——“李卓人口号化，立场行先，为反而反”。

选前一周，陈凯欣的“民生最优先，政治放一边”口号在电视台的晨早新闻反复播放，成功“入屋”。同时，陈凯欣涉及抄袭民主党、在论坛说李卓人没有参加立法会“房屋事务委员会”等严重错失，市民都没有太在意。

李卓人反驳，陈凯欣很多攻击是没有逻辑。“陈凯欣每一次都说我：‘立场行先’，有立场无论据就是问题。但我想问一个政治人物‘立场行先’有什么问题？但是，我知道，这样好洗脑的。”

李卓人同意，民主派没有传播的平台，面对攻击时反应有时不够快。事实上，连民主派友好的传媒《苹果日报》，基层与工人有关的民生新闻都不会置于起眼的位置，因此李卓人创办的职工盟与工党，关心罕有病、工人、被边缘化的基层新闻，都甚少见报；但电子传媒报导有关民主派的新闻，大多被归类为政治新闻，引申出来的形象便是民主派“为反对而反对”。

与普罗民众的失语

如是者，宣传平台与议席似是形影相随一样化不开的关系，这样又回到香港八十年代英国殖民政府开放直选时，给压力团体的迷思。李卓人说：“如果没有区议会的议席，我们没有桩脚，没有资源，民主派怎样跟市民沟通？”因此，民主派现在不想选，还是要选。

两次的补选结果都反映民主派在基层屋邨都入不了屋，在缺少“桩脚”，民主派只能靠用“街站阵”包围屋邨，但一张传单，根本做不到政治感召。李卓人觉得，民主派要由头做起，做家访做个案，做好沟通的桥梁。“工人们起初都说政治与我无关，被制度剥削后，便知道政治是每一个人的事。当中有一个过程的，而这个过程，现在我们接触不到基层。”

李卓人在今次宣传短片：“从政以来，有对的时候，也有错的时候。”他不是民主派当中一个反应最快的人，但一定是民主派道歉最快的一个。

他承认，对于一些质疑，回应是慢了；他承认，民主派处于一个尴尬的位置；他承认，面对建制派“素人”陈凯欣，有时不知怎回应。但有一件事，他托传媒，社会如何碎片化，如何无大台，都希望点出“政治”从来不能放一边。

“各位市民，如果有一日，有人告诉你政治与民生分开，那个人是在骗你的。政治就是资源分配的过程，而民生便是资源分配的结果。资源分配不公平，权威菁英吸了全部，中产基层都会受影响，无人可以用一句‘我不想搞政治’混得过去。”

“阿人，签东西！”在职工盟的办公室，总是有一位职员催李卓人签东西，因为工人的事都关他的事。挨过三个通宵，61岁的李卓人带点疲态去签好每一张纸。谢票后，他说会重戴短咀Cap帽，由“人哥”做回“阿人”。

只要有市民需要民主派入议会，李卓人说都会想办法在“不公义”的议会找空间。这就是李卓人今次败选后说“打不死”之意。一浪接一浪的“DQ”风波汹涌而来，李卓人那种“打不死”的理念能否站住脚，还看2019年的区议会选举。