专访“故宫壁”设计者:我不知道香港要建故宫馆

要兴建西九故宫馆,“故宫壁”设计者赵广超说:“我找不到一个根本的对立,中港台三地走在一起,是前所未有的美丽,但现在一切知识都变成了武器。”
香港故宫风波 大陆 香港 政治 风物

从香港站走往中环站,行人通道往往挤得水泄不通,路人经过时,大都只是急步走过,对周边设计毫不感兴趣。

不过1月6日,通道两旁的墙身却引起关注——这里换上两幅巨型“故宫壁”,项目名称是“故宫全接触”,由香港康乐及文化事务署及北京故宫联合主办。

巧合的是,政府刚于去年12月23日宣布,与北京故宫签订备忘录,将会在香港西九文化区兴建故宫文化博物馆。整项计划之前从未咨询公众,引起社会广泛争议。

然而,事隔刚刚两个星期,“故宫壁”等一系列“故宫全接触”项目已经极速登场。虽然政府否认活动是为兴建故宫文化博物馆宣传,但公众仍不禁质疑,政府在咨询公众前,是否已早有准备?

他们说想展示故宫在建筑上的Power(力量)和Charm(魅力),当时我意识到政府想拓展文化,我不知道的,我是跟大家一同听到,(林郑月娥)司长说有个故宫文化馆。

“故宫壁”设计者赵广超

1月9日,负责设计“故宫壁”的著名故宫文化工作者赵广超,在他位于荔枝角的工作室接受端传媒专访,透露整个接洽过程。他说,政府原来早于去年7月已接触其工作室,邀请他参与“故宫全接触”项目,但从未向他提及,香港要建一座故宫文化博物馆。

“他们说想展示故宫在建筑上的Power(力量)和Charm(魅力),当时我意识到政府想拓展文化,我不知道的,我是跟大家一同听到,(林郑月娥)司长说有个故宫文化馆。”

康乐及文化事务署耗资158万元在港铁香港站制作的巨型墙身广告。
康乐及文化事务署耗资158万元在港铁香港站制作的巨型墙身广告。

前线工作者:事前不知建故宫,感到委屈

“故宫壁”登场时,赵广超刚好人在台湾,一直不知道自己的作品成了新闻焦点。直到1月8日他返回香港时,争议已经发酵至第三天,他这才从同事口中得知,“政府委托我做的事,发生了很多事”。他形容,工作室一班年轻成员,士气大受打击。

所谓“故宫壁”是两幅巨型图像,覆盖接驳香港站和中环站行人通道的整幅墙身,上面画了故宫几幢标志性建筑物等。康乐文化事务署回复传媒查询时说,“故宫壁”并非广告,而是“介绍故宫建筑及历史的展览”。整项展览的设计、制作连租用场地费用,高达158万元。

他们整班成员挨更抵夜,通宵去画,想送一份礼物给香港。结果我从台湾回来,首先就要安抚他们。

“故宫壁”设计者赵广超

“他们想我展示故宫的空间,它看起来跟这个一样。”赵广超指一指旁边书架上,一幅约A3大小的故宫图像说:“但是香港站整张图要重新画过,因为原有图像的解析度根本不能应付。于是他们整班成员挨更抵夜,通宵去画,想送一份礼物给香港。结果我从台湾回来,首先就要安抚他们。”

工作室负责项目开发的成员吴靖雯说,康文署一直跟他们说,香港文化博物馆现时有一个名为“宫囍——清帝大婚庆典”的展览;到2017年回归20周年,会再有两个与北京故宫合作的大型展览。为了连系两组展览,所以政府会推展“故宫全接触”的项目。

“我们完全不知道西九要建故宫,但所有朋友,甚至合作伙伴,都以为我们早就知道了。我不知道是否应该这样说⋯⋯但我们总觉得有点委屈。”吴靖雯说。

她续说,工作室多年来都有与政府合作,推广故宫文化。而这次接洽他们的,也是一直合作的康文署伙伴,所以没有想过会出现问题:“我不知道康文署是否知情,但如果他们也不知道,那他们也很惨,因为他们都是很热心搞好博物馆的人。”

我们完全不知道西九要建故宫,但所有朋友,甚至合作伙伴,都以为我们早就知道了。我不知道是否应该这样说⋯⋯但我们总觉得有点委屈。

工作室成员吴靖雯

然而,“故宫壁”可能只是第一波打击,因为赵广超参与的项目最少还有三个,包括隧道口广告板和宣传短片的设计与制作,以及在康文署与无线电视合拍的节目《触得到的故宫》中,担任顾问。

面对外界种种质疑,他却处之泰然,认为自己的责任只是做好文化推广:“我只记住一点,几十年来,哪怕是只有十多秒的宣传片,我也会去思考,我可以做的,我尽量去做。”

2016年12月23日,北京,西九管理局主席林郑月娥与故宫博物院院长单霁翔出席记者会。
2016年12月23日,北京,西九管理局主席林郑月娥与故宫博物院院长单霁翔出席记者会。

管理局成员:如果咨询公众,这不可能成事

西九要兴建故宫文化博物馆,一直被列为“机密”,在去年12月政府公布前,只有极少数人知悉事件。

去年5月,兼任西九管理局主席的政务司司长林郑月娥,也只是在保密情况下,征询了管理局三名资深成员,包括夏佳理、罗仲荣和盛智文。

盛智文当时是西九管理局表演艺术委员会主席。他向端传媒说,他只记得林郑月娥在2016年,向他透露要在香港兴建故宫文化博物馆。至于确实日子、在什么场合、有什么人出席,他自称统统记不起,只记得那是一个“轻松场合(casual situation)”。

她(林郑月娥)说,听好,这是非常秘密的,因为我们不肯定能否成事,请不要告诉任何人。

前西九管理局成员盛智文

他形容那是一场简短的讨论,没有谈及很多细节,故当时并不清楚项目由谁提出、将会由谁出资,亦未有谈及博物馆选址。

然而,盛智文唯一清楚记得的,是林郑月娥指事件非常机密(confidential)。“她说,听好,这是非常秘密的,因为我们不肯定能否成事,请不要告诉任何人。(She said, listen, it is very secret, because we are not sure we can get it. Please don’t tell anyone)”盛智文忆述。

坦白说,我相信在香港现今的环境,如果她(林郑月娥)进行公众咨询,我可以告诉你,这不可能成事。

前西九管理局成员盛智文

“我明白这是十分敏感(sensitive)的,我能理解这次为何不作公众咨询,因为如果它成为了一件大事,它可能永远不会发生。”盛智文续说︰“越多人知道此事,或许内地有人会说不想故宫博物馆来香港,或许香港有人会说不想有东西从内地来。”

“我从报导中看到有人指Carrie(林郑月娥)没有做公众咨询,坦白说,我相信在香港现今的环境,如果她进行公众咨询,我可以告诉你,这不可能成事。(Honestly, I think that, the environment of Hong Kong right now, if she runs a public consultation, I can tell you, it never would be approved right now)”

盛智文在去年10月离任西九管理局,但他强调,在香港兴建故宫博物馆是好事,为香港带来新旅游景点,希望公众不要将此事政治化。

赵广超:失去了平和,就是战争

然而,这件在赵广超和盛智文眼中的“好事”,已迅速发展成政治事件。故宫文化博物馆未上马,“故宫壁”已成了悼念八九民运的场地。

1月7日,“故宫壁”出现血红色的掌印;1月8日,“故宫壁”前电动行人道的扶手,被贴上白色坦克贴纸;1月9日,支联会成员在“故宫壁”前,拉起写有“妈妈我饿但我吃不下”的横额示威。

“我不予置评,主要原因我没有去前线。”设计“故宫壁”的赵广超放低声线续说:“其实也不敢去,看到也伤心。”

文化不管眼前的事,文化需要沉淀,在这件事上,我找不到一个根本的对立,中港台三地走在一起(推广故宫),我觉得是前所未有的美丽。

“故宫壁”设计者赵广超

赵广超眼中的文化项目,变成港人的政治争议,他认为责任在自己身上:“是我那一代给予社会文化的养份不足,教育本身应该要有更宽阔的视野。互相推诿最容易,慢慢变成了埋身的角力和火拼,一切知识,都变成了武器,我们折损的,是我们自己的城市去承受。”

赵广超是土生土长的香港人,曾留学欧洲,多年来致力推广北京故宫文化。在他看来,近日的新闻焦点都只是“是是非非”,并非他有能力关注的。

“文化不管眼前的事,文化需要沉淀,在这件事上,我找不到一个根本的对立,中港台三地走在一起(推广故宫),我觉得是前所未有的美丽,我还心想要出多一点力、做多一点。一个地方灵感最精粹的东西,都放在博物馆里,我想不到一个城市会拒绝一座博物馆。”赵广超说。

文化没有一面倒的,所以我也很担心有些过度爱国的人,走出来以另一种极端的方式去表达。

“故宫壁”设计者赵广超

但事实上,当他热忱的故宫文化来到香港,却似乎将要被拒诸门外。赵广超指,香港最大强项是开明和视野,不论喜欢或不喜欢,都能够为对方留一点空间:“在喜欢与不喜欢之间,我们就可以展示出香港的性格,让世界去了解我们和我们的文化。”

“文化没有一面倒的,所以我也很担心有些过度爱国的人,走出来以另一种极端的方式去表达。”赵广超顿一顿,再坚定地说:“失去了平和,就是战争。”

读者评论 24

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. @px
    6年後的今天看你的留言感到可笑

  2. 龍椅是好東西,把龍椅放到你家是不是適合便不一定了。
    不贊成興建故宮博物館,也不贊成興建羅浮宮,更不贊成興建白合漢宮或金字塔。
    香港是一國際城市,她的特色是自由多元,西九應涵蓋本土及世界文化,世界文化已包括中國文化,要展示故宮的東西,舉辦一個特展便可以了,無需興建一個故宮博物館;這樣做,只會給人一種感覺是政治工程大於文化需要。

  3. 趙先生工作的信念和做事的出發點都非常之樸實、純粹,有讀過他有關欣賞、細味及研究中國古木建築書籍的朋友,都會知道任何能提供機會予人欣賞和認識得到中國古木建築的平台(展覽、廣告、書刊、節目、紀錄片),趙先生都應該樂於參與和貢獻的,至於一些無風起浪的風波,應該會平常心看待,因為假以時日,仍然值得被人惦念著的,大概只剩下藝術,誰與誰曾經相互指著鼻子控訴的過場,恐怕將無人再記得了。

  4. 宜家香港進行的另一種文革,就是逢中必反。一班人宜家講如果事前諮詢會點點點。。。。呵呵,如果真的這樣做,睇下會吾會?咪自欺欺人啦,個部分香港人,西九如果倒模個白金漢宮,陳淑壯之輩一定吾會出來叫囂

  5. LoraineC, 你咪去問下點解馬會願意負擔起故宮建館全部費用而對大劇院、音樂廳則未有如此積極態度囉!故宮博物館只會在大中華地區屹立,而不會是隨意在其他亞洲城市出現得到,這個才不是「ME Too」式的發展策略吖!馬會可能盤算過這個項目不會是長期性依賴需要長期輸血的一類才有此深思熟慮的判斷。

  6. 林鄭在著手開始準備故宮PROJECT時(去年年頭年中?),根本不知道CY將會不選(CY如計劃連任的話,林鄭決定一定不選),那些硬是認為故宮PROJECT是為甚麼人仕途刻意策劃、作嫁衣裳的人士,真係欲加之罪!這個跟文革扣帽子只一步之遙。

  7. @bingoo 說白了,就是支持疑似下任特首可以公然不守法律、走法律漏洞而不理會市民意願。這不是故不故宮的問題。

  8. 我不反對,可是我也看不出為何要繞法律漏洞去做。反對聲音當然會有,這裡又不是北韓。但是那場地要弄「表演場地」、抑或「故宮」也無不可,更重要的是,政府的諮詢本來就是做做樣子,所有反對的聲音他都會說是「範本文」不採納,所以根本沒必要怕。更何況我認為大多數人都不會反對。

  9. 楼下二位都说得很有道理啊

  10. 西九本來是準備建音樂廳、大劇院的,香港表演場地嚴重不足,確實已經追不上亞太地區其它城巿。現在這些場地是否會發展,音訊全無,但卻沒有咨詢下用這筆錢去建故宮博物館,這就是它不公義之處。我敬佩趙廣超先生的學養,但覺得他根本看不懂中共本身的邪惡。中共任何一個動作都有政治目的,這絕對是文化殖民+送錢給中共貪官使,在這種情況下,你不可能說我只是搞文化,政治中立的。

  11. 反對絕非純粹因為不喜歡中國政府,香港喜歡中華文化的人不少,若故宮文物在港展出我也是會看的。
    問題在於西九文化區用了許多年時間,每個項目都在公眾諮詢下成形,談好了要建為大型表演及展覽中心的地方,就在林鄭一人私自決定之下,變成了故宮博物院。表演劇場和可以舉辦不同展覽(係故宮文物之外唔同國家既野、唔同主題既展覽都可以展)的地方,與故宮博物院,性質明顯係唔同的吧。大家一起討論出來既結果,她一個人決定違背,擅自決定建故宮博物院,未成事前仲要刻意保密,令大眾無人知曉,甚至為佢工作設計既人都係直至拍板先知。
    呢到講緊既係,牽涉35億(加埋158萬既廣告)既公共建設係全 無 諮 詢既情況下內 容 被 調 包。
    係的,林鄭有講到因財政問題要放棄大型表演場地,卻並沒有深入講述究竟個問題係邊(難道故宮博物館平過一個表演場地?),而且佢咁講既時候係15年7月,早係6月佢已經委託嚴訊奇去設計故宮博物院。
    或許在內地,咁樣由官員決定咩地方起咩野好稀鬆平常,但係香港,至少講西九呢個計劃,真係經過左公眾討論出來既結果。繞過左諮詢,一個人決定用眾人既錢去起並不見得係眾人想要既野,咁樣真係合理?

  12. 開明和視野這兩樣東西,如今的香港年輕人已經沒有了。悲乎?

  13. 文章中盛智文一語道破香港舉步維艱的時局狀況「Honestly, I think that, the environment of Hong Kong right now, if she runs a public consultation, I can tell you, it never would be approved right now」因為可能反對派認為,總之一天香港的政治制度問題不能按著她們的「理想」方向,有滿意發展的話,他們都不會放棄使用「為反對而反對」的策略,去盡量 deny Hong Kong from every opportunity to develop, to improve and to upgrade to next level.

  14. @PX 對,一班故宮至上的人在騎刧香港整個社會

  15. @Amandawhat,抱歉,我看到的是一部分人骑劫整个社会

  16. @Tautou 這就是香港難能可貴以及為什麼得以與國內其他地方有所分明的地方。我們有的是言論自由, 不提最後是否能得出一個完美的結論, 如果要建在香港, 就必須要大部分市民的同意, 這樣建起來才會是一個真正屬於香港, 受到大家喜愛, 珍惜的故宮。那些錢投進去才值得呀! 而且寶貝喜歡來就來,不喜歡就回去, 這不就擺了香港人, 甚至是旅客來香港看看故宮的興致嗎?

  17. 說白了,反對的都是內心被反共的情意結所觸動,中共的都要質疑和打擊。陳淑莊的公民黨借題發揮,打擊疑似下任特首的威信和聲譽而矣!

  18. @Tautou,我用我的个人观察来说说什么是香港市民期待的治理模式:
    市民:要增加房屋供应。
    政府:填海可以吗?
    市民:反对填海,破坏管海马生活空间!
    政府:占用郊野公园可以吗?
    市民:反对破坏郊野公园!
    市民:我们要增加房屋供应!
    政府:那咋办?
    市民:我不管!你大发土地财,勾结地产商。
    市民:要增加公屋。
    政府:在你家附近起公屋可以吗?
    附近居民:反对在这里起公屋,周边交通不配套。
    政府:我要哪里找地呢?新界农地可以吗?
    市民:还我香港农地。
    政府:那咋办?
    市民:不管,我要公屋。你漠视基层。
    市民:要增加骨灰庵场。
    政府:可以在这里修吗?
    附近居民:强烈反对!为什么不去旁边。
    政府:大家都不愿意在家附近修,那怎么办?
    市民:不管!我们就要死无葬身之地了。你连这点小事都做不好,无能!
    类似的讨论套路在垃圾填埋、教改、政改等等议题中都可以看到。这样的民主,可以总结为期待天上掉馅饼以及死道友莫死贫道的民主模式。

  19. 中國人思維還是停留在故宮就是最好
    請問是不是任何其他計劃都是沒有可能,0% chance會對香港比較好嗎?
    最重要的是宣傳偉大祖國歴史, 不用考慮其他實際用途?

  20. @Tautou,市民有理由反对,但请就事论事,不要泛政治化。将故宫跟六四、普选和2017选战联系在一起,绝对不是解决问题的方法。
    你去中环地铁站看看,有多少人是做秀的,有多少人是真正想为香港做点事情。可惜林郑了。

  21. @Tautou, 平心而论,你觉得在今日的香港,如果这件事在还没有眉目的时候,就展开公众咨询,这博物馆还建的成吗?

  22. @PX:我個人不反對用馬會的錢來建故宮,也不反對嘗試在香港西九建一個故宮文化博物館。我反感的是政府操作這件事情的方式,未經任何諮詢和招標,政府私自拍板決定,甚至連廣告設計、博物館設計師都聘用好了。可能你在內地生活,很習慣這種什麼都由政府決定、小市民管個屁的管治模式,就像哪裏突然建核電站、垃圾焚燒站,又或者高鐵、甚至大數據中心、科創中心,政府的口氣都是為你好,一切為你好,小市民就不要過問啦——事實上也無權過問,但這不是大多數香港人期盼的管治模式喔,我們更期待公開、透明,經過公眾諮詢,確保沒有利益輸送等等。

  23. 文革时,中国有句话是“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”。今时今日的香港,仍然有人抱有类似的观点。
    昨天有个香港朋友说,他反对在香港建故宫,因为所用资金来自马会,应该拿来回馈市民。要建的话,应该中央出钱。我回应他,你觉得中央在犯贱吗?这件事,做得成的话大家得益,做不成也不是中国的损失。
    他继续说,现在的西九也不错,可以有小朋友踩单车的地方。我反驳他,西九用了那么的资金来规划和设计,如果只是要做个单车场,所需的成本是大不一样的。
    这就是香港的问题,很多人,哪怕是读了大学,也缺乏长远的眼光和判断。