雨伞反思与前瞻
练乙铮：暴力边缘论──三派抗争路线的可能汇合点
“暴力边缘论”认为，运动者本身不使用暴力，但会把非暴力行动推到当权者能够容忍的极限。
吴介民：伞运成果──香港的“政治存在”
此刻，香港运动界弥漫自责与究责的低迷氛围。但我想告诉香港的朋友：你们的抗争，已经为自身的“政治存在”，提出难以辩驳的宣告。
李敏刚：意志的博弈
不少人觉得，非暴力公民抗命作为抗争策略，已经证明无效。我却以为不必这么快就下这个结论。
邵家臻：在阴沟里仰望星空──关于社区公民约章
撑伞之后，香港该往何处去，真是个大哉问。
陈健民：革命的诱惑
和平非暴力不单是争取民众支持、令抗争主流化的手段，更是赢取部分军方／警察领袖的同情、造成建制内哄的不二法门。
李达宁：领袖的诱惑
革命的诱惑并不是一种与深度辩论对立的情绪。确切而言，情绪不可对抗，只可以处理。而如果一种论述洋洋洒洒，头头是道，却没有处理情绪的能力，那也一定会自绝于群众。
陈弘毅：伞落之后，让一国两制走下去
持不同政见的人是不是一定要互相仇视、憎恨和咒骂？他们能否在互相尊重的基础上进行对话、理性沟通，尝试求同存异，从而在一定范围内达成共识？
周永康：伞落之后，革命是否唯一出路？
回顾雨伞运动，港人的公民抗命实际只是有限度实践。
和平抗争是现实政治
在和平抗争看似离地，暴力抗争胜算不高时，我们似乎找不到一条抗命的出路……
陈永政：让民主运动转化为抵抗运动
第三阶段的抵抗运动是要超越单纯“制造麻烦”的抗争，而积极地透过“建设”去与不义的政权分庭抗礼。
黄洪、叶浩刚：“情．感”╳雨伞运动（下）
为什么在雨伞运动有大量学生及市民会加入，令运动有足够的广度？有什么原因促成这场社会运动的爆发？有什么因素令参加者长期及高度参与？
黄洪、叶浩刚：“情．感”╳雨伞运动（上）
为什么在雨伞运动有大量学生及市民会加入，令运动有足够的广度？有什么原因促成这场社会运动的爆发？有什么因素令参加者长期及高度参与？
许宝强：必要的绕道──检讨伞运的检讨
认真的回顾，并非是一蹴而就，反思本身就是一个漫长的过程，尤其是触及的议题既广而深的雨伞运动。