6月21日晚上，家里的灯突然闪烁了几下，住在天水围嘉湖山庄美湖居的K小姐还未意识过来，全屋已陷入一片漆黑。她走到窗边张望，发现附近大厦的灯同样全都熄㓕，同时传来小孩的哭叫声。没有人知道发生甚么事，电讯网络中断了，收不到讯号，窗外街道上的交通灯停止运作，行人只得摸黑过马路，车辆也因此慢驶。
大约隔了6小时后电力恢复，她才知道事发当晚7时许，元朗一条属于中电的电缆桥起火，导致元朗、屯门及天水围一带大范围停电，逾50万人受到影响。
时隔14日，中电于7月6日晚上发出新闻稿，表示已就事故向政府提交进一步报告。新闻稿并没有公开报告内容，只指出在化验和分析结果未完备前“未能确定起火成因”，并排除多项因素，包括电缆超载、电力保护装置失效，及高温天气。中电续称，已即时审视同类型的电缆桥，确认运作正常，也已为电缆桥加强保安和安装防火装置。
肇因未明，当晚大停电成了谜团。是次停电，揭示出多个隐藏的问题︰为何紧急警示系统没有没有通知居民？在断电、断讯号情况下，社区如何互通消息和自救？事故揭露了什么人为和非人为的因素？
进一步而言，这是否一个契机重新检视香港未来电力供应的规划？
为何斥资1.5亿的紧急警示系统没派上用场？
住在天水围的凡希（化名），整晚都在楼下本用作召开“居民大会”的广场上度过。在这个“另类大会”上，居民互相询问供电与维修进展，许多人都不清楚大厦、街灯、讯号站等基础建设的后备电供应情况，也不知道如何向区议员、警署抑或民政事务署获得资讯与支援。这都让他反思现代社会对电力与通讯网络的高度依赖，以及人们原子化的生活，大大减弱了人们及社会组织应对紧急事态的能力。
“在这种危急的关头，人人都开始关心社区事务，但电力恢复时，我听到人们开始抱怨明天还要上早班，就知道这种社区意识又很快地隐没在日常生活中。”凌晨3时，凡希听到大厦传来欢呼声，而他仍为所观察到的各种社会隐忧感到不安。
屯门、元朗、天水围乌灯黑火的13个小时中，政府部门、公共服务机构及电力公司陆续公布应变行动，但扎根社区的地区组织，在缺乏紧急应变资讯与资源的情况下，其援助角色相当局限，亦难以凝聚社区力量作出反应。据地区人士观察，政府决策与社区经验之间出现了断层——政府斥资1.5亿设置的紧急警示系统在当晚没有派上用场。