6月21日晚上，家裏的燈突然閃爍了幾下，住在天水圍嘉湖山莊美湖居的K小姐還未意識過來，全屋已陷入一片漆黑。她走到窗邊張望，發現附近大廈的燈同樣全都熄㓕，同時傳來小孩的哭叫聲。沒有人知道發生甚麼事，電訊網絡中斷了，收不到訊號，窗外街道上的交通燈停止運作，行人只得摸黑過馬路，車輛也因此慢駛。
大約隔了6小時後電力恢復，她才知道事發當晚7時許，元朗一條屬於中電的電纜橋起火，導致元朗、屯門及天水圍一帶大範圍停電，逾50萬人受到影響。
時隔14日，中電於7月6日晚上發出新聞稿，表示已就事故向政府提交進一步報告。新聞稿並沒有公開報告內容，只指出在化驗和分析結果未完備前「未能確定起火成因」，並排除多項因素，包括電纜超載、電力保護裝置失效，及高溫天氣。中電續稱，已即時審視同類型的電纜橋，確認運作正常，也已為電纜橋加強保安和安裝防火裝置。
肇因未明，當晚大停電成了謎團。是次停電，揭示出多個隱藏的問題︰為何緊急警示系統沒有沒有通知居民？在斷電、斷訊號情況下，社區如何互通消息和自救？事故揭露了什麼人為和非人為的因素？
進一步而言，這是否一個契機重新檢視香港未來電力供應的規劃？
為何斥資1.5億的緊急警示系統沒派上用場？
住在天水圍的凡希（化名），整晚都在樓下本用作召開「居民大會」的廣場上度過。在這個「另類大會」上，居民互相詢問供電與維修進展，許多人都不清楚大廈、街燈、訊號站等基礎建設的後備電供應情況，也不知道如何向區議員、警署抑或民政事務署獲得資訊與支援。這都讓他反思現代社會對電力與通訊網絡的高度依賴，以及人們原子化的生活，大大減弱了人們及社會組織應對緊急事態的能力。
「在這種危急的關頭，人人都開始關心社區事務，但電力恢復時，我聽到人們開始抱怨明天還要上早班，就知道這種社區意識又很快地隱沒在日常生活中。」凌晨3時，凡希聽到大廈傳來歡呼聲，而他仍為所觀察到的各種社會隱憂感到不安。
屯門、元朗、天水圍烏燈黑火的13個小時中，政府部門、公共服務機構及電力公司陸續公布應變行動，但紮根社區的地區組織，在缺乏緊急應變資訊與資源的情況下，其援助角色相當局限，亦難以凝聚社區力量作出反應。據地區人士觀察，政府決策與社區經驗之間出現了斷層——政府斥資1.5億設置的緊急警示系統在當晚沒有派上用場。
