鉴于德国最著名的哲学家和公共知识分子哈贝马斯（Jürgen Habermas）今年已93岁高龄， 本文的标题容易引起误会。实际上，老人家生活在德国最著名的富人区施塔恩贝格湖畔，4月29日还在《南德意志报》上发了一篇长文“战争与愤慨”，引发了俄罗斯入侵乌克兰以来德国公共讨论的一个新的高潮。
就在文章发表的前一天，德国议会以压倒性多数通过了要求联邦政府向乌克兰提供重型武器的决议， 执政的三党（社民党， 绿党和自民党）以及最大的反对党联盟党共同提出了该动议。只有分别为议会政治光谱两极的左翼党和极右的德国选择党表示反对。两党的观点高度一致，认为这样做将会把德国拖入核战争。而德国总理朔尔茨此前一直也以此为由，拒绝向乌克兰输送重型武器，因此他不仅在德国国内被批评不作为，也令乌克兰和很多北约国家不满。
另一方面，以德国老一代女权运动家施瓦策尔 （Alice Schwarzer）和电影导演克鲁格（Alexander Kluge）为代表的二十多位公共知识分子发表了一封公开信，呼吁总理继续坚持不提供重型武器，并致力让“双方达成妥协”。克鲁格甚至在一个采访中说：“如果投降能让战争停止，那就不是坏事”。截至5月2日，公开信已获得20万人签名支持。
被俄罗斯宣传术愚弄的哈贝马斯？
在俄乌战争的上下文中，哈贝马斯仅将“算计出来的宣传效力”扣在泽连斯基头上，避而不谈俄罗斯多年来在德国社交媒体上散布假新闻。
以哈贝马斯的国际地位，自然不会跟风签名，他的文章也巧妙回避了对具体行动表明立场（德国是否应该提供武器），但称赞了老友克鲁格。“两难”（Dilemma）是哈贝马斯在讨论中常用的概念之一，而他的句法又一向以繁复冗长闻名，以至于推特上的挺哈派和反哈派互相指责对方没有好好看他的原文。其实，文章的副标题已经流露了他的态度：“刺耳的腔调，道德勒索：关于曾经的和平主义者们之间的舆论斗争，一个受到震惊的公共领域和一位仔细斟酌的总理”。
如果替他把话说直白一些：那些要求德国向乌克兰提供武器的声音（包括乌克兰总统泽连斯基）是刺耳的，是道德勒索； 而年轻一代（主要是绿党）则在情感冲动之下背弃了和平主义（Pazifismus）， 主张给乌克兰更多的军事支持；相反，仔细斟酌（拒绝行动）的总理朔尔茨则是理性的代表。
这篇文章有意思的地方在于，它与哈氏本人半个多世纪以来建构的很多关键理念相矛盾：公共领域、商谈性政治、道德的普适意义、法律的规范性等等。同时，文章反映出了德国左派知识分子面对新的国际危机时的无力，因此值得好好分析。