广场

读者十论:面具社会

“读者十论”栏目每周择选报导及圆桌话题中十组精彩读者留言刊出。

端传媒社群组

刊登于 2021-06-19

#读者十论

【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。

1. bluefall,回应圆桌话题《港府修订电影检查条例,将可能危害国家安全的电影列作“不宜放映”,你如何看?

中国特色的立法就是尽量模糊语句,避免明确的 definition,方便将法律作为可变形的统治工具镇压异议者。自2020开始,香港立法已开始告别百年历史的普通法原则,导入中国特色立法,以中国特色法制来牵制自由。

香港人曾经天真地以为,没有民主的香港依然可以享有自由和法治。但这一年半来的惨烈事实写明,没有民主的自由和法治不堪一击。最后连隐晦的艺术表达都不容于香港。

2. User0000,回应圆桌话题《虚拟偶像 Vtuber 桐生可可宣布退隐,是其个人意愿还是辱华事件余波?

人就是趋利避害的,辱华事件对个人的利弊带来影响就必然会导致个人行动,无可厚非。

人有少有因单一动机而行动的。持续扮演Vtuber的角色和结束Vtuber生涯的各种复杂动机一直存在,天平两端的平衡若是打破,就会带来新的行动。而天平两端的砝码一无所知的我们这些第三者不可能得出结论。

3. 绯红杏白,回应圆桌话题《虚拟偶像 Vtuber 桐生可可宣布退隐,是其个人意愿还是辱华事件余波?

没有人愿意一辈子活在面具之下。 也许带著面具的你能是一个传奇。但化妆舞会也总会完结的一刻,Vtuber也总有离开舞台的日子。

只可惜生活是一堆挫折、只可惜生命是必须妥协。当公司要一个新面具时,是你来不及换上新衣装,谁叫在这个人人都带著面具的伪装的社会里,只有台下的面具才能决定在台上面具演甚么、只有权力大的人才能选择你能带甚么面具呢。

4. P_Huang,回应圆桌话题《虚拟偶像 Vtuber 桐生可可宣布退隐,是其个人意愿还是辱华事件余波?

内容创作者涉及辱华而遭抵制的情况愈发频繁的近年,vtuber也不算太特殊。在那些创作者(或者艺人)的社交媒体下出没的暴戾的中国网民也不算少了。不过这次桐生可可事件可以说是离阿宅最近的一次,也是让我审视自己社交关系的一次机会。好友化身为冲锋队员或其支持者或幸灾乐祸的看客的感觉非常不好。每到这种时刻就感觉自己仿佛是1934年后的德国人。

5. blm,回应《“原教旨”与“世俗化”的结合:习近平版本的党史,如何揭示今日中共的特质?

整篇文章有很强烈的新语或八股文感,或许这就是中共的语境,跟现实近乎脱离,完全缺乏人性化。

马克思最大的败笔就是忽略人性,偏偏中共最懂人性,然后推崇连自己都不相信的价值观,习治下的中共,感觉愈来愈接近纳粹,虽然心知中共很大机会会取得成功。我们还是一起见证历史吧!

6. DJP,回应《疫情周报:台湾疫情数据仪表板,“死亡率偏高”与半导体产业移工疫情成焦点

死亡率的不同确实可以细细研究,不过可能要有更多实际的数据支持才不会流于臆测 我个人的猜测是这波疫情是从万华开始扩散,且从爆发以来最高峰的每日确诊量在达到数百人后并未继续指数上升,反而似乎有下降趋势,显示感染管控有发挥效果,第一波爆发后的传播有受到限制,那么确诊者中最初的万华群体相关者应占不少比例,而这次爆发点所在的万华茶馆所在地带相对老旧、游民群聚且卫生条件较为不佳,此群体的死亡率应高于平均值,或许可以是其中一个解释。

7. anonymous3,回应《国安法下的6.12:香港禁止的风景,在四海重现

有一种是我实现了我的理想,有一种是我的理想通过我得以实现。即使在催泪弹成为日常的时候,我们依然坚信,自由的理想终将实现。

“我的丰功伟绩值得浇铸于青铜器上,铭刻于大理石上,镌于木板上,永世长存。等我的事迹在世上流传之时,幸福之时代和幸福之世纪亦即到来。”

8. stulowski,回应《他们为什么加入中国共产党?作为党员是什么体验?

高中时候班主任问我想不想入党,上大学以后有好处。我回家问我妈,我妈说:谁爱入谁入!咱不入!并且吓唬我说,你以后不是想去美国吗?你入党了美国可不要你啊! 于是我就告知了班主任“我不入”,她表示很失望。 我如今在美国已经十多年了,每每想起,都觉我妈睿智。

9. ping2001,回应《刘绍华:当我们讨论“谁先打疫苗”时,必须先正视结构性暴力

这是一个崇尚威权体制国家订出的分配顺序,欧美各国大多是以第一线医护及防疫优先外,其余就是依照年龄及重病施打。这样最前端作业及后端施打都是最方便。

而从疫苗主要目的在于防重症,显而易见的第七类人员并无优先于六十五岁以上老人施打必要。

第一类人员已经爆增原预估五成以上,第七类人员也同样会爆增。如果指挥中心仍坚持原来顺序,很有可能导致整个信心崩盘。

10. 鲸鱼mama,回应《一屋㓥八房,香港豪宅里的㓥房人生

说北上深差不多的,一定是有认识偏差吧,北京有可能有这个现象但绝对不普遍,上海比较少,深圳可能没有这种变态的东西,因为深圳有大把城中村供给穷人,城中村的房子虽然环境不好但至少也是单独的房子,不至于住在这样用木板隔开的房子里…再次感慨下香港人真的好惨……而且未来可能更惨连自由都会失去……

本刊载内容版权为端传媒或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。

延伸阅读