当地时间12月28日，著名钢琴家傅聪因感染冠状病毒在伦敦逝世。消息传开，全世界音乐爱好者陷入哀思。却也激起中文互联网上一波“叛国”的唾骂和无奈的辩护。
1958年冬天，身为公派留学生的傅聪从华沙出走伦敦，并在5年后加入英籍至今。在一部分人看来，这是无法洗脱的“原罪”；而在另一部分人看来，这是艺术家在特殊政治环境下无可奈何的自保。作为1949年之后第一位由顶级赛事获奖走向西方舞台的中国钢琴家，傅聪演绎的肖邦、德彪西、莫扎特、斯卡拉蒂等的作品广受赞誉。但在这样的讨论声中，傅聪的音乐成就似乎无足轻重，只是他出走英国的一个注脚，而不是相反。
傅聪出走，在政治上早有定论。一位钢琴家为了远离迫害、追求艺术，无奈流离他乡，并在祖国需要时义无反顾地回归，这早已是过去几十年主流舆论的共识。然而，这次“叛国论”的重生，不仅挑战了这一主流叙事，并再次显露了民族主义背后政治逻辑吞噬一切的威胁。而傅聪，正是在这样的威胁下出走。
当艺术话语的合法性被政治逻辑剥夺，艺术的“非政治”被理解为“反政治”，出走就不仅是个人决定，也是特殊历史时刻艺术家为了维护艺术实践和空间几乎仅有的选项。