【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。
1. anonymous3、钱钱、披星戴月人，回应圆桌话题《“港版国安法”审议在即，蔡英文发文称或停用《港澳条例》，你怎么看？》
anonymous3：香港人的自由和民主，需要香港人自己争取，其他任何国家能给予香港的都不过是声援而已。一个很简单的例子，香港人关心中国的民主进程吗？不少人宁愿自欺欺人地相信香港的民主可以和中国无关，从而闭上眼睛，拒绝关注中国。同样，香港的民主和台湾人有什么关系，他们为什么要支持香港人。台湾政府是台湾人的政府，不是香港人的政府，他们没有义务帮助香港任何事情。
当然许多台湾人在道义上支持香港抗争，这是处于唇亡齿寒的共情。同样那些香港人对台湾的偏爱，也不过是对于美好生活的情感投射。这绝不可耻，相反它本身根本就是天经地义的。每一个人都有自己的生活，自己的使命，没有别人可以替代。回归到现实，对于“他人”，我们还是不要要求太多。
从一个更高的层面来说，取消《港澳条例》对中港台三方均有好处。如果聚焦于几十上百个潜在的政治难民，我们的眼界未免太过狭隘。与大国崛起下的尸骨遍野，这些根本就是小事，不足挂齿。相反，不与绑架犯妥协，才能在根本上改善社会环境。一国两制不是任人打扮的小姑娘，它是中港，还有世界各国共同承认的一项政治安排。如果有一方要打破这个共识，其他各方要么绥靖，要么奋起反抗。而一旦承认，那接踵而至的恐怕就是一而再，再而三的侵蚀。法西斯德国会止步于吞并波兰吗？今天的顺利通过了国安法，明天就会实施反分裂法，后天就会在一切对内对外政经事务上颠覆现有法治，推行中国模式。这将会是任何人都不愿意看到的。取消《港澳条例》就是对这种单方面改变一国两制现状的直接反击。当然台湾很小，这点反击对新兴帝国来说毫无压力，也因此需要更多国际力量的参与，才能让中国稍有忌惮。可是因此台湾就应该什么也不做吗？当然不是，哪怕是最微不足道的力量，也要用在反抗暴政身上。
香港抗争已进入一个新阶段，对垒双方，就像两辆高速对撞的汽车，胜利取决于谁更有与敌携亡的勇气。这时担心因取消《港澳条例》对香港市民造成的潜在伤害，无异于上述汽车比赛中车手疑虑车胎磨损带来的经济损失。完全是不分轻重缓急。取消《港澳条例》是台湾对香港抗争者的雪中送炭，尽管微弱，但不失温暖。
如果在缅甸的高考历史试题中，有这么一题，问1900至1945年，日本对缅甸是利大于弊，还是弊大于利，恐怕不会引起诸多争议。日本的入侵，或许是缅甸得以摆脱英国殖民统治很重要的原因。同样的道理，取消《港澳条例》对香港，乃至中国都是一件好事。
最后回到台湾，今天来看，武统恐怕不再只是口头威胁。已经撕破脸皮的中央政府，看来确有准备掀起一场面对自由世界的大战。而对付香港也不再是从前杀鸡儆猴，而是帝国崛起的起手式，下一步势必剑指台湾。台湾政府倘若依然神在在地不当一回事，恐怕留给后人的惟有哀其不幸，怒其不争了吧。
香港的自由与民主靠香港人自己，台湾的安全与国际地位也得靠台湾人自己。国际政治的丛林里，终究还得争刀剑上的输赢。
钱钱：＠anonymous3：仅对你的第一段反驳一下，香港实在是，且一直是很关心中国的民主进程的，不然每年晚上在维园是在干嘛？浪费人力物力办六四博物馆是在干嘛？游行时高举的那些维权律师像又是在干嘛？现在自顾不暇，便被认为是自欺欺人，拒绝关注国内了吗。
披星戴月人：@anonymous3： 建设民主中国的确是老一辈香港民主派的希望。以前中国政制和平演变的美梦，有不少人已经睡醒了。单看内地人的那些德性，已教人心灰意冷。香港人不是没有努力过，而且很努力，但内地人不领情就算了，同时也不寄望他们帮助。
2. whereabout、bluefall、时代病人，回应《林致茵：港版国安法，一国两制实施以来的最大变局》
whereabout：可拉倒吧。用法律思路来分析中共决定搞的跟内地是真的法治社会似的。 事实是中国宪法根本是一个伪宪法，既不体现人民主权，除了“坚持tg领导”之外的条款也不能保证得到执行。跟朝鲜宪法一样，以宪法装点门面以行独裁之实罢了。况且按照中国宪法本身，tg想怎么立法就怎么立法，想修宪就修宪。没有任何意义。
当然人大甚至可以改基本法。国安法就是改法了。但重要的是人们对基本法的期待是它不会修改，能够维持香港的自治。
Bluefall：＠whereabout：同意楼下whereabout，法律仅是港人抗争的武器，但这武器早已失去锋芒。
法律问题根本不是关键，而是北京掩饰其真正目的的障眼法。此时此刻，香港人台湾人都要明白，习包舞的这把剑，无论港台反应如何，目的都是在任内全面掌管香港收复台湾压制美国。这是习包违反邓定下的原则，修宪连任的最终目的。港台人民若不能意识到这一点，必定步步败退。
时代病人：理解楼下对于中共和中国不是法治的观点，但这并不代表从法律规范分析中共在香港的管制就不重要。个人认为，一篇清晰的分析反而很重要。首先，中共的行动无论是什么目的，都需要找到一个合法性依据，这个合法性的依据能为其权力的行使提供一种尽量自圆其说的理论，就像吴国光《权力的剧场》里所研究的，中共党和国家的正式制度能为领导人提供一种制度上的支持赋权，这对于维系一种现代意义上的威权政治而非古代帝王的单纯靠暴力的统治是必要的，尤其是习近平和毛泽东比个人魅力和历史功绩远远不足，克里斯马带来的合法性严重不足，这种正式制度的加持就更加重要。这也是习近平不断提宪法、法治的用意，其并不完全是虚假意义的，还有强烈的合法性渴望，也是为什么习近平一定要修宪继续当没有实权的国家主席的原因，要知道毛泽东根本不在乎这个虚职。其次，在香港司法独立仍然相对比其他方面恶化更慢的情况下，用司法方式斗争也或许是一种斗争思路。最后，我不是说每个人都需要弄懂这个方面的分析才能反抗，但这种分析绝不是没有用处没有价值的。
3. endothelium，回应《“港版国安法”人大表决前夕 香港市民游行反对 港警催泪弹、水炮车驱赶》
“为什么要游行？”
“为了自由！”
“游行后对自由有帮助了么？”
“没有。”
“那为什么还是在游行？”
“要坐以待毙，还是站起来向世界展示我们的决心？我们选择后者。”
很遗憾的是，现在没有什么方法能够扭转乾坤。但香港人的坚持，希望能令你刮目相看。
4. Bluefall，回应《新冷战？中美未来比冷战更危险》
认同作者的大部分分析，但作者仍然是低估了中共。中共推港区国安法绝对不是短时间内因应时势驱动，而是习近平20年战略中的一部分。习从上台伊始就布局修宪连任，全面管治香港，武统台湾，完成其个人野心的大一统伟业。熟悉中国近代史的人会知道，中共打败国民党执政中国，其长期战略布局是关键。利用日本侵华削弱国军力量，壮大共军队伍，招揽人才人心。1956-1976二十年间，从引蛇出洞开始，塑造美国侵华假象以维护国家安全的压力挑动全国性的人民内斗，反右，文革。世界近代史上，亦只有中共以如此手法稳固政权。
学者不分中外，在研判中国时一定要跳出任期政策的西方思维。西方政党轮流执政，以致任内政策多为4-8年。而中国70年来的一党专政，令其可制定10年以上的长期战略。例如，若习近平没long term plan，其冒天下之大不韪，违背邓小平定下的原则，修宪连任则缺乏支点。推港区国安法，或早或晚，如今只是借covid-19，行棋至此，因势而而为。
5. triggerwarning，回应《陈文敏：人大决定草案不符合基本法的五个理由》
个人认为陈教授基于法律对国安法的反驳才是最有效的。香港经济地位的特殊性说白了不是来自于其历史族群文化等等，而是其法律。香港的司法独立让各国商业机构不仅享有熟悉稳定的营商环境，更最基本的保护了投资的安全性。现在中央直接拿法律开刀，那各国商业机构必然会重新审视在香港的投资，而这些机构所在的国家也必然会重新审视对香港作为独立体的特殊待遇。现在要阻挡中央只能靠资本的力量，而要引起资本的注意，也就三点：法律、法律、法律。
6. jasonz04，回应《北京强推“国安法”，香港金融中心对中国不再重要？》
金融中心固然对中国极度重要，但现在杀红了眼的中美政府已经顾不得那么多中间的脸面了。在核策略里面，使用国安法就属于直接做绝的nuclear option。中国政府深知美国的本质是恰烂钱而欺软怕硬的，香港既非美国所属也不在美国的全球金融规划中占据极度重要的地位，所以美国不可能救香港。但保留香港与否其实就是给美国面子与否。既然中共直接使用国安法，就意味着新时代冷战已经正式从潜伏期进入了明面开打的阶段。这期间不论是中国人还是美国人都会受到冷战的严重打击。
7. 好格等，回应《乔瑟芬：后同婚时代，让性解放重回台面》
感动得要哭了。我支持婚姻平权，但同时又对婚姻制度这种僵化关系想像、封建时代的产物非常感冒。支持只是认为“关系”不应该有分别，但也一直无法回答这个心底的疑问：“既然我们明知婚姻制度本身有其缺陷，那现在我们为什么要好像很认同这个制度一样的欢庆所有人都入了坑呢？”
在荷兰，两个人（期许以后会更开放）可以注册“婚姻”、“伴侣”、“共同生活者”，申请过程差异不大，唯双方在法律上的权利义务有所不同。另外，在法国开放伴侣关系（PACS) 后，至今选择登记伴侣的异性伴侣甚至是同性伴侣的二十多倍。748 不是过了就“好棒棒”，过了个关口，关系的解放还要继续走。
8. keller，回应《英国戏剧舞台上的女同性恋：被遮盖的主体情欲与艰难的戏剧呈现》
文章写得很好很有条理啊！而且传达了好多很深入的观点。希望作者可以多写多发。女性本身的性欲表达——更何况是女性对女性的请与表达，确实很像是少数族裔在用外语描述自己的情感故事、没有经历者容易站在一个高高在上的角度上评判、而且容易被简化成”主流“更容易理解的某种范式。我想，唯一的解决方式可能只有更多地写、更多地暴露，才有可能在各种错误的印象中综合为更接近情欲主体本身的感受和表达过程。至少我在看了这篇文章之后，作为喜欢女性的女人的我，开始思考我可以做什么样的表达、让其他人理解我的情欲体验和表达方式。
9. tyy_herbert，回应《昌西：收紧中国籍记者签证，无助于美国对抗“大外宣”战略》
为甚么中国人看见中共这样制造假舆论，还要任其作恶而不哼一声？看到下一代被这种刻意制造出来的舆论洗脑不心痛吗？墙外不是没有理智的中国人，但是比例实在远远远远不及中共的大外宣。放任这种战狼外宣在自由世界大发谬论而不加抗衡，最终，只会令全世界标签中国人为蛮不讲理颠倒黑白的民族，受害的最终还是中国人。
国内清醒的一群，需要多点在墙外发表理性声音，这比起在墙内发表一些隐喻嘲讽更为有效，也应该更为安全。
假如全个民族只容许一种声音，那这种声音必定会不断回荡，扭曲，放大，最终只会变成失控的噪音，而因此产生许多不必要的问题。
10. 岀闁，回应圆桌话题《微信公号“至道学宫”造谣美国“把尸体做成汉堡”被封，你还看过哪些反智内容？》
民族主义，如果没有民权主义和民生主义的做后盾，就走样变质了！为什么会反智呢？因为没有民权民生，只有党权党生，党欲反智，民迫反智。民族主义可以根据党的需要，随时翻转要攻击的对象。中共的民族主义实质上是反民族的，使人民站队选边、制造仇恨、激化矛盾、煽动冲突、产生对立，目的只有一个，就是消除国内外的异己，根本不在乎事实真相，那就必然走向反智了！你看那些五毛言论，毫无逻辑可言，满嘴脏话，粗俗恶毒，造谣诽谤，胡扯乱嚷，他们从来不是来跟你讲道理的，而是故意让你生气，扰乱情绪，主动挑衅，如果他们所维护的是有理的一方，根本无须这样蛮横地耍无赖，反智对他们来说简直就是褒义词！团结一批，打倒一批，对内分化族群，对外抗拒世界，让整个境况永远处在混乱中，人民再也无暇关心党的作为，问责党的罪恶了！所以中共片面而扭曲的民族主义，不但反民族，而且是反世界、反人类的！