经编辑提醒才知道华勒斯坦（Immanuel Wallerstein，沃勒斯坦）在上月31日辞世，终年88岁。华勒斯坦是大名鼎鼎的左翼社会学家及哲学家，逝世前是耶鲁社会学系的荣休教授，但以他的名声与影响力而言，甚么头衔都只是锦上添花而已。随著华勒斯坦和阿明（Samir Amin）在这两年相继离世，意味著“新左四人帮”（华勒斯坦﹑阿明﹑阿里奇（Giovanni Arrighi）和弗兰克（Andre Gunder Frank））都已复归尘土，对许多受他们影响甚深的学者而言，算得上是一个时代的过去。
八月底，我的脸书同温层都是铺天盖地的香港警暴新闻，我几乎没注意到华勒斯坦撒手人寰的消息。两天后倒是很多人分享另一篇来自“草媒”的分析文章：最近在香港很受欢迎的 Netflix 纪录片《Winter on Fire》（凛冬烈火）的导演承认，片中刻意省略了乌克兰白人至上主义者／新纳粹主义者（右翼）在2014年广场革命中扮演的重要角色。
发生于2013年的欧洲 Euromaidan 广场革命，导火线是乌克兰停止与欧盟签署自贸协定，反对者在基辅发起示威，一呼百应。但事实上，在 Euromaidan 广场革命中后期占主导地位的政党，正是极右翼政党“乌克兰全国自由联盟”（Svoboda）。他们和其他几个右翼团体排拒广场上其他非右翼团体﹑并暴力攻击左翼人士﹑女性主义者﹑犹太人（他们并声称乌克兰裔的好莱坞女星Mila Kunis是“犹太猪”）和外国人。右翼人士在运动中后期完全主导运动，然而在《凛冬烈火》内却完全看不到这些极右翼团体的踪影。
这是为甚么？也许每个在广场外的人都对运动有不同的想像，而“革命单纯是人民自发的力量”是一个很好的卖点。但我不禁想起华勒斯坦当时对乌克兰局势的评论：无论是广场革命还是随后的内战状态都需从地缘政治角度理解——俄罗斯在乌克兰东部以及克里米亚地区有庞大影响力，而西部却由亲欧派主导，在两大势力夹缝中的乌克兰，难免成为代理战争的战场。华勒斯坦警告：美国的新自由主义势力视乌克兰为棋子，以支持示威为对抗“欧洲派”（法德俄）的战略。没错，俄罗斯是个威权主义国家，但倒向另一边，也不见得可使乌克兰脱离威权主义的威胁。