人人都从议题角度谈论奥斯卡，重点就不是电影了。重点从来就不是电影。

奥斯卡本身的意识形态呈现，并非只在结果。它本身形象来源于一个多面的，庞大的包装。我们往往希望从得奖结果去谈论奥斯卡代表什么思潮，什么风向，什么价值取态。经过无数报导，影迷们也都开始了解公关和宣传是作品能否得奖的重要手段。其实怎么来颁发这些奖，也是奥斯卡的公关，而且是更大的公关。这种巨大的公关面前，各家电影公司的宣传手法只能沦为前戏或辅助，像河流汇入大海，因为唯有这个舞台才带有胜利光环。

得奖原因并非如此“扁平”？

选拔就是选举。选举只有讨好最多人的候选者可以胜利，但它的讨好之处并非源于某一个价值面。这也是一直以来，我们尝试用“xx主义”或“xx思潮”来归纳某一届奥斯卡之时，一切便走向“扁平”。

提及性侵就一定是涉及#metoo 吗？涉及黑人种族平等的题材就只有一个面向吗？比如，不少人会以惊悚片的剧情起伏来评判《Get Out》的好坏，从夸张的幻想描写歧视去谈论它的新颖，却很少从其中的黑色幽默和自嘲角度去公允探讨剧本的特色。它的胜出仅仅是为了多元化的平衡吗？其中显然有更丰富也更细节的因素。可是往往传媒和观众容易在某些暗示下，用单一的原因去评价赛果。