中国印度双方在中印不（丹）三方交界地区对峙逾50天。中国在八一建军节前后，调门转趋强硬：《解放军报》、新华社、中国驻印度大使馆、中国外交部、中国国防部、《人民日报》等中国外交、国防、宣传系统接力发表评论或声明，25小时内六度密集发声炮轰印度，把印方行为从“非法越境”提升到“入侵”。解放军又在西藏军演展示武力，频频传出增兵西藏的消息。舆论战与心理战之余，又展开法理战。8月3日，外交部发放了立场声明。中国认为是非曲直非常明确，印度违反国际法，是无理的一方，只能“老老实实退出去”。
中国的说法虽然义正辞严，但印度与不丹一方也并非完全无理。
危机的起因是中国要在西藏亚东县洞朗地区修建公路。该地区由中国实控，无论不丹、印度，还是中国的声明，对中国在洞朗地区（Doklam）修路，引发印度军队从多卡拉山口（Doka La）附近穿过“边界线”前往阻止的事实都没有异议。关键之处在于洞朗地区的归属。若洞朗是中国的，印度穿越的便是“中印边界”，惟不丹与印度认为洞朗属不丹，故认为印只通过“印不边界”，进入“不丹的领土”。（图一）
印度的表述中，洞朗是“印中不三国交汇地区”。中国反驳说“交汇点”只能是一个点，而不能是一个地区，指责印度混淆视听。其实，印度的表述并无不妥，争议的焦点就落在“印中不三国交汇点”到底是哪里？中国认为是吉姆马珍山（Gipmochi），而印不认为是吉姆马珍山以北约六公里的巴塘拉（Batang La）。三者对“何为三国交汇点”有不同见解，哪个更有理呢？