中国最高人民法院（简称“最高法”）院长周强日前在全国高级法院院长座谈会上表示，要抵制西方司法独立等“错误思想”、为中共十九大召开营造“良好法治环境”后，引来法学界人士炮轰。
最高法随即于1月15日深夜至16日凌晨在官方微博连发5篇文章，称抵制司法独立“有法可依”，而且应该“坚持道路自信，敢于向错误思潮亮剑”。最高法发布的这几条微博均禁止评论，但可以“点赞”。
系列文章称，中国《宪法》以及从中共十三大（1987年）开始的党代会报告均坚持“依法独立审判”的法治原则，但这与西方的“司法独立”不同，因为国家审判机关“只有在坚持党的领导的前提下”行使审判权，才可称之为“人民法院”。
文章重申周强讲话，称“坚决抵制西方‘宪政民主’、‘三权分立’、‘司法独立’等错误思潮影响，坚定不移走中国特色社会主义法治道路，是旗帜鲜明地表明了我们坚决拥护中国共产党领导的决心”；并引述周强的要求，指全国法院应“在提倡什么、反对什么上旗帜鲜明，在大是大非问题上敢于发声，在思想交锋中敢于亮剑，应成为当下人民法院意识形态工作必须肩负的责任和使命。”
与此同时，最高人民检察院（简称“最高检”）主办的检察日报于16日刊发报导，称日前闭幕的全国检察长会议上，与会代表们纷纷表示要“用行动诠释忠诚”、“以优异成绩向党的十九大献礼”。
此前，中共中央总书记习近平就十九大前的“维稳”工作对全国政法机关作出新指示，要求将维护“政权安全、制度安全”放在首位。中央政法委书记孟建柱在12日召开的中央政法工作会议上传达习近平指示，随后最高法、最高检分别召开全国性会议。
按理说，党委书记、党的机关不应当行使政府部门的行政权力，可是它不仅行使了，而且行使的还是决定权……十八大非常重要的一个工作，应当是推动政治体制改革。
周强的“抵制司法独立”言论经媒体刊发后，迅速引来中国法学界人士炮轰。北京大学法学教授贺卫方于14日晚以“不可理喻”为题发表微博称，司法如果没有独立性，就意味着它会常态地受到法外因素干预，最终的结果是冤屈遍地。他还直指：“即便在古代中国，包拯故事也代表着人们对司法独立的渴望。因此，把司法独立说成是什么西方观念，必欲除之而后快，是真正的祸国殃民的言行，完全是在开历史的倒车。”但该条微博以及其他许多与周强言论相左的社交媒体评论均被屏蔽。
在微信平台上，亦有不少公众号纷纷转发中国法学泰斗、因支持“八九民运”而被免职的前中国政法大学校长江平于2012年接受财新《中国改革》的专访，但同样遭到屏蔽。
江平在专访中称，中国司法体制改革进展缓慢，“特别是最近几年，基本上不提司法独立了，只提司法公正”。他认为司法独立是宪法中提出的重要原则，而且没有司法独立，就不存在司法公正。
江平直言，必须要通过政治体制改革来解决这些问题，其核心就是要解决党委与法院的关系。他指出：“现在公开讲，法院应该在党委的领导下开展工作，实践中往往就变成法院要听政法委的。在这种情况下，如何建立司法的独立和司法的权威呢？解决这个问题，还是应当严格遵守宪法确立的司法独立的原则。”
声音
我们的法律不是为了约束自己，而是用来约束敌人，打击和消灭敌人的……我们的法律是要保护人民去同敌人斗争，而不能约束革命人民的手足。如果哪条法律束缚了我们自己的手足，就要考虑废除这条法律。
“这是中国人民自己的选择”：法院反对司法独立、媒体反对新闻自由、公仆反对财产公示、人民反对官员选举。
中国现在很迫切地需要推进政治体制改革，理顺政治体制中的一些矛盾现象。往往一个法院的判决执行不了，常常是因为担心执行会影响社会稳定。如果我们不确立法治是最高原则，而把稳定确定为最高原则，就变成公安局决定一切。这是本末倒置的，社会关系被搞乱了。