最新动态
4月14日上午，中国维权律师浦志强签收了北京司法局印发了《行政处罚决定书》，标志着其律师执照被正式吊销。
北京司法局指，根据《律师法》第四十九条第二款的规定，“律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书”，故决定吊销其律师执照。
浦志强也对 BBC 中文网表示，自己对律师执照被吊销并不意外，并解释称“从认定和判决我有罪并且处以刑罚的那天起到今天，它是个正常流程，也是一个必然的结果。司法局也必须这么做。”
作了19年律师，从今天起不再是了。我相信未来，相信未来会改变。
浦志强自2014年5月6日被中国当局带走，经过1年零7个多月的调查，最终因7条微博被判“煽动民族仇恨”和“寻衅滋事”两项罪名均成立，判处有期徒刑3年，缓刑3年。
浦志强不认为自己有罪，但表示服从判决。
1月5日报导：浦志强不上诉，今日开始服缓刑
今天（1月5日），中国知名维权律师浦志强因七条微博被判有期徒刑三年、缓刑三年一案，自12月22日一审宣判后已过上诉期限。浦志强的律师尚宝军表示，浦志强对一审判决不上诉。
尚宝军称，在法庭宣判之后10个工作日的上诉期中，浦志强被“监视居住”，先被带到北京郊区的一个不明地点，之后被带回河北唐山会见家人，并在河北秦皇岛度过新年。
浦志强自1月5日起开始服缓刑，如在三年内违反缓刑规定，或被指另犯他案，则将会被投入监狱。尚宝军表示，对浦志强的相关限制非常多，担心他在缓刑期间将被软禁在家，或受到严格监控。
2015年12月22日报导：浦志强两罪并罚被判三年徒刑缓刑三年，律师称并无认罪
12月22日上午10点，中国知名维权律师浦志强被控煽动民族仇恨和寻衅滋事一案，在北京市第二中级人民法院终于一审宣判：两罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑三年。
新华网称，浦志强“积极认罪悔罪，法院对其从轻处罚”，又称“浦志强表示服从判决不上诉”。然而，浦志强的律师尚宝军接受德国之声采访时表示，浦志强只是承认了发布7条涉案微博的行为，并无认罪的表示。
依据中国法律，浦志强有10天的上诉期限。如果选择不上诉，浦志强可能会于近期暂时获得人身自由；但由于被定罪，他将失去律师执照，不能再以执业律师身份为他人提供法律帮助。
作为他的辩护人，我们并不认为他的两个罪名都成立。法院判决理由是浦志强认可公诉机关提供的犯罪事实，积极认罪悔罪。前半句是符合事实的，浦志强并不否认他写了这些微博，但我并不认为浦志强是认罪的，更何况还是‘积极地’认罪悔罪，我没有听到浦志强有这样的表示。
此案之前曾被三次延期侦查、两次退回重新侦查和两次延长审理期限；当事人浦志强自去年5月6日被警方带走后，至今已被羁押长达1年又七个多月。
案件于12月14日上午9点在北京市第二中级法院一审公开审理，但除浦志强的妻子孟群外，其余亲友皆未获准进入旁听。庭审约在中午结束，浦志强最后陈述不长，没有认罪；法院当庭未宣判。
据浦志强的亲友转述孟群消息称，浦志强开庭时头发花白，瘦了很多，不过思维敏捷，语言锋利，精神状态很好。庭审结束后孟群对浦志强说，“朋友们都在外面，我们都支持你。”
14日上午，多名赶赴现场的人士透露，开庭前已有多家媒体在门口守候，其中包括不少国外媒体。法院门口拉起了警戒线，有警察在外面盘查身份证和记者证。不少身著便衣、面戴口罩的安保人员在现场协助维护秩序，并驱赶围观路人。有外媒记者被安保人员肢体冲撞，美国及欧盟使馆官员在法庭外发表现场声明时亦被推搡干扰。
我们是来为群众服务的。
浦志强的代理律师尚宝军透露，在12月8日召开的庭前会议上，检方提出控罪主要证据是他在2011至2014年间发布的微博，不过已从今年5月用来控罪的30条微博减少到只剩7条，内容涉及批评中国官员、人大代表、政府，以及评价新疆政策及去年3月昆明火车站发生的暴徒持刀袭击路人事件。
尚宝军表示，浦志强至今仍认为自己是无罪的，之所以被控告主要是因为自己有话就直说的个性。
知名媒体人何三畏在他的博客撰文分析，当局已经透过浦志强案达成了“让更多的人闭嘴”的预期目的，且也已经穷尽了所有法律程序，但定罪依据只有600多字的微博，因而很有可能会择机放人。
他（浦志强）承认他的有些言论或许有点过火，有嘲讽成分，甚至无理不敬，他愿意道歉，但他不认为他犯了任何法律。
浦志强出生于1965年1月，河北唐山人，被拘留前曾是北京华一律师事务所合伙人。他1986年毕业于南开大学历史系，1988年又考入中国政法大学攻读法学硕士学位。1989年5月13日，他与其他12名同学成为政法大学首批在天安门广场绝食抗议的学生。
浦志强于1991年获得法学硕士的学位，1993年取得了经济师的职称，1995年获得律师执业资格，并自1997年起开始执业。2009年起，他曾代理过谭作人案、任建宇劳教案、艾未未税务案、唐慧劳教案等多个在中国产生巨大社会影响的维权案件，成为中国最著名的维权律师之一。
2014年5月6日，浦志强被北京市公安局海淀分局刑事拘留，罪名是“寻衅滋事”。3天前，他曾在朋友家中与其他12名学者一同举行了“六四纪念研讨会”，当时与会者多人都陆续被带走。
6月13日，即依中国《刑事诉讼法》规定对“流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子”批捕期限（37天）的最后一天，检察机关批准了北京市公安局以涉嫌“寻衅滋事罪”、“非法获取公民个人信息罪”对浦志强执行逮捕。
浦志强当时的代理律师张思之于7月19日接受《亚洲周刊》采访时称，当局拿走了浦志强律师事务所十年来的全部账本，企图在经济与政治问题上寻找定罪依据。同月，张思之律师接受《明报》专访时表示，当局也仔细翻查浦志强多年的大量日记和微博留言，猜测他们可能会从浦志强过去的言论中寻找把柄。
8月13日，浦志强案侦查羁押期满，依据中国《刑事诉讼法》第154条和156条中对于“案情复杂”和“重大复杂案件”的相关规定，侦查期被延长三个月。
11月13日，侦查期限届满，浦志强被控“煽动分裂国家罪”和“煽动民族仇恨、民族歧视罪”，案件也被移交北京市检察院二分院审查起诉。
12月13日，检察机关在没有说明具体理由的情况下，将浦志强案退回公安机关补充侦查，期限为一个月。2015年1月13日，退侦期满，卷宗移交回检察院。2月13日，第二次审查起诉期限届满，检察院在延长15天期限后，第二次退回公安机关再补充侦查一个月（中国《刑事诉讼法》规定补充侦查两次为限）。待案件再次移交回检察院，并又经过一个月及延迟15天的审查期后，正式起诉前的所有法律程序上的时限都已经耗尽，而距浦志强被捕已超过一年。
今年5月15日，北京市人民检察院第二分院以浦志强涉嫌“煽动民族仇恨罪”、“寻衅滋事罪”两项指控向北京市第二中级法院（下称“北京市二中院”）提起公诉。起诉书称：“被告人浦志强利用信息网络，先后多次发布微博，煽动民族仇恨，情节严重；公然辱骂他人，情节恶劣，破坏社会秩序，依法应当追究其刑事责任。”
检察院起诉后，北京市二中院曾两次上报申请延长审理期限，并分别于8月18日和11月18日获得北京市高级法院和中国最高法院的批准，审理期限共被延长达6个月，达到了中国法定审理程序的最长期限。
声音
但假设有关方面的意志是这样的理性判断支持的：1、既然目前可以认为我们处于“赢点”；2、浦以后，我们还有新的任务，不能老停留在这里；3、无论怎么判浦，包括立即放了他，都不太影响接下来继续收拾下一批人，包括那些曾经支持浦的人。那么，有关方面就可能做出这样的选择：为什么不放呢？放了吧放了吧！
法官要做的是法律审判，而非政治审判，西方和国内一些公知也不应“政治挂帅”，用他们的价值观作为浦案审理是否公平的尺子。当然如果他们偏要那么做，中国社会也见得多了。中国司法体系不会接受西方来给浦案定调，之前的刘晓波案等中国人也未曾接受。
我们可以注意到浦志强案进程中，各种法定最长期限拿捏之精准，但指控罪名及相关证据又来回反复，这在一定程度上展现了相关办案机关的谨慎与矛盾，办案人员既要完成任务又不想承担骂名的心态也昭然若揭。
除了7条微博，政法机关在没有任何其他证据的情况下，几乎穷尽了程序法所容许的最长时限，将一个无罪之人羁押长达近600天。然而荒唐的是，政法机关并没有“违法”，相反，他们甚至可以自夸是诉讼法领域的专家，将这起案件作为中国法治进步的标杆。“法治”在中国就是一场卡夫卡式的噩梦。