![吴霭仪:解雇姜国元,《明报》最直接是伤害《明报》自己。 摄:Anthony Kwan/Getty](https://d32kak7w9u5ewj.cloudfront.net/media/image/2016/04/e0aa2ff87c644d14b21853e258e088e4.jpg?imageView2/1/w/1080/h/720/format/jpg)
身在外地,闻安裕(姜国元)被《明报》总编辑钟天祥深夜解雇,即时生效,不禁愕然。《明报》政治立场飘忽,公众越来越不信任,每次妥协,老读者永远希望只是一时,信任《明报》员工之中坚守原则的一辈,会阻得住《明报》沉沦,会挽回公众的信心,终会令《明报》反弹。
安裕就是其中表表者。我每看《明报》最灰的时候,《星期日生活》仍是充满活力,一手活泼报导愉快健康的新时代生活,一手刊登无畏无惧争议性的评论与访谈。无畏无惧,不但是指题材,也是指篇幅和深度,不怕读者嫌枯燥,有信心《明报》的读者正是要看有深度的文章。
安裕,就是写那些文章的一枝健笔,更是坚决保持《星期日生活》这个愉快地不妥协风格的人。《星期日生活》是我每个星期日都预留时间享受的读物,安裕是我最欣赏的作者之一,是令我这名《明报》旧人最感安慰的存在。
我不知道《明报》当局明不明白,《明报》的公信力和对新一代的意义,有多大是有赖《星期日生活》,有多大是有赖不时有不畏大陆当局、不畏本地权贵的新闻报导,因此,有多大有赖作为《明报》执行总编辑的姜国元。解雇姜国元,《明报》最直接是伤害《明报》自己。
钟天祥的解释是,非关政治考虑,只为节省开支。 如此毫无逻辑之言,只会侮辱读者的智慧;人才是报刊最重大的资产 ──即是主要“生财器具”。《明报》是仅存的又保守又现代,又做新闻又做重分量评论的报章,砍伐人才,《明报》沉沦,有什么经济效益可言? 不是自戕是什么?
都说裁安裕,是为政治理由,因为安裕就是太坚、太令当局不安,钟总编辑奉命投诚,于是要“斩”安裕。那么这辈要收买《明报》的人也是花冤枉钱。沉沦了的《明报》值得几文?很快就是一个过时的名字。收买、投诚等等,都是老故事,我这名白头宫女,不知见过几多回。
上一回,2014年初,调走刘进图,就是为安插钟天祥,要不是当时新闻界及《明报》员工抗议,要不是刘进图飞来横祸,引起了全世界强烈谴责,关注新闻自由,《明报》当时就要沉沦而非反弹了。但《明报》因祸得福,几经辛苦,又多多少少回复公信力,得回读者一些信任。
《明报》的身价,在于她的声誉。声誉破产的《明报》,有什么值得收买?香港还欠缺这样的报刊吗?
我深知,《明报》高层,总是有一些半自欺的想法:妥协一时,留得青山在,哪怕没柴烧?我不相信这种东西,做生意有很多种,办一张公信力破产的报纸,是天天公开侮辱自己一次,有什么意思呢?与其日渐沉沦,不如光荣结业好了。
安裕不会消失,新闻自由能继续存在,是因为有他这样的人。我深信,安裕是有出路的,我期待他在他处有异军突起,我只是为尚守在《明报》的新旧同事神伤,只是担心《明报》,甘作瓦全,有负英名。
(吴霭仪,前《明报》督印人、副总编辑,香港执业大律师,前法律界立法会议员,公民党党员)