台灣

這六個問題，震後重建家園的你一定要看

「你可以賄賂建築督察員，但你無法賄賂地震！」──英國地震學家穆森在其《地震與文明的糾纏》一書所言。

土壤液化是台南震災的元凶嗎？

「現在的國土利用，完全不考慮區域地質的條件，每個地方都要有工業區，都要蓋高樓，但是土地真的承載得了嗎？」

評論｜阿潑：在台北懷念香港書展

香港媒體看不到香港書展擁有的能量，台灣社會也無視書展能延伸的可能。沒有哪個媒體有興趣好好報導精采的座談，讓座談記錄可以被留下、發散，甚至滾動其他討論。

地震防災，究竟是缺資源，還是缺整合？

行政機關不懂得尋找可用的技術以改善風險管理的模式，肇因於整個政府都缺乏風險的思維，沒人把這項工作當成自己的責任，組織內也看不到明確的分工屬於誰的責任。

評論｜譚光磊：台北書展，如何成為國際版權交易平台？

撇開什麼「亞洲中心」的堂皇辭令不談，台北書展確實有資格成為一個國際版權交易的重要平台。

朱宥勳：張愛玲又出遺作？明星作家作為產業鏈的發動機

愛財也應取之有道，特別當你是從作家的才華之中賺錢時，至少得負起「對得起作家」的基本倫理責任吧。

公共媒體，何時逃出政黨控制魔掌？

由於缺乏媒體長遠政策，過去16年台灣國營與公共媒體既沒影響力，也無法成為產業的領頭羊。新政府上台後，外界都在看，這次執政者能否走出舊思維，讓它們脫胎換骨。

評論｜富察：兩岸出版比較的尺度陷阱

如果我們希望台灣出版可以對中國有影響力的話，除了對出版自由的堅守和捍衛，也要做出小型市場的示範，凸顯在大一統的市場之外，還有各種在地化的可能。

評論｜陳穎青：台北書展還能走多遠？

台北國際書展結束了，展後的台灣媒體評論全都是負面字眼。但就在開展的第二天，大陸著名的財經新聞媒體發了一篇長篇報導，盛讚書展，甚至及於會場外的「公民書展」。

評論｜傅月庵：數位閱讀陰影下的書展

20年滄海桑田，風雲變色，台北國際書展到底怎麼了？夜色深沉中，我看到的是一個「數位閱讀」威逼下無力掙扎的書展。

陳德政：混公社，遊牧工作者的棲居地

古時的遊牧民族逐水草而居，當代的遊牧工作者則逐咖啡館而居，他們是新型態的城市游俠，總是鄰窗而坐，讓電腦上蓋那顆蘋果朝外，發出幽幽白光。

有洋蔥！小英總統的鄉愁，將來只能從紐西蘭進口？

台紐洽簽經濟貿易協定，對台灣本土洋蔥造成極大威脅，但相對於農民的悲觀，政府部門人士認為，台灣人該點亮心中的希望，要相信屏東洋蔥王國。