評論

評論｜華思睿：德州槍擊案之後，如何面對互聯網最陰暗角落？

當主流平台在內容審查上出現問題遭遇質疑時，公眾輿論的壓力多少能迫使其儘快進行改進。但這一次，人們面對的不是一家在乎公眾形象的上市公司，而是一個來自互聯網陰暗角落的「無賴」，輿論壓力不僅對其無效，甚至還會助長其氣焰。

評論｜鄧鍵一、袁瑋熙：參與一場不懷期望的社會運動，人們心裏在想什麼？

數據說話

評論｜張千帆：專制之下，為何仍需尊重憲法？——改良主義世界觀的回答

經過數十年極權洗腦之後，這個民族的許多人或已失去辨別是非和常識的能力，把穩重當虛弱，把保守當獻媚，把激進當勇敢，把口炮當雄辯。如果當它走到命運的十字路口再次選錯了道路，那也只有認命。但只要有一點現實的可能，一個真正的改良者就不會放棄。

評論｜紀羽舟：齊上齊落之前，負責任地檢討813機場「事變」

兇局已成，還要下子；好牌錯章，還要出牌。有些道理，對政府，對警察，對示威者，都一樣。

評論｜徐子軒：另類貿易戰——日本與韓國的白色衝突

兩國互動的結果，更將直接影響未來數十年東北亞，乃至於整個亞洲的區域體系格局。

評論｜王証恆：逼迫香港「玉石俱焚」的，是自欺欺人的政府

「存在民生問題」只能算是香港的表象，造成問題的深層原因，已經反映在這兩個多月的社會矛盾中。

評論｜【書摘】范疇：2020－2025年「台灣解方」的最後窗口

之所以把2025視為「解方的最後窗口」，其實是基於一個預測：民主美國與專政中共的攤牌結果，不會拖過2025年。

評論｜【書摘】蔡宏政：陸客觀光的政治與利益

台灣討論陸客觀光， 主要會涉及兩個相互糾結的問題：第一、陸客來台是否帶給台灣經濟利益？第二，陸客觀光是否會對台灣造成以商圍政的衝擊？

評論｜克什米爾「一國兩制」遭廢除，南亞邁向更危險的未來？

印度長期以來沒能解決的問題是，在憲制上，克什米爾仍然有高度自治的名義權利，而且當這種權利和議會制民主制結合的時候，就會屢屢產生印度中央政府所無法控制的獨立傾向。

評論｜美國對台軍售，新武器能讓台灣以小博大嗎？

筆者非為預測戰况勝負，而是希望藉分析台灣面對的戰略形勢及提出合理的應對選項，來評估現有的軍購是否走對了路。

評論｜專訪史文：《中國不是敵人》反對特朗普「零和」政策，但並不意味著支持中國

「我不同意中國政府試圖讓這封信看起來支持中國的做法，或者暗示這封信支持中國的努力……公開信並沒有半點這樣的意思。」

評論｜從劉強東案網絡輿論，看「野蠻生長」的自媒體道德觀

或許正因為「先天不足」，中文互聯網上的自媒體才得以在其他領域——特別是洞察網民心理與行為方面，投入了幾乎全部精力來鑽研。