（白曉紅，記者、作家。著有《華人耳語：英國隱形勞工的真實故事》（2009年入圍英國歐威爾書獎）、《散沙：中國農民工的故事》（2013年獲頒英國前衛圖書獎）、《隱形性產業：英國移民性工作者》、《憤怒的白人：直擊英國極右派》、《邊境人生：在歐洲顛沛流離的難民與移民》、《再見，烏斯曼
Made in Italy 背後的剝削和種族隔離》）
當位於英格蘭利物浦北部的南港（Southport）於7 月 29 日發生兒童被謀殺事件時，網路上的猜測和假新聞立即瘋傳。我的直覺告訴我，發生在無辜社區的可怕謀殺事件，將立即被這個國家的種族主義者和新法西斯分子以某種方式利用。果然，在當局公佈嫌疑人姓名之前，假資訊和網路動員就把數千名白人帶上了街頭。幾天之內，騷亂已在利物浦、赫爾、利茲、曼徹斯特、布萊克浦、米德爾斯伯勒、諾丁漢、博爾頓、桑德蘭、羅瑟勒姆、塔姆沃思、貝爾法斯特、普利茅斯、達靈頓蔓延開來。過去一週在英國各地的城鎮中展現出的街頭場景，令人不寒而慄地感覺到「EDL 回來了」，種族暴力又回到了英國街頭。
這一週以來，社會大眾驚愕之餘，開始問到：是什麼樣的原因，造成今天的局面？跟整件事情息息相關的媒體，也假惺惺地問，怎麼極右派「突然」上了街頭？怎麼會有這樣的暴力？(然而部分媒體只是把重點放在暴力，將這件事情劃定為治安問題，躲開了「為什麼這些人有這樣的思想」這個問題。）
非常偏偏頗的左膠視覺, 遣返五個非法入境越南人有什麼問題？越南現在還有多少政治難民？ 他們還要跑到法國, 坐小艇橫越英法海峽, 偷渡到英國 -- 這些只是經濟難民, 看看在英國的美甲店工作的全是越南人便知道
再看看早前列斯的暴動原因是什麼？ 移民到英國都不願意融入當地社會, 言語不通, 那你為什麼要移民?
想想為什麼有"伊斯蘭恐懼"? 英國這麼多印度人,連印度裔首相也出現了, 為什麼沒有"印度教恐懼"?
不要整天說別人歧視你, 英國白人內部的階級歧視也非常嚴重
不要把難民及非法移民混為一談
移民自己不願意融入當地 -- NGO or 政府又做了多少工作?
Othering 可能翻译成“他者化”比较合适？“异化”一般指的是alienation。个人意见，仅供参考。
歐洲在去年10月哈馬斯襲擊以色列後群起盲目支持from river to sea 的主張後，2015年難民危機時所懼怕的景象統統實現了。主流右傾早以不能避免。而作者一路講2011,2013年反種族主義輝煌時代有乜用。當日支持的人就是今天右傾了
又說盧旺達計劃不好。非洲難民來到帶入了犯罪，房價上脹的問題，難民的問題難道不用處理？安置他們要不要成本？歐洲左翼的問題是他們有沒有提出任何有效的處理方法，只是不停加大開支。只是一個勁的話右翼不好。
這樣的左翼受惠於互聯網世代的自然產生而流行的世界主義。往往只從結果上看到不公，如某某弱勢受到迫害。卻永遠忘記了，弱勢不一定永遠弱勢。當中間偏右的人接納極右時，你就明白左翼的現在又多離地，過去的多年支持取消文化，獵巫時有多讓失望了。
作為一個英國新移民，一邊受着不公平的移民政策之苦，一邊讀這文章，簡直是腦洞大開
將右傾歸咎於「被領導」、媒體和國家機器，只顯得作者的觀察其實很片面，社會右傾的原因其實很複雜，以法國為例，中間選民對社會的惱怒、不滿，導致他們右傾，當極右勢力抬頭，他們亦會很理性轉投另一方，可惜的是，勢力已成，我會俗稱「玩大咗」，英國脫歐、美國總統選舉如是。而移民往往成為極右勢力追擊的代罪羔羊。
意識形態的恐怖之處，從來不限於左右，我比較好奇的有多少人反對右翼的種類主義，同時討厭左翼的政治正確，以及令人生厭的精英主義，如果這群人佔多數，那麼右傾左傾只是民主社會的平衡機制。
暴力如何彌合分歧？殺光了就彌合了。
難民、移民、非法移民。三者必需清楚定義分辨。
極右團體的首領喜歡將三者混為一談。
好一个大而无当。我们极右翼只是上街诉诸暴力打砸抢搞得社区人人自危而已（不知暴力又是如何弥合分歧的🤣），而你们说我极右翼真是太过分啦
用極右翼、伊斯蘭恐懼症等大而無當詞來描述現實，無助於彌合分歧。抗議群眾的憤怒是真實的，而不是像文章裡媒體人習慣描述地那樣「被領導」。
"例如，在义大利"错别字了，是“意大利”
已訂正，多謝指出
很好的文章，阅读后有收获。