評論|徐子軒:北韓操作中國牌過了頭,特金會美國在等什麼?

特朗普之所以要取消會面,主要是擔心被金習兩人耍弄,不僅變成美中朝博弈的輸家,還會淪為世人笑柄。
就在北韓公開展演拆除豐溪里核試驗場設施之日,太平洋的彼端傳來震驚世界的消息:特朗普宣布取消6月中的特金會,宣示着韓半島風雲即將再起。
美國 政治

就在北韓浩浩蕩蕩地迎接各國記者、公開展演拆除豐溪里核試驗場設施之日,太平洋的彼端傳來震驚世界的消息:特朗普(川普)宣布取消6月中的特金會,宣示着韓半島風雲即將再起。

外界多認為這是因為文金會後看似偃兵息甲的北韓,在金正恩二會習近平後,旋即一改板門店宣言的和緩姿態。先是強硬的譴責韓美舉行「超級雷霆」(Max Thunder)聯合軍演,並取消兩韓高層會談;接着抨擊若美國不放棄要求北韓單方面棄核的立場,不排除取消特金會。再加上朝中邊境貿易活動似有死灰復燃跡象、美國參議員表示有證據顯示中國部分銀行涉嫌為北韓洗錢,讓人不禁懷疑中國一直在暗中為北韓撐腰。

嚴格來說,中國與其說是北韓轉趨強硬的主因,不如說是金正恩用以喊價的助因。對北京而言,希望特金能夠會談,多於特金各自獨行,因為一方面若特金見面,北京可向特朗普邀功,達到牽制美國、作為貿易戰籌碼之效;另一方面習金已兩度會晤,該交換的條件應也完成,北京可能認為這足以拉住北韓,避免金正恩倒向韓美,這可從中國外長王毅訪問華府時支持特金會晤的言論理解。說穿了,不能讓韓半島落入美國勢力範圍,是中國的根本戰略,平壤對此瞭若指掌。從金日成發動韓戰,到金正恩試射導彈,都是意在拖中國下水,為北韓助拳助威。

因此北韓隔空開火,純粹是在會前拉抬底價、博取更多折衝空間的操作。像是北韓官媒指稱美國派出B-52轟炸機參與美韓聯合軍演,但事實上B-52轟炸機並未出動,且原本美日韓預計在關島進行B-52軍演,首爾因顧忌平壤,已決定退出。美日也選擇避開南韓空中領域,在日本領空進行聯合空中軍演,顯示各國都有心在特金會前避免刺激北韓。然而,會前激烈的唇槍舌戰,代表着這場會談絕非易事。

特朗普不想透過中國處理朝核

5月21日,美國副總統彭斯在接受媒體採訪時表示不接受北韓取消會面的要脅,如北韓拒絕協商,美國只能以利比亞模式處理,更強調軍事行動從未被排除在美國選項之外。這旋即引來北韓外務省副相崔善姬的駁斥,表示若美國不放棄利比亞模式,也會讓美國嘗到悲劇,更主張從不乞求與美國對話。

又好比曾經主導朝美談判、擔任六方會談北韓首席代表的金桂冠(Kim Kye-Gwan,金桂寬),再度踏上前線,回歸外務省第一副相之位,原本預計會在特金會前後扮演重要角色。金桂冠被美國外交界認為是玩弄小希殊(小布希)政府的老手,與現任美國國家安全顧問博爾頓(波頓)過去數度交手,針鋒相對的程度更甚特朗普與金正恩。兩人在某種程度上代表着兩國國內的鷹派,可說是水火不容,根深蒂固的猜疑影響着美朝談判。

另外,平壤認為所謂利比亞模式棄核,其實就是要金正恩政權倒台。特朗普因而提出自己的解決模式(Trump model),宣稱可讓金正恩繼續治理棄核後越來越富裕的北韓。甚至,當文在寅前往華府與特朗普會談時,特朗普更進一步提出模式的具體內容,表示北韓可以在極短時間內去核,暗示接受分階段棄核。這接近文在寅的一籃子方案,也被外界視為態度軟化,似乎否定了博爾頓強調的利比亞模式。

然而特朗普此舉在美國國內受到不少批評,特別是外界將美中貿易糾紛與朝核議題掛勾看待,有論者認為北京成功以朝核綁架華府,讓本來能取得更多利益的關稅戰就此打住。特朗普本人並不避諱,亦明白表示對中貿易與對朝和平聯結考量。但當金習二會後,特朗普將習近平稱為世界級的撲克牌玩家,便可知道其心生不忿。無論習近平對金正恩是否有任何承諾,至少特朗普對習近平的期待已然落空,而他剛為習近平頂住國內壓力、放過中國關稅。

再者,當金習二會時,北韓同時取消於新加坡與美國的會前安排,更讓特朗普政府懷疑北韓和談的決心。如此不難明白,特朗普之所以要取消會面,主要是擔心被金習兩人耍弄,不僅變成美中朝博弈的輸家,還會淪為世人笑柄。就這點來說,確實是北韓操作中國牌過了頭,讓牌局提前結束。但特朗普也留下伏筆,希望金正恩能與他聯絡,儘管可能性極低,卻代表特朗普不想再透過中國或習近平處理朝核議題。

美國總統特朗普於5月24日下午致函金正恩,宣佈取消計劃下月在新加坡舉行的高峰會。
美國總統特朗普於5月24日下午致函金正恩,宣布取消計劃下月在新加坡舉行的高峰會。

未來韓半島會走向何方?

未來韓半島會走向何方?正如特朗普所言只能靜觀其變,意思就是要等金正恩重新出牌,他才會考慮再入牌局,否則只能對神祈禱不用核武。這當然只是政治性恐嚇,可信度與可行性都極低。美朝和解真正困難之處,不是兩個比賽核武大小的狂人會面,今日特朗普雖突然取消,以他多變的性格,難保不會有更戲劇性的發展。

實踐和平的細節才是最頭痛之處,例如據傳金正恩會見美國國務卿蓬佩奧時,雖宣稱目前可承認美軍駐韓,但構建和平體制後必須裁減軍隊規模。美國內部也早有討論,故修法確保除非國防部長保證,減少駐軍符合國家安全利益,且不會對盟國形成嚴重威脅,否則不能將數量減少到2.2萬人以下。

又如即使特金會有了初步的成果,和平的代價可能遠超乎想像,也就是指美國對朝的超級補償方案。有專家計算指出,北韓無核化費用大約是十年兩兆美元,多於東西德合併的1.2兆美元。若由責任攸關的美韓中日四國平均分擔,無論對哪國來說都是天文數字,精明如特朗普,應會轉嫁到南韓或他國頭上。屆時南韓經濟勢必重挫,等於還未統一便先蒙其害。

最後值得注意的是,如果朝核確實綁上中美貿易問題,那麼美中甫達成和解的貿易方案,現在可謂搖搖欲墜。特朗普業已表示對中美雙方談判結果不滿,宣稱應該要有新結構。以2017年的美國出口數字來看,能源加農產品約為兩百億美元,離兩千億赤字目標太遠,除去北韓這份厚禮,很難想像中國光是採購這兩大項產品,能夠滿足貪求無饜的特朗普。下周美國商務部長羅斯將前往北京討論協議,是否能成行也是觀察重點。

在華府的對外政策上,朝核被視為是重中之重,尤其是特朗普任期已經快過了一半,必須得加快步伐,以獲得更動人的成果。未來數月,不管是對朝對中,相信華府都將放大壓力,韓半島局勢很快就會有新變化。

(徐子軒,LUCIO策略顧問總監,淡江大學國際事務與戰略研究所博士)

讀者評論 3

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 如果2000亿直接给了美国,中国人也就没有必要劳动出口了,世界贸易就崩溃了。

  2. 不知@wen_bj27 所说的影响现在还剩下什么?为什么要考虑这个呢?

  3. 為什麼沒有人考慮自古以來中華帝國與朝鮮半島王國之間關係對於當下的影響?