評論｜馬嶽：每一次「選舉」，都可帶來一次倒退 回歸20年，第五任特首，香港人可能只是想要一個能通過「黃子華測試」的特首…… 刊登於 2017-03-29 特首選戰 香港 政治 12 本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。
作者說很對，但在非普選下選特首，參與投票就已算妥協。大家都明知不論是誰坐在那個位置上，都會幾乎幹出差不多的事，幾乎沒有人能憑肉身抵御住港民和中央如此水火不容的矛盾，堅持信念與原則為民，這是不可能的事。所以也無所謂倒退，這個場合喊「真普選」當然很好，卻實在沒用，場合不對頭，這本就是一場全民妥協的聖會。梁文道週日在蘋果日報的文章講得更生動：港民支持薯片，是真的已經把自己的訴求放到無比卑微的地步了，已經妥協到塵土里了。（http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%A2%81%E6%96%87%E9%81%93/art/20170326/19969804）遊戲重新開局，未來艱險更加，來自百姓對清明政治的訴求，不會因為這場欽點而減分毫，泛民需要驚醒，港人不必低沉，天佑香港。
民主当然不能当饭吃，可是专制和奴役也一样不能当饭吃。能把这些当饭吃的都是在其中找到了面包的人。我相信你我都不是其中一员。 无论民主国家也好，专制国家也好，富裕的有，贫困的也有，这都是无可更改的既定事实，你放眼看去如果一个国家全是富裕的，那肯定是假的，如果有百分之九十富裕，那么就是百分之九十可能是假的。而在专制国家就算你属于富裕一类，可以享有百分之二十或者多少的专制利益分成，你还是要在剩下的百分之八十里困于锁链。当然民主制度中你也会困于锁链，不同的是这锁链是别人给你的还是你自己给你的。 没有人愿意给自己加上锁链，就注定了民主只可能是一个梦。好在它是一个美梦。当然会有人只有面包就够了，不在乎玫瑰，可是也不能阻止别人去追逐玫瑰和美梦不是吗？ 再说，仅仅是有梦不就是好的吗？
感謝嶽爺縱橫全局的分析。我諗根據今回嘅事實，首先主流泛民（包括我）係要認衰：2012年出現了超過二百多建制「跳票」至非篤定中央人選的情況，從今回所見的投票情況回看，大部份也許原是中央欽點安排或最少是其接受的，即是建制中有不滿中央透過暗票「游離」的，原來可能最多只有80至90票。 跟進就要loop番問：要不要回復1997同2002兩屆的「全不參選只在場外屌」、還是2007及2012兩屆的「參選入閘內外齊屌」、還是有其他更好的策略
民望調查本身就是一個非常唔可信的嘢，問題都是預先為支持的某一個人設計的，就好似每次的遊行示威人數一樣，民主派習慣性篤數，吹到自己都唔信，成日講民望，你滴民主派就點解成為少數派？有幾多市民支持你們，大陸方面不斷拋離香港，你地話人地如何無民主，成億人出去旅遊，點解都最後返去大陸，既然講到佢地咁水深火熱，所以你地滴民主派唔好響度吹水啦，我滴大陸親戚，都係普通市民，人地屋都幾間，退休之後四圍去玩，滴老表都忙住搵錢，你話民主真係可以當飯食？醒下啦
不管是曾俊华还是范徐丽泰，甚至是泛民上台目前都不会给香港的现状带来实质改变。香港再什么无止尽的斗下去输的谁也不是，是香港。泛民派上台就一定能给香港带来新希望吗？我想反而会带来香港社会进一步的恶化，沉迷于政治的斗争不如做一些实质的改变。激进是泛民最大的失误，明知道自己是难以改变现状的少数派，以卵击石除了证明自己所谓的“信仰”以外对香港并没有什么好处，缓慢地渗透才是明智的选择。
政治不只是泛民，中聯辦，曾俊華的事，香港的停滯，和制度先天不良關係甚大
作为一个旁观者来看，这场选(qin)举(dian)无论从戏剧性还是趣味性都比2012年的那场要低好几个档次。
作者說很對，但在非普選下選特首，參與投票就已算妥協。大家都明知不論是誰坐在那個位置上，都會幾乎幹出差不多的事，幾乎沒有人能憑肉身抵御住港民和中央如此水火不容的矛盾，堅持信念與原則為民，這是不可能的事。所以也無所謂倒退，這個場合喊「真普選」當然很好，卻實在沒用，場合不對頭，這本就是一場全民妥協的聖會。梁文道週日在蘋果日報的文章講得更生動：港民支持薯片，是真的已經把自己的訴求放到無比卑微的地步了，已經妥協到塵土里了。（http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E6%A2%81%E6%96%87%E9%81%93/art/20170326/19969804）遊戲重新開局，未來艱險更加，來自百姓對清明政治的訴求，不會因為這場欽點而減分毫，泛民需要驚醒，港人不必低沉，天佑香港。
@沈志清，你应该提醒本文作者
@PX 這叫欽點不叫選舉
民主当然不能当饭吃，可是专制和奴役也一样不能当饭吃。能把这些当饭吃的都是在其中找到了面包的人。我相信你我都不是其中一员。
无论民主国家也好，专制国家也好，富裕的有，贫困的也有，这都是无可更改的既定事实，你放眼看去如果一个国家全是富裕的，那肯定是假的，如果有百分之九十富裕，那么就是百分之九十可能是假的。而在专制国家就算你属于富裕一类，可以享有百分之二十或者多少的专制利益分成，你还是要在剩下的百分之八十里困于锁链。当然民主制度中你也会困于锁链，不同的是这锁链是别人给你的还是你自己给你的。
没有人愿意给自己加上锁链，就注定了民主只可能是一个梦。好在它是一个美梦。当然会有人只有面包就够了，不在乎玫瑰，可是也不能阻止别人去追逐玫瑰和美梦不是吗？
再说，仅仅是有梦不就是好的吗？
感謝嶽爺縱橫全局的分析。我諗根據今回嘅事實，首先主流泛民（包括我）係要認衰：2012年出現了超過二百多建制「跳票」至非篤定中央人選的情況，從今回所見的投票情況回看，大部份也許原是中央欽點安排或最少是其接受的，即是建制中有不滿中央透過暗票「游離」的，原來可能最多只有80至90票。
跟進就要loop番問：要不要回復1997同2002兩屆的「全不參選只在場外屌」、還是2007及2012兩屆的「參選入閘內外齊屌」、還是有其他更好的策略
民望調查本身就是一個非常唔可信的嘢，問題都是預先為支持的某一個人設計的，就好似每次的遊行示威人數一樣，民主派習慣性篤數，吹到自己都唔信，成日講民望，你滴民主派就點解成為少數派？有幾多市民支持你們，大陸方面不斷拋離香港，你地話人地如何無民主，成億人出去旅遊，點解都最後返去大陸，既然講到佢地咁水深火熱，所以你地滴民主派唔好響度吹水啦，我滴大陸親戚，都係普通市民，人地屋都幾間，退休之後四圍去玩，滴老表都忙住搵錢，你話民主真係可以當飯食？醒下啦
不管是曾俊华还是范徐丽泰，甚至是泛民上台目前都不会给香港的现状带来实质改变。香港再什么无止尽的斗下去输的谁也不是，是香港。泛民派上台就一定能给香港带来新希望吗？我想反而会带来香港社会进一步的恶化，沉迷于政治的斗争不如做一些实质的改变。激进是泛民最大的失误，明知道自己是难以改变现状的少数派，以卵击石除了证明自己所谓的“信仰”以外对香港并没有什么好处，缓慢地渗透才是明智的选择。
每一次的特首选举都是一次有益的尝试，和以往的选举相比，此次其实谈不上退步，最多原地踏步。真正改变的是民主与建制的实力对比和中共的处事手法。
作者是不是觉得美国大选希拉里是贏家，Trump是输家？中大政治系，哎！这大概就是为什么香港出不了政治領䄂型的人物的原因
曾俊華是個懶人，不可能在選後投入民間政治運動，他最多學學陳方安生，高高在上指點江山，影響力很快消失，林鄭有能力有魄力，好過前幾任特首，民望這種事虛無而詭異，不可全信。