林鄭月娥，以比梁振英五年前的689票更高的777票，成功當選為下任的香港特首。這埸選舉矚目的地方，絕非只是個別候選人之爭，更是中央對香港管治路線的一種公開表態。香港的特首選舉，是一場名副其實的「小圈子」選舉，只有被中央「欽點」的候選人才可以成功勝出。這次的選舉結果及勝出的票數，意味着中央比五年前更堅定地支持現有的強硬治港路線。
林鄭月娥由宣布参選的一刻開始，雖然她和梁振英的政策未必全然相同，但因作風同樣強硬同，已被稱為「CY 2.0」（即「梁振英2.0」），被視為現屆政府治港路線的延續。相反，另一位同時受關注的候選人曾俊華，則代表另一條治港路線。即使他的政綱有提及23條立法，但整體來說，他和林鄭月娥最大的分別，是立場溫和，主張建立共識及修補撕裂、捍衛香港人眼中的核心價值。值得留意的是，曾俊華及林鄭月娥兩位候選人，在其他方面均十分相似。他們同是現屆政府的問責高官，也是政務官（AO）出身，同是建制派的候選人，同樣取得中央信任，和有相當的工作能力。在政治立場上，他們兩者同樣保守，均沒有承諾會在任內推翻由人大常委會定出的8．31框架，為香港向中央爭取真正的普選。
治港路線之爭
所以，今次的選舉明顯是溫和對強硬，包容對撕裂的治港路線之爭。大部分的民意均走向曾俊華的一面，足以證明不少市民，特別是中產和專業人士，也厭倦了過去五年的分化與撕裂，希望社會能重回正軌，走向共融及和解。可惜，選舉的結果卻剛剛相反，使不少曾的支持者感到沮喪與失落。今次中央不惜在回歸以來，首次在特首選舉中逆民意而行，甘願放棄一個深受市民支持的候選人，而挑選一個不受歡迎及極具爭議的候選人為特首，給港人發放了一個十分清楚的訊息。
由於北京治港的路線已被選定，很難期望香港的撕裂，可以在林鄭月娥領導的政府下得以修補。雖然，她在當選後的演辭中，曾提及修補撕裂是她任內的重要工作，但時光倒流，五年前梁振英當選的一刻，他又何嘗不是說過類似的說話？他指出在選舉過後，再沒有「梁營」和「唐營」之分，而只有一個「香港營」，但在他任內，香港卻出現了自「六七暴動」以來，社會上最大的撕裂，並在2014年發生了「雨傘運動」的大型佔領及抗爭事件。
林鄭月娥在選舉期間的表現，相比當日的梁振英，更傲慢及更不近人情，包括曾拒絕落區或拒收請願信。當一個候選人，在選舉期間，一個理應最需要建立自己民望的時刻，也不願意去改變一下自己的言論及行為，爭取和自己立場不同的人士接受，實在很難相信，她會有動機在得到權力後，當自己已高高在上時，反而會變得更親和。
在林鄭月娥當選後的第二日，警方便逐步通知雨傘運動的發起人，他們會被正式起訴，這是現屆政府給予反對他們的人士的一個明確警告。雖然同日亦有報導指出，在佔領期間於旺角街頭襲擊市民的警司朱經緯，也有可能被起訴，但從之前的七警和曾健超案已看到，這種各打五十大板，而不是鼓勵直接溝通，建立共識和共同價值的方式，對修補不同陣營的互信收效並不顯著。而且，因新政府接收了不少現屆政府的支持者，及它之前種下的種種恩恩怨怨，要達致理想的大和解，定必困難重重。
泛民團結港人移民？
不少泛民人士擔心，曾俊華萬一當選，會對香港的民主發展帶來不少負面影響。由於他本身得到不少溫和民主派人士的支持，他的當選只會令原來已經鬆散的泛民主派內部分裂加劇。他的個人魅力也足以使他當上一個仁慈獨裁者（benevolent dictator），使香港重回有自由無民主的港英殖民地年代的政治神話，在中間共識政治下，減低民間對民主追求的迫切性。
這些憂慮，在林鄭月娥當上特首後，便立即消失。擁有共同的「敵人」，往往是促成團結的強大力量。雖然面對改朝換代，但之前團結泛民的 ABC（Anyone But CY Leung）的口號相信依然適用，只是當中的 C，所代表的已由梁振英，變成了 Carrie Lam（林鄭月娥的英文名）。林鄭月娥出任特首，應有助團結泛民主派。
可是，另一方面，「曾俊華效應」亦為民主運動響起了警號。曾俊華如此受歡迎的原因，是他代表了昔日香港的價值，不少中產及溫和派人士，甚至願意暫時放下對民主的追求，而交換一個可以平穩過活、較人性化及以人為本的香港。所以，很多人認為，在今次選舉中落敗的並非只是曾俊華或胡國興，還有香港，以至是現有既得利益集團以外的絕大多數香港人。在「輸掉香港」的陰霾下，不排除有不少的香港人，會放棄過去積極發聲的追求改革策略，變得心灰意冷，轉至採取消極離開的策略，透過移民等方式遠離香港。失去了這些有能力及對香港有歸屬感的成員，對香港及民主運動而言是一個重大的損失。由此分析，林鄭月娥有可能成為香港民主發展的雙刃劍，最終的影響仍是未知之數。
香港是否仍然能夠再經歷五年的內耗與撕裂，而能保持其國際城市的地位，以及繼續吸引有才華的香港人及來自四方八面的人才，選擇留下來安居樂業，這才是香港現正面對的真正難題，及最使人擔心的地方。
（黃偉豪，中文大學公共政策研究中心副主任）
樓下的，土共將國家經營成第二大經濟體（我的港臺同事出糧寧願要RMB），我在la工作了n多年，多少見過你說的頭頂四方天，你的優越感從哪裡來？
@wsbqt 也許是你自已把你往上望井口的四方天，當成是整個天空吧，誰真在井底，難說呢
所謂講知識，講文化的端上，也有這麼多愛國偏執狂，和意識形態遮目，執意對港人真正意向視而不見的評論，所謂 ‘開明中國知識份子’尚且如此，香港要修補撒裂，做做夢好了，爆下一波騷亂只是何時問題
所谓ABC我看是Anyone But Central，就是反共反中央而已。林郑月娥在梁弃选前是政府官员中声望最高的，之后就被弄成这个样子，无非是反对派希望利用爱国爱港群体中的竞争，企图操弄选举左右政局而已，可惜中央没让他们得逞
問題所在是因為中國不是走民主社會，核心價值也完全不同。
香港要在中國控制下走獨立（不等如港獨）民主發展是不可能。
而且中國也不會讓香港發展愈來愈離開中國。
中國目中唯一可行就是用愛國教育，兩地交流等等去把希望放在下一代。
作為曾經的香港人，我只能說：香港人不作不死，且行且珍惜啦，大陸已經開始大幅拋離對手，你地仲響度意淫，更可笑的係，樓下的樓下，講人地唔係香港人，叫人地多滴出去轉轉，井底蛙
本文与timeline中的上一篇文章结合一起看，忍俊不禁
据说泛民倾尽一切手中的资源替曾俊华鼓噪，难道泛民开始支持建制派？文章用后怕的口吻说出，幸好曾俊华没有当选，否则松散的泛民又将面临分裂。又直言林郑月娥得到中央首肯，这种小圈子选举毫无悬念可言。那么问题来了，提前认定了曾俊华无法当选，作者的后怕从何而来？曾俊华，一个泛民刻意塑造的选举“英雄”，在这之前泛民是如何评价此人的呢？泛民其实从来没指望过他真的能获胜，是不是？是不是呢？那么只能解释为，他们要恶心林郑月娥，要让林郑月娥一上台面对撕裂的民意，直接就“没有”民望可言。。。事实证明他们是成功的，另外，作者也道出了泛民的终极目标，用曾俊华的失败，换一个“强硬”而“明确”的敌人，最后团结泛民，争取选民。。。所以建制派如果是政治垃圾，泛民也不过是政治流氓。。。
naive
@呵呵笑:因为你不是港人，也不在港，只会以旁观者角度大放厥词，你不懂的东西多了，多出去转转吧
每次看到类似文章我都非常奇怪，永远都是特首不行，中央不行，从董建华到现在都如此，从97年骂到现在，如此不堪的政府统治了香港20多年了，也没有看到所谓的香港的没落，各项国际排名依然很好，所以这些所谓专家学者到底再说什么呢？十分不解，明明白白事实不是如此，还可以连续写这种文章长达几十年，还有这么多媒体读者信任他们，真的无法理解
曾俊華上台香港也不會包容團結，他本身信奉無為而治，懶散閒淡，泛民利用他抽水攻擊中央建制，他也樂在其中做好人.泛民中大部份是機會主義者，少數是原教旨主義者. 難成大器。香港樓價高企，資金氾濫，街上各色人等湧湧，只有移民入，何來移民出？