評論|喬瑟芬:婚姻平權道路上,不該有「十字」路口

過去不少非基督徒在「文明」的壓力下,不敢將真實想法說出口。但當教會跳出來代言,他們彷彿找到知音,比基督徒更熱情的散佈仇視同志的言論。

註:不是每一間說國語的教會都有參與文中這些聯合性的行動,教會內也有人因為信仰的良心而遭遇白色恐怖時期的迫害,有些教派則是在後來跟其他教會刻意保持距離。同樣在長老教會裡面,也有人出賣自己的弟兄,該時期的歷史,請見曾慶豹《約瑟與他的弟兄們》。文中國語教會和台語教會之分,礙於篇幅沒有辦法敘述太詳盡的歷史,只能取一個教會界便於理解的統稱。

讀者評論 15

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 若回歸到「自然」的本意:「本來的樣貌」,同性性行為就是「同性戀」本來的樣貌和本色;要求同性戀進入異性婚姻,才叫做「人為的歪曲」。
    莊子說「渾沌」是怎麼死的?
    就是被你們這些認為「人皆有」七竅,於是對渾沌「日鑿一竅」,而害死的。

  2. 再者,生物學知識,也就是你這位人士口中所謂的「自然法則」,告訴我們的是,需要精子和卵子結合才能繁衍人類,而不是男人和女人結合。
    「陽具插到陰道內」,只是精卵結合的其中一種方式,而不是唯一的方式。
    再者,所謂「自然理念」,就是你口中的「人為製造倫理」。你自己「一方面人為製造倫理」美其名為「自然」,一方面又罵「人為製造倫理」歪曲,自己賞自己巴掌,可怪可笑
    若真的要遵循這種人類行為不應逾越自然法則,很快就會發現這些人對於哪些自然法則不能逾越,哪些可以逾越,根本是憑一己喜好,隨意挑選。
    萬有引力是自然法則嗎?人有兩隻腳只能在地上走,沒翅膀不能在空中飛,是自然法則嗎?那人類上外太空,是不是踰越萬有引力的自然法則?搭飛機在天上飛,是不是踰越兩隻腳在地上走的自然法則?
    自然你個鬼!

  3. 到底誰在和你談為何老人不能生孩子?不要自己歪曲命題,自言自語。
    我在談老人不能生孩子,為何可以結婚,若不能生孩子是結婚要件的話?
    至於生殖繁衍是「自然进化的准则」,「人类的权利不能凌驾在自然准则之上」,又不知道是從哪來瞎掰的東西。
    所以「老人不能生育但又有結婚的權利」這件事,到底有沒有凌駕在「自然準則」之上啊?
    就只有,有和沒有這兩種,不要再繼續閒扯「為何」老人不能生孩子。我還需要你的解釋才知道為何不能嗎(大笑)

  4. 这是生物只有义务教育阶段内水平的人在给人普及“常识”吗?怎么感觉对“自然选择”的了解也就局限在“自然选择”四个字?人类会衰老、死亡、通过两性有性生殖就是“自然选择的结果”,而其他动物和人类中同性性行为和同性恋普遍存在,对你来说是不是就是“自然选择的鞭长莫及”,“没有来得及被淘汰的错误”了?
    看到结果是和自己的想法符合的,就是“自然选择的结果”是“自然的本意”。抱歉,这只是你对自然极其有限理解所塑造出的那个“自然”的本意。男性性成熟后直至老死前都有繁殖能力,而女性到了一定年龄就会闭经,失去生育能力,我看自然的本意是鼓励男人应该穷尽一生努力播种,以量取胜。
    “生殖繁衍是自然进化的准则”,那么工蜂这种没有生殖力的生物不是按照“自然进化的准则”产生的?“自然进化的准则”让种群中的每个个体都必须“生殖繁衍”?

  5. 老人不能生孩子 那是因为身体机能退化所致 人变老直至死亡都是自然选择的结果OK?有点常识可以不?男人不能生孩 女人可以生孩子 这就是自然选择的结果,人类需要繁衍离不开男女的结合。这是自然给人定下的,不二法则。

  6. 人伦的理念是建立在自然理念之上的 但是人为制造的伦理往往歪曲了自然的本意。顺应自然 自然才会善待人类 反之则亡不久矣

  7. 喬瑟芬居然是“基督徒”… 為什麼全文讀起來只有對基督教的偏見
    為什麼一個這麼恨這個信仰的人 要說自己信他?我實在很希望喬瑟芬可以談一談他到底信的是什麼?

  8. 道理是會變的,律法是可修的,但,同志你能生嗎?

  9. 生殖繁衍不是结婚必要的条件但却是自然进化的准则。人类的权利不能凌驾在自然准则之上。

  10. 你對皇帝有三跪九叩嗎?君君臣臣,怎麼會有民主制度和人民民主共和,這兩種完全不合人倫價值觀的制度存在啊?
    再說一次,去你全家的人倫價值觀,這叫做任意選擇使用教條的鬼扯蛋

  11. 什麼叫做符合現行社會的人倫價值觀?
    因為從母姓不符合「只能從父姓」的人倫價值觀,所以就不能從母姓嗎?
    去你家的人倫價值觀,這種東西不叫做人倫,叫做封建教條禮教,你家共產黨極力要打倒的對象啦,呸

  12. 老人可以繁衍後代嗎?老人不能繁衍後代,為何能結婚咧?多夫多妻能繁衍後代呢。照你的繁衍後代(就有倫常意義)說,為何又排除?
    呸,歧視就是歧視,一堆無邏輯的歪理。
    現今的婚姻法的「離婚要件」,有不允許感情淡了不能離婚嗎?不是雙方自主同意就能締結婚約嗎?什麼叫做不能這麼立法?你到底有沒有看過婚姻法?
    什麼叫做妖言惑眾,就是你這人的話,叫做妖言惑眾,根本一副愚民樣

  13. 我所知的倫常 -> 單一伴侶、伴侶具有成熟的判斷能力 (非強迫、引誘)
    拿繁衍後代能力來說嘴是無法說服人的

  14. 一、長久以來的所謂「人倫」一直有所變化,這已經不需要人再多講了吧?
    二、「生殖繁衍功能」為婚姻之必要條件?那應快去立法阻止不孕症者結婚。

  15. 同性性伴侶並無生殖繁衍後代的功能。如果社會昏頭轉向決心促成沒有倫常意義的婚姻自由,為什麼需要一夫一妻制,可以允許多夫多妻呀!這樣所有的真情真愛都不會受到歧視,戀上了就結婚,感情淡了就來離婚,所有人都能和複數性伴侶同時維持婚姻關係。這樣不是整體社會都幸福多了嗎?為什麼我們不這麼立法…就是因為這和我們長久以來的人倫不相容,只有片面實現於帝王後宮和大富人家;婚姻制度要符合現行社會的人倫價值觀,其他的話術都是妖言惑眾,當真不得。。。