評論|黃之鋒、敖卓軒:港澳不算殖民地?1972年聯合國決議的真相

要理解目前香港的自決運動,就必先理解這段不可不知的過去。

44年前的今天,聯合國大會以99票贊成、5票反對,大比數通過第2908號決議。它的客觀效果之一,是導致了香港和澳門從聯合國的殖民地名單中被剔除,直接使兩地人民失去聯合國1960年在《給予殖民地國家和人民獨立宣言》賦予非自治領土人民自決前途的權利。

上星期,中國外交部駐港公署在《明報》發表文章,把以上事件解讀成有99個委員國認同「將香港排除在殖民地範圍之外」。然而,當時有關的聯合國檔案紀錄卻證明,這種觀點充滿誤導。那到底事情的來龍去脈是怎樣的呢?

中華人民共和國在1971年11月正式入聯後還不足四個月,其駐聯合國大使黃華就急不及待在翌年3月8日去信非殖化特別委員會(檔案 A/AC.109/396),強烈反對港澳被定義為殖民地,而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」。他單方面宣稱港澳的地位,都屬中國主權範圍內,甚至寫道:「聯合國並沒有權討論這些問題。」

非殖化特別委員會主席於是順應中方要求,在提交給大會的1972年年度報告中,引述黃華的信件並向大會提出相關建議。

但1972年的這份委員會報告(檔案 A/8723/Rev.1,1975年公開),共分為五冊,長達1198頁,港澳問題卻只有在第一冊中第64頁的第183段提及,顯然在整份報告中微不足道。再者,任何委員會的定期報告,原意均為紀錄及匯報工作,一般情況下不會受到太多注意,也不會被大會否決。

更關鍵的是,報告提交時,大會正在草擬一個有關「去殖化」的議案。議案在第二段肯定委員會過去一年的整體工作後,就順理成章把「通過報告」這個慣常程序,直接納入第三段,一併包裹表決。

這個標題為《給予殖民地國家和人民獨立宣言的執行》的議案,弔詭地,正是文章開頭提到編號2908的議案。它全文分18段,而且顧名思義,其目的為支持聯合國進一步協助推動全球去殖化。例如議案第五段譴責殖民主義,而第六段更清楚「確認殖民地人民及外國統治下人民為行使其自決和獨立權而運用一切必要手段進行鬥爭的合法性」。

由當時的發言紀錄可推斷,支持議案的委員國代表中,絕大部分投下贊成票的理由,是希望看到被殖民的人民盡快獲得自由,而根本不是就黃華的要求表態。甚至,他們究竟有沒有注意到這個爭議,其實也存在雙重的合理懷疑:一來,港澳問題絕非那份過千頁的委員會年度報告的重點;二來,報告本身又非議案的重點。

而正因為「香港和澳門應否從殖民地名單被剔除」此議題,並未被分拆成為一個獨立議案,聯合國大會從沒就其作過充分辯論及表決,最後鑄成大錯。港澳兩地分別在往後的25年及27年,繼續作為英國和葡萄牙的殖民地,是被國際社會公認、毫無爭議的事實。這唯獨就是不被中共及聯合國承認,而英葡作為宗主國又不敢質疑,結果港澳人民的前途就被白白斷送。

無論如何,中共今天刻意把1972年11月2日這個2908號決議的投票意義,由「99個委員國支持殖民地自決」,扭曲成「99個委員國反對港澳人民自決」,嚴重違背歷史事實。要理解目前香港的自決運動,就必先理解這段不可不知的過去。

(黃之鋒,香港眾志秘書長;敖卓軒,紐約大學世界歷史系碩士生)

編輯推薦

讀者評論 27

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. To 「老師」
    殖民地一詞定義相當清。
    就算中國不承認不平等條約,那麼這算「有爭議土地」,但你要麼是以軍事或外交手段收回,若收不回,或不願收回,而領土的主權又被世界各國都大致認同了,那麼這些就不是國家領土了。
    1997年英國有香港主權治權,大抵沒甚麼國家會懷疑。
    換轉現在如果英國說享有香港島和九龍主權也是笑話。
    有主權又行使不來,與放屁無異

  2. K己F礼說…//外交部的原话是“有99个委员国认同’’将香港排除在殖民地范围之外’。”而到了文章结尾却被扭曲成“99个委员国反对港澳人民自决”//
    但2016年時駐港外交部在明報撰文確是如此立論的。既然港澳問題都是「在適當時候會解」,即是早晚也會收回領土,那當然不會給予當時殖民地自決自治以至獨立機會

  3. 幸好当时明智,了解到了联合国关于“殖民地”的概念,然后迅速和它沥青,才避免了被欧美利用来分裂我国,高!

  4. 文章的逻辑真是清奇,强扭史实用以服务于挟带私货的论据,让人大开眼界。外交部的原话是“有99个委员国认同’’将香港排除在殖民地范围之外’。”而到了文章结尾却被扭曲成“99个委员国反对港澳人民自决”,白纸黑字的协议签了就是签了,如果说外交部的解读放大了结果忽略了细节,那黄和敖披着学术外衣的政治文宣简直就是偷梁换柱恬不知耻了 :)

  5. 都是。不要再鐵齒了。

  6. 中國是中華民國嗎?還是清朝?還是大唐呀?

  7. 港,澳,臺本來就是中國領土,不是無主地。很清楚,真的不要再死雞撐飯蓋了。

  8. 『….港澳(不)被定義為殖民地,而應為「被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分」….』
    沒有錯啊!這句話那裡錯了?
    還是那句話:美國獨立不是靠去英國法院控告來的。誠懇建議黃之鋒組織香港眾志獨立軍攻打港督府!

  9. @China And here is your 50 cents. Come again tomorrow!

  10. 香港是中国不可分割的一部分,就如同自己的儿女!内地有很多城市,更有很多有创造力的青年,他们的创造的是新科技,养活的是自己的家人!内地欢迎更多推动国家进步的香港青年到960万平方公里的土地来探索,内地欢迎优秀的香港青年来内地!香港高度自治,但是并不意味着我们能容忍间谍砍掉我们的左膀右臂,不会容忍卖国贼抢走我们的儿女!内地14亿人民,在齐心发展经济、发展军事,因为我们的同胞还有一些是穷人,内地在团结帮助他们!内地的青年考虑更多的是如何发展经济,如何全力帮助自己、帮助家人、帮助邻居、帮助穷人改善经济、发展高新科技!允许不同的声音为政府提意见,但不容忍罪犯!

  11. 我覺得香港人說今天是大陸「殖民」,沒有賦予自主權,這些都可以成立,因為擁有主權的確意味著主權者可以否定「本土」自主性,而且在法理層面也是成立的。但這篇文章的問題的最大問題在於,把今天,或者說97以後才慢慢興起的「反殖」(或者說是「戀殖」啦),套在過去的歷史上。而在歷史上,香港自決的聲音是非常小的。換句話說,今天追求自主性的運動,恰恰是通過中英兩個帝國的交互運動才催生出來的。這樣的文章,政治目的比較強,但對歷史的解釋太粗淺了。如果香港爭取自主的運動建基在這樣的對過去的想像上,恐怕不妥。
    至於評論里罵街的人,還是洗洗睡吧,你們跟港獨不過是一體兩面罷了。像@中原诸葛孔明 說的,別抖機靈,好好討論,不同意就好好批評。

  12. 黄之锋,本来就是港独分子。

  13. 大陆的各位不要抖机灵或是干嘛,多一些向楼下@宋老师这样讨论的就好了.

  14. 作者是教条主义者
    他们用模糊不清的殖民地定义哭诉2908号决议剥夺了香港自决的权利,可是2908决议标题是《给予殖民地国家和人民独立宣言的执行》,满清租出的香港,是独立国家?
    “宗主国不敢质疑”…嗯?臆测?
    喜欢扣字眼,为什么不谈中英联合声明?
    要自决独立,请组建反政府武装,打独立独立战争

  15. 女王表示 这个锅我不背 你们爱咋咋地

  16. 赶紧“独立”这样我们就可以去除啥行政区改为广东省深圳市蛇口区香港乡 皆大欢喜

  17. 這篇文章的作者之一,應該為自己的歷史系專業而感到羞愧,雖然試圖以歷史研究的角度論證,卻犯了幾個最基本的錯誤:第一,關鍵詞「殖民地」定義未有釐清,想當然地硬套在香港個案上面,根本不考慮該詞有複雜及爭議性含義和不同情況分類;第二,明顯的present mind;第三,明顯的biased view;第四,欠缺相關核心文獻的綜合比照,例如英國及港英政府對香港「殖民地」角色的定位。簡言之,此文可以作為中學歷史課的失敗習作。端媒將其擺在「觀點」一欄,只會徒增有辨別力的讀者的嗤笑,有違主編公開宣稱「客觀」、「深度」的選文原則。順便奉勸黃同學,學問不夠就需慎言,不要裝作有學問,否則會更加暴露你的浮泛和淺陋。

  18. 文章真的很牵强附会。港澳是“被英国和葡萄牙当局占领的中国领土的一部分”有任何问题吗?没有,当年的条约写得清清楚楚。其他国家殖民地有权自决,那是整个国家都是殖民地,当然要自决。中国只有港澳被占领,完全是不同的情况。

  19. 无法理解文章逻辑结构

  20. 理解了过去又怎样呢,道理说破天了又怎样呢,反正tg形象本来就不好,大不了让驻港部队出动,你们又能怎样呢?女王会来救你们吗?😳
    历史是胜利者书写的,你们要是赢了,决议随便你们怎么解释,输了,呵呵
    虽然这段话不中听(没有体现民主,自由),但事实如此
    端要尽快开发@功能或回复功能了,方便撕逼(当然举报功能也很重要,喷子越来越多,端访问量越大,喷子越多,无解)

  21. @FoMM 看来你国富贵人家的公子小姐不但对党国忠心耿耿,嘴也是很厉害的呢!素质真高!党教育出的人才就是不一样!

  22. 這樣的論據明顯是反推得來的,現有港獨思想,再回到歷史中翻出來牽強附會

  23. 要反駁就好好說~不是自己喜歡的言論文章就辱罵撂話~要這樣是不是在中國人被共產黨打壓迫害的文章出現的時候我也可以直接罵那些逆來順受被洗腦的中國青年是垃圾犯賤?

  24. @天樹枝,香港人的素質你也體現的很好啊。。。。簡直絕了,你咋沒上天呢?

  25. 非要把自己贬低到非洲殖民地的层次没人拦着你啊 喜欢做二等公民就去做啊

  26. 呵呵 什么道理都不讲就一顿臭骂 大陆人的素质可见一斑 想你国作为强权政治也就这样了

  27. 難道中英南京條約是擺設?要是HK不是被侵占的中國領土,意思是中英南京條約沒有合法性?中英南京條約都沒有合法性,那其内容涉及的璦琿條約以及望廈條約豈不是都失去合法性了?看來美國俄國都還要向中國歸還領土和賠款囉。