政治

評論｜劉波：恐懼恐怖主義，還是恐懼伊斯蘭？

在暴恐襲擊發生後，繼續勇敢地倡導對穆斯林的尊重，以團結的文明力量對抗野蠻的暴恐力量，並不是什麼「政治正確」，而是基於事實分析所應得出的結論。

朱立倫選了副手，她曾是閣員、現在是律師及「選舉素人」

朱立倫說，「如玄要扮演的角色，是要讓經濟成長的果實可以分配給眾人。公平正義，我們非常重視。」

評論｜劉紹麟：「先覺知識分子」與「屋邨師奶」的對立

讀書多一點的老在孤芳自賞，並哀嘆其他人仍不覺悟只愛CCTVB和蛇齋餅糉，廣大的傳統部分便一步一步的被建制派吃掉了。

朱立倫赴美「交功課」，成績比得過蔡英文嗎？

在台灣大選中，美國不選邊站，由台灣人民決定最後結果。無論誰當選，美國都會與之合作。

評論｜巴黎恐襲：21世紀的歐洲還會安全嗎？

在反思歷史上戰爭驚人犧牲的真誠中，歐洲人對安全危機的感知是有限的。冷戰的勝利在很大程度上更加推高了歐洲人的安全感。

評論｜ISIS是21世紀的產物，20世紀的辦法不能對付它

ISIS不是中世紀的，它是21世紀的產物。它告訴我們未來的歷史大約會是什麼樣子。

評論｜劉況：巴黎恐襲後的全面參戰陰影

右派共和黨人主席薩爾科齊緊接奧朗德後的講話，極力把民情推往主戰一方。他認為法國必須進行「總體的」戰爭，這個語調恍如喚起兩次世界大戰的總體戰，調度全社會力量來參戰。

為什麼今天不能去羅浮宮？巴黎媽媽這樣告訴女兒

「媽媽，為什麼歡樂是錯誤的呢？」恐襲、爆炸、傷亡人數——成人都無法完全理解的概念正在進入孩子的世界。

評論｜舊歐洲官僚國家模式，將無法應對伊斯蘭國？

1920年代的共產國際和今天的伊斯蘭國都是大自然的禿鷹。他們消滅能夠產生自己的病態社會，破壞無法阻止自己的脆弱社會，選出能夠抵抗自己的合格畢業生。

巴黎恐襲中「救命」的社交媒體

在巴黎恐襲後，社交媒體不僅向外傳遞了求救聲，還有叫罵聲和爭論聲。

評論｜對話法國學者：「屠殺都結束了嗎？」

反恐最大的挑戰，是在有效反恐與保障公民權利、信仰和言論自由等民主社會的基本原則之間實現平衡。

現場報導：槍聲消停，但子彈擊碎了巴黎人的生活

桌面的彈孔、粉碎的玻璃，提醒巴黎人哪怕只是光顧樓下的洗衣店與小酒館，也要繃緊神經。