律政司長袁國強面對傳媒，向公眾解說前特首曾蔭權被廉署起訴，6分鐘內連續講了6次：「沒有政治考量」、「不是政治打壓」。梁振英行會前見記者，再度重申律政司獨立檢控，並無政治考慮。正面解讀：梁振英政府很在意坊間的議論。反面解讀：此地無銀，拖了3年零8個月，曾蔭權才被起訴，正正就是政治考量的結果。
曾蔭權的公職人員行為失當罪，都涉及未有申報利益：批准數碼廣播牌照時，未有向行會申報租用大股東黃楚標的深圳豪宅；考慮授勳名單時，未有申報建築師何周禮，是其豪宅單位的設計師。
案件正式進入司法程序，我無意討論更多細節。法律界人士指出，要證明公職人員行為失當，比以防賄條例入罪的門檻低得多，是以此罪檢控的最大理由。但公職人員涉及利益而沒有申報，回歸後又豈止一宗。
董建華年代的前財政司長梁錦松稅前買車，沒有申報。梁振英年代的行政會議前成員林奮強辣招前賣樓，沒有申報。發展局長陳茂波家族在新界東北發展區屯地，沒有申報。行政長官梁振英收受澳洲企業5000萬港元顧問費，也沒有申報。上述案件，都涉及赤裸裸的金錢利益，比曾蔭權案明顯而嚴重，但他們至今仍相安無事，林奮強陳茂波案廉署最後終止調查決定不予起訴，梁振英案至今無聲無息。這種選擇性執法選擇性檢控，如果沒有政治考量，連三歲小孩都不會相信。
曾蔭權還未卸任，案件被媒體揭發，公開道歉，落任後行事極為低調，幾乎絕跡所有公開場合，以有案在身為理由，連政協之職也拒絕接受。近月，曾蔭權突然在不少公眾場合出現：抗戰閱兵、國慶酒會，都見到他的身影，而且笑容滿面，甚為輕鬆。據悉，曾蔭權一直向中央官員打聽自己的案件，最新的信息是：不會被起訴。正因為這樣，曾蔭權才風騷出山。對於突如其來的變化，曾蔭權深感憤怒，更大受打擊。
或許有人會說，習近平打貪，也是不動聲息。貪官上午在公開場合出現，下午被紀委雙規，晚上就宣布罪狀，迅雷不及掩耳，令貪官無所防範。如果同樣方法真的應用在這位前特首身上，是否表示曾蔭權的「京線」已經全部失靈？又或京官全心玩他？
香港史上最高級官員被告上法庭，這種選擇性檢控有濃重的政治考量成分，已經沒有懸念，但考量的政治究竟是什麼？才是關鍵。
唐英年落選特首，許仕仁鋃鐺入獄，曾蔭權被廉署檢控，有說是要整肅曾慶紅、廖暉時代的治港核心，也有說是因為公務員在佔中運動裏立場不夠堅定，炒掉管公務員的鄧國威，控告前朝特首曾蔭權，是中央要向公務員示警，產生震懾作用，政治忠誠是考驗公務員的最高標準。
高興得太早了
這種分析或許有一定道理，問題是，要產生震懾作用的，主導者是中央政府，還是梁振英自己？
三年前特首選舉，曾鈺成收到電話說不會搞他黑材料，最後被迫打退堂鼓。選舉期間，唐英年被揭發婚外情大宅僭建，結果選情逆轉。曾蔭權案，被揭出的證據相當細緻，似有幕後高人操作。
曾蔭權案拖了3年零8個月，各方消息都說會告一段落，現又突然作出起訴，如果說是要震懾政治忠誠度不足的公務員，不如說是要震懾梁振英的潛在對手，是港式紙牌屋的政治鬥爭，響亮而清晰的信息是：凡阻我前路者，將會有非常慘烈的下場。
曾太鮑笑薇在法庭外讀出聲明，聲稱捲入政治旋渦，顯得無奈無助。政務司長林鄭月娥哽咽回應，說不要妄下結論，不要忘記曾蔭權的貢獻，會每天為他們祈禱，有兔死狐悲之嘆。
有人為曾蔭權終獲起訴而歡呼，有輿論指「法治機制健康有效」、「法律面前人人平等」。如果真的如此美好，那麼林奮強呢？陳茂波呢？梁振英自己呢？終審法院前首席大法官李國能防賄條例「刑上行政長官」的建議，至今仍落實無期，「無人可以凌駕法律」的說法，實在高興得太早了。
讀者評論 0