審查

評論｜華思睿：人工智能難堪大用，手工操作杯水車薪——紐西蘭恐襲折射社交媒體審核困境

社交媒體平台的內容審核問題，並非簡單的「多僱點人」的問題。面對海量信息，科技公司擁有的控制權，要比想像中小很多。

《還願》情緒風暴之後，被吞噬的中國遊戲人

《還願》在中國大陸有多受歡迎，事件反轉的時候，玩家就有多難接受。這場爭議之後，對試圖進入大陸市場的台灣人和產品來說，曾經擁有的「不表態的灰色地帶」，可能正逐漸被打破。

牆外百科牆裡人：中國大陸的維基編輯們

大陸維基編輯們能繞過虛擬世界裏的牆，但現實世界中的安全紅線，積年累月，已經一步步內化成了一種本能。

黨盯著你？這個實驗室，探索著「中國模式」網路的虛與實

專注研究「中國模式」非常重要，必須取得一個更全面而精確的觀點，才知道如何防範那些威權領導或是人權紀錄不佳的政府試圖複製「中國模式」。

審查面紗下的大國形象：2018年被微信刪掉的十條新聞

2018年，中國網絡審查最敏感最無法觸碰的，已經不僅僅在「政治敏感」上——中國網絡審查的目光開始轉向與「大國形象」相關的內容。

讀者來函：網遊道德審查會是幹什麼的？

歷史一再證明着一個事實：把不合時宜的、過時的道德觀念加到新的、變化了的形勢和人身上，往往都意味着無可挽回的傷害和悲劇。

評論｜華思睿：當陰謀論者遭遇科技巨頭封殺，「言論自由」如何界定？

亞歷克斯·瓊斯這位靠製造和傳播陰謀論起家、靠兜售男性保健品牟利、在互聯網上臭名昭著的人物，搖身一變儼然成了捍衞言論自由的「殉道者」。

評論｜傅景華：AI面前，是否人人平等？

平心而論，以收集大型數據配合自動處理系統為手段，把人進行社會分類為目的，再向各類型民眾施以不同待遇，這些都並非中國首創。那麼，要如何走出所謂是否「妖魔化」的討論？

評論｜腐女涉黃，同志背鍋？新浪微博「三日禁令」的動機分析

新浪微博四月中旬發布通告，聲稱將清理色情暴力及同性戀題材，三天後又將同性戀解禁，其間邏輯何在？同為整肅對象，「腐女」與「同志」之間又有何種緊張關係？

評論｜「抱歉，此內容違反了《規定》」──2017年微博審查回顧

近日，中共有意修憲，建議取消國家主席不得連任兩屆的規定，觸發新一輪網絡「刪帖潮」。不過，微博審查不是新鮮事，2017年，新浪微博便至少有20561條帖文被刪……

評論｜傅景華：AI淘汰人類？末日論以外的另類思考

很多人談到大數據，只是強調它的「大」，好像只要數據量能足夠地大，透過機器就能跑出有意義的東西，甚至根本不需要問「為什麼」……

評論｜陳自富：從攜程到紅黃藍──加強監控，難以根治虐童

思維慣性使得人們在面臨虐童事件時，自然地想到將監控繼續到底，從法律上對託兒所、幼兒園都建立完備的監控攝像體系，從而試圖通過這種古老的規訓方式來防止老師和保育人員作惡。