雨傘反思與前瞻｜端傳媒 Initium Media

「暴力邊緣論」認為，運動者本身不使用暴力，但會把非暴力行動推到當權者能夠容忍的極限。

此刻，香港運動界瀰漫自責與究責的低迷氛圍。但我想告訴香港的朋友：你們的抗爭，已經為自身的「政治存在」，提出難以辯駁的宣告。

不少人覺得，非暴力公民抗命作為抗爭策略，已經證明無效。我卻以為不必這麼快就下這個結論。

撐傘之後，香港該往何處去，真是個大哉問。

和平非暴力不單是爭取民眾支持、令抗爭主流化的手段，更是贏取部分軍方／警察領袖的同情、造成建制內鬨的不二法門。

革命的誘惑並不是一種與深度辯論對立的情緒。確切而言，情緒不可對抗，只可以處理。而如果一種論述洋洋灑灑，頭頭是道，卻沒有處理情緒的能力，那也一定會自絕於群眾。

持不同政見的人是不是一定要互相仇視、憎恨和咒罵？他們能否在互相尊重的基礎上進行對話、理性溝通，嘗試求同存異，從而在一定範圍內達成共識？

回顧雨傘運動，港人的公民抗命實際只是有限度實踐。

在和平抗爭看似離地，暴力抗爭勝算不高時，我們似乎找不到一條抗命的出路……

第三階段的抵抗運動是要超越單純「製造麻煩」的抗爭，而積極地透過「建設」去與不義的政權分庭抗禮。

為什麼在雨傘運動有大量學生及市民會加入，令運動有足夠的廣度？有什麼原因促成這場社會運動的爆發？有什麼因素令參加者長期及高度參與？

為什麼在雨傘運動有大量學生及市民會加入，令運動有足夠的廣度？有什麼原因促成這場社會運動的爆發？有什麼因素令參加者長期及高度參與？

認真的回顧，並非是一蹴而就，反思本身就是一個漫長的過程，尤其是觸及的議題既廣而深的雨傘運動。