雨傘反思與前瞻

練乙錚:暴力邊緣論──三派抗爭路線的可能匯合點

練乙錚:暴力邊緣論──三派抗爭路線的可能匯合點

「暴力邊緣論」認為,運動者本身不使用暴力,但會把非暴力行動推到當權者能夠容忍的極限。

吳介民:傘運成果──香港的「政治存在」

吳介民:傘運成果──香港的「政治存在」

此刻,香港運動界瀰漫自責與究責的低迷氛圍。但我想告訴香港的朋友:你們的抗爭,已經為自身的「政治存在」,提出難以辯駁的宣告。

李敏剛:意志的博弈

李敏剛:意志的博弈

不少人覺得,非暴力公民抗命作為抗爭策略,已經證明無效。我卻以為不必這麼快就下這個結論。

邵家臻:在陰溝裏仰望星空──關於社區公民約章

邵家臻:在陰溝裏仰望星空──關於社區公民約章

撐傘之後,香港該往何處去,真是個大哉問。

陳健民:革命的誘惑

陳健民:革命的誘惑

和平非暴力不單是爭取民眾支持、令抗爭主流化的手段,更是贏取部分軍方/警察領袖的同情、造成建制內鬨的不二法門。

李達寧:領袖的誘惑

李達寧:領袖的誘惑

革命的誘惑並不是一種與深度辯論對立的情緒。確切而言,情緒不可對抗,只可以處理。而如果一種論述洋洋灑灑,頭頭是道,卻沒有處理情緒的能力,那也一定會自絕於群眾。

陳弘毅:傘落之後,讓一國兩制走下去

陳弘毅:傘落之後,讓一國兩制走下去

持不同政見的人是不是一定要互相仇視、憎恨和咒罵?他們能否在互相尊重的基礎上進行對話、理性溝通,嘗試求同存異,從而在一定範圍內達成共識?

周永康:傘落之後,革命是否唯一出路?

周永康:傘落之後,革命是否唯一出路?

回顧雨傘運動,港人的公民抗命實際只是有限度實踐。

和平抗爭是現實政治

和平抗爭是現實政治

在和平抗爭看似離地,暴力抗爭勝算不高時,我們似乎找不到一條抗命的出路……

陳永政:讓民主運動轉化為抵抗運動

陳永政:讓民主運動轉化為抵抗運動

第三階段的抵抗運動是要超越單純「製造麻煩」的抗爭,而積極地透過「建設」去與不義的政權分庭抗禮。

黃洪、葉浩剛:「情.感」╳雨傘運動(下)

黃洪、葉浩剛:「情.感」╳雨傘運動(下)

為什麼在雨傘運動有大量學生及市民會加入,令運動有足夠的廣度?有什麼原因促成這場社會運動的爆發?有什麼因素令參加者長期及高度參與?

黃洪、葉浩剛:「情.感」╳雨傘運動(上)

黃洪、葉浩剛:「情.感」╳雨傘運動(上)

為什麼在雨傘運動有大量學生及市民會加入,令運動有足夠的廣度?有什麼原因促成這場社會運動的爆發?有什麼因素令參加者長期及高度參與?

許寶強:必要的繞道──檢討傘運的檢討

許寶強:必要的繞道──檢討傘運的檢討

認真的回顧,並非是一蹴而就,反思本身就是一個漫長的過程,尤其是觸及的議題既廣而深的雨傘運動。