英格蘭多地爆發示威與騷亂,警方指參與者與極右翼有關|Whatsnew

這是英國近年來最大規模的騷亂之一
2024年8月2日,英國桑德蘭,極右翼示威者舉行示威活動。攝:Drik/Getty Images
國際 歐洲 英國 政治 意識形態 犯罪

自7月30日起,英格蘭各地在一起持刀殺傷兒童事件之後爆發多起示威與騷亂,截止發稿時,已有近百人被捕。

8月4日,英格蘭北部的譚沃思(Tamworth)發生騷亂。一群示威者試圖衝進住有難民的假日酒店,他們又放火焚燒垃圾箱、砸碎窗戶並投擲物品。晚間,據報導當地另外一家酒店也遭到襲擊。此外,米杜士堡(Middlesbrough)亦發生騷亂,有示威者穿過住宅區,砸碎房屋和汽車的窗戶。

此前的7月30日,位於利物浦北部的紹森波特(Southport)爆發嚴重騷亂。當天晚間,有數百人聚集在紹森波特清真寺外高喊包括「不投降」(No surrender!)、「英格蘭至死不渝」(English till I die)、「真主、真主、誰是他媽的真主?」(Allah Allah Who’s the fuking Allah)等口號。抗議很快演變為騷亂,現場有人向清真寺與部署在現場的警方投擲物品,導致一名警員受傷,其後一輛警車被點燃,有人打砸了周邊的商店,並與前來支援的警察爆發嚴重肢體衝突,警方指超過50名警察在這場騷亂中受傷。

示威與騷亂其後在英格蘭各地出現。

7月31日,倫敦一場主題為「適可而止」(Enough)的右翼抗議演變為騷亂。有人向首相官邸所在的唐寧街丟擲玻璃瓶等雜物,並與倫敦警察發生衝突。最終倫敦警察逮捕百餘名示威者。同日,有百餘名人士在曼徹斯特的一家據稱收容尋求庇護者的酒店外高喊「我們要奪回我們的國家」(We want our country back)。(延伸閱讀:《英國極右派何以迅速崛起?選讀《憤怒的白人︰直擊英國極右派!》)

位於杜倫的哈特爾浦(Hartlepool)的示威者也與警方爆發衝突,現場有一輛警車被焚燒,數名警員受傷。另外,奧爾德肖特(Aldershot)也爆發抗議活動,有人向一家據稱收容尋求庇護者的酒店丟擲轉頭。

8月2日,英格蘭北部的新特蘭(Sunderland)爆發迄今為止最嚴重的騷亂。當天晚間,數百人聚集在新特蘭市中心抗議,他們高呼「誰的街道?我們的街道!」(Who’s street? Our Street!)等口號。他們前往新特蘭清真寺時,與警方爆發嚴重衝突並演變為騷亂。一輛 Uber 出租車被推翻並點燃,有人向警察丟擲石塊、啤酒瓶等雜物,有商店被搶劫,最終新特蘭市中心一個已關閉的警局被縱火並焚毀。警方在現場逮捕八人,並稱調查行動仍在進行中,不排除會有更多人被捕。

8月3日,多個城市再度發生示威。在利物浦,抗議者向警察投擲磚塊,一間社區圖書館被焚毀;在侯城(Kingston upon Hull),示威者向一家收容尋求庇護者的酒店投擲磚塊。另外,大部分城市亦爆發了反示威,即與示威者持不同意見的人士在相近地點舉行示威,在諾定咸(Nottingham)、列斯(Leeds)、布里斯托(Bristol)與斯托克(Stoke-on-Trent),示威者與反示威者均爆發了肢體衝突。此外,許多鄰近示威地點的商店遭到了搶劫、打砸及焚燒。報導顯示,大多數地區的反示威者人數均多於示威者。

嚴重的衝突還發生在北愛爾蘭。在貝爾法斯特,有高喊「伊斯蘭滾開」(Islam out)的示威者與來參加「團結反對分裂」(Unity Over Division )活動的人士發生對峙,有人向參與活動的人士丟擲雜物。在活動結束後,有百餘名示威者繼續向南貝爾法斯特前進,並很快演變為騷亂,有汽車被推翻並點燃,一間咖啡館被打砸。

8月3日,曼徹斯特共舉行了兩場示威抗議活動,分別為極右翼的的「適可而止」和反對極右翼的「停止極右」(Stop the far-right)。據《曼切斯特晚報》報導,共計約350人參與了「停止極右」集會,約150人參與「適可而止」集會,早間雙方曾發生語言衝突,有人被捕。

2024年8月4日,英國羅瑟勒姆,一名戴著英國國旗面具的反移民示威者在酒店外示威。攝:Christopher Furlong/Getty Images
2024年8月4日,英國羅瑟勒姆,一名戴著英國國旗面具的反移民示威者在酒店外示威。攝:Christopher Furlong/Getty Images

端傳媒記者抵達曼徹斯特抗議現場時,「停止極右」集會已經結束,參與者已經散去。但大量參加「適可而止」的示威者仍留在位於曼切斯特市中心的皮卡地里花園(Piccadilly Gardens)。

據記者現場所見,示威者大多為男性,少數為女性,但均是白人,年齡段從青年到老年到有。現場除了一面英國國旗外,亦飄揚著數面象徵英格蘭的聖佐治十字旗(St George’s Cross)。現場示威者不時鼓譟,又高喊「停船」(Stop the boat)、「拯救我們的孩子」(Save our kids)。示威者又高喊英國極右翼活動家湯米·羅賓遜(Tommy Robinson)的名字,並演唱英格蘭球迷的歌曲《英格蘭至死不渝》(English till I die)。

其中一名示威者向端傳媒記者表示:「我們來這裡是為了表達我們的觀點和憤怒。我們不應該為自己的想法感到羞恥。那些來到英國的人應該尊重我們的文化、尊重我們的法律。」

現場另有零星的反示威者在現場。警方用人牆將兩邊隔開。據記者所見,反示威者的組成相當多元。其中一名手舉底色為跨性別旗幟顏色、寫著「要愛,不要仇恨」(Love not Hate)標語的反示威者向記者表示,他早上參加了「停止極右」集會。他認為不應該只讓「極右翼」的聲音出現在媒體和大眾眼前,所以他留下來繼續高舉標語。

另外一名與他一同參加的反示威者則向記者表示,「這些人說他們代表這個國家(指英格蘭),但他們不能代表這個國家,他們也不能代表這個城市。這個城市從歷史上來講就是多元的,不同的人在歷史上一直共同生活在這裡。這些(示威的)人許多甚至不生活在這裡。」

現場另有反示威者高喊「自由巴勒斯坦」(Free Free Palestine)的口號。這位反示威者說她本來是與同伴參與另外一場在曼切斯特舉行的支持巴勒斯坦集會。集會結束後她與同伴路過此地,有示威者因為她身穿罩袍(Abaya)且高聲談論巴勒斯坦而辱罵她,但警察只將他們隔開,於是她選擇留下來參加反示威。她與其他反示威又不時高喊「納粹渣滓滾出我們的街道」(Nazi scum get off our street!)的口號。

據警方與反種族主義組織 Hope not Hate 表示,示威大多與極右翼活動有關,其中部分參與者與已不再活躍的極右翼組織英國防衛聯盟(EDL)有聯繫。《衛報》引述戰略對話研究所(ISD)政策與研究主任雅各布·戴維(Jacob Davey)表示,抗議活動中有一些知名的新納粹分子,但也包括憂心忡忡的當地公民和足球流氓。

大多數示威活動,包括示威者高喊的「拯救我們的孩子」都與7月29日紹森波特發生的持刀殺人慘案有關。

7月29日,一名17歲的男子衝入紹森波特一家兒童舞蹈工作室,揮刀殺傷參加「泰勒·斯威夫特瑜珈與舞蹈工作坊」的兒童,有3名兒童在事件中死亡,另有8名兒童與2名成年人受傷。持刀者隨後被警方逮捕。

由於持刀者未滿18歲,根據英國法律規定,未經法官許可不得披露其身份信息。事件發生後,互聯網上迅速流傳關於持刀者身分的虛假信息,稱持刀者是一名叫做 Ali Al-Shakati 的穆斯林,並聲稱他是2023年乘坐小船進入英國的難民。《獨立報》記者指,一個自稱媒體 Channel3 Now 的帳號是率先在社群媒體 X 上傳播這一虛假信息的來源,該帳號還聲稱軍情六處認識該嫌疑人。

2024年8月4日,英國羅瑟勒姆,一名戴著英國國旗面具的反移民示威者在酒店外示威。攝:Christopher Furlong/Getty Images
2024年8月4日,英國羅瑟勒姆,一名戴著英國國旗面具的反移民示威者在酒店外示威。攝:Christopher Furlong/Getty Images

隨後,擁有大量追隨者的一些右翼帳號在社群媒體上迅速傳播這一訊息。著名右翼人士安德魯·泰特(Andrew Tate)在 X 上聲稱襲擊者是來自敘利亞的「非法移民」,並敦促人們「覺醒」。而立場被認為是右翼的大英新聞電視台(GB News)的主持人達倫·格萊姆斯(Darren Grimes)則批評國會議員呼籲「允許更多『難民』」。

英國改革黨(Reform UK)黨魁奈傑爾·法拉奇(Nigel Farage)在事件發生後在其社群媒體上載了一段影片,他指「我只是想知道真相是否被隱瞞了⋯⋯我們的國家正在被摧毀⋯⋯價值觀遭到破壞,公眾也處於反抗的邊緣」。(延伸閱讀:《21世紀難民「交換」:英國「盧旺達計畫」,「低端人口」與死魂靈生意》)

一些外界批評認為,法拉奇的這一表態助長了虛假信息和仇恨的傳播。

案件於8月1日提堂。根據法官的指令,關於兇徒身份信息的禁令被提前解除。信息顯示,持刀者名為 Axel Rudakubana,其在威爾士一個基督教移民家庭出生。案件將於2025年開審,更多信息尚待法庭的進一步披露。目前已知的信息包括持刀者患有自閉症譜系障礙,而警方指案件應該不涉及恐怖主義元素。

在紹森波特騷亂發生後,在持刀襲擊中喪生的受害者家屬表示,「這是我唯一要寫的東西,請停止今晚紹斯波特的暴力事件。」而紹森波特當地的國會議員則批評:「暴徒⋯⋯利用三個女孩的死亡來達到自己的政治目的」。騷亂第二日,數十名居民拿著刷子和鏟子在紹斯波特清真寺外清理騷亂期間被推倒的牆上的磚塊。

在更多示威與騷亂發生後,新任首相施紀賢(Keir Starmer,施凱爾)表示,政府「全力支持」警方對襲擊警察並試圖「散布仇恨」的「極端分子」採取行動。內政大臣顧綺慧(Yvette Cooper,伊薇特·古柏)則表示,她將與警方合作確保責任人「承擔責任、被逮捕和起訴」。

施紀賢8月4日晚間發表講話,他指「我們已經看到對清真寺的攻擊、攻擊其他少數族裔社群、在街上行納粹禮、襲擊警察、肆意暴力與種族主義言論並存。所以,我不會迴避稱其為極右暴行。」他又批評「這不是抗議,這是有組織的、暴力的暴行。」並指「參與這場暴力的人將面臨法律的制裁」。

保守黨亦對警方行動表示支持。影子內政大臣祁湛明(James Cleverly,柯維立)表示,「我們不能讓暴亂暴徒和極端分子獲勝」,他又敦促政府「支持我們的警察採取必要行動來維持法律和秩序,並阻止事態進一步升級」。保守黨黨魁候選人鄭偉祺(Robert Jenrick,羅伯特·詹里克)譴責「極右翼」在全國範圍內組織騷亂,並表示「如果有理由」禁止 EDL,就應該「考慮」。鄭偉祺還批評法拉奇有關紹斯波特刺傷事件的言論並沒有「讓情況變得更好」。(延伸閱讀:《英國大選 2024:工黨的「大勝」,一場選舉政治的墨跡測驗》)

代表穆斯林的英國穆斯林理事會(Muslim Council of Britain,MCB)則表示,「法律與秩序」不足以解決騷亂中「暗流湧動的仇視伊斯蘭仇恨和反移民仇恨」。

在曼切斯特接受記者採訪的反示威者對記者表示:「白人做了錯事是做錯事者自己的問題,但當非白人做了錯事,難道就因為我和做錯事的人有同樣的膚色,我就要承擔所有的責任嗎?他們覺得英國是他們的,英國是白人的。」當記者問及她是否仍然覺得在曼切斯特或英國生活安全時,她表示:「當然不。你走在街上就有人會辱罵你,有人會想要趕走你,你當然不會覺得安全。」

讀者評論 11

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 其實個文章都幾客氣,都冇講佢哋係暴徒,大部分英文媒體都話佢哋係mob,都唔知你哋喺度嬲乜

  2. 黃種人 基督教 誰不是文明之癌呢😅

  3. “穆斯林暴力游行频率不比其他种族高多了,还喜欢当街殴打持不同意见的人,左派媒体能不能一视同仁报道一下?”
    典中典的極右翼 9up當秘笈。如果分不清臆想和現實,建議聯絡一下精神科醫生🤡

  4. 由于持刀者未满18岁,根据英国法律规定,未经法官许可不得披露其身份信息。事件发生后,互联网上迅速流传关于持刀者身分的虚假信息,称持刀者是一名叫做 Ali Al-Shakati 的穆斯林,并声称他是2023年乘坐小船进入英国的难民。《独立报》记者指,一个自称媒体 Channel3 Now 的帐号是率先在社群媒体 X 上传播这一虚假信息的来源,该帐号还声称军情六处认识该嫌疑人。
    随后,拥有大量追随者的一些右翼帐号在社群媒体上迅速传播这一讯息。著名右翼人士安德鲁·泰特(Andrew Tate)在 X 上声称袭击者是来自叙利亚的“非法移民”,并敦促人们“觉醒”。而立场被认为是右翼的大英新闻电视台(GB News)的主持人达伦·格莱姆斯(Darren Grimes)则批评国会议员呼吁“允许更多‘难民’”。
    英国改革党(Reform UK)党魁奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)在事件发生后在其社群媒体上载了一段影片,他指“我只是想知道真相是否被隐瞒了⋯⋯我们的国家正在被摧毁⋯⋯价值观遭到破坏,公众也处于反抗的边缘”。(延伸阅读:《21世纪难民“交换”:英国“卢旺达计划”,“低端人口”与死魂灵生意》)
    一些外界批评认为,法拉奇的这一表态助长了虚假信息和仇恨的传播。
    案件于8月1日提堂。根据法官的指令,关于凶徒身份信息的禁令被提前解除。信息显示,持刀者名为 Axel Rudakubana,其在威尔士一个基督教移民家庭出生。案件将于2025年开审,更多信息尚待法庭的进一步披露。目前已知的信息包括持刀者患有自闭症谱系障碍,而警方指案件应该不涉及恐怖主义元素。
    好了,楼下的极右分子,重点已经给你圈出来了,下次记得自己用眼看,不要老用眼睛代替鼻子出气

  5. 穆斯林暴力游行频率不比其他种族高多了,还喜欢当街殴打持不同意见的人,左派媒体能不能一视同仁报道一下?
    哦 没事 就算报道了也把矛头指向右翼嘛 再不济就是极右翼又双叒叕崛起了 这口号都喊多少年了。

  6. 前面闭口不提是少数族裔持刀屠幼儿园才引发的反穆斯林,后面倒是“顺带的”提了一嘴原来参加这次骚乱“都是清一色的白人”。
    要不你就全抖出来,要么你都别说。
    原来在左逼媒体眼里白人都是生来带有原罪的,每个白皮猪都要对他们肤色感到羞愧。
    贵社在选择性报道这块还真是“客观公正”.

  7. 我比較好奇的是,極右翼針對穆斯林和反移民,那麼他們反不反猶?
    為甚麼極右總是那麼瘋狂?極左頂多令你社會性死亡,極右就是要你直接死亡!

  8. 對於工黨政府而言,這未嘗不是推動競選中提到的警政改革的好機會。

  9. 全球极右统一说辞:“我只是想知道真相是否被隐瞒了⋯⋯我们的国家正在被摧毁⋯⋯”。另外那些高喊“拯救我们的孩子”的男的能不能先回家带带孩子做做示范呢?

  10. 又是極端右翼惹的禍!