自5月底一位民進黨前黨工在社群網站上公開發文，指出自己於民進黨工作期間遭到外部合作廠商性騷擾，和主管申訴後卻未能受到妥善處置起，MeToo的浪潮似乎終於來到了台灣。
從政治、學術、媒體、文化、演藝到社運界，各個產業幾乎都有女性（及部分男性）現身，說出發生在自己身上的性騷擾甚至是性侵害經驗。他們多半將這些經歷隱藏在心中多年，因為各種擔心——無人相信、遭遇報復、影響個人工作發展、破壞所在組織或團體的情誼、自己反倒深陷污名——而不敢、不願說出來，直到台灣社會終於隱隱打造出了一種氛圍，讓他們相信自己的故事值得、應該被訴說，也可能、可以被傾聽、被相信。而隨著越來越多的人受到鼓勵，願意分享自身經驗，我們也才終於得以看見，台灣女性的真實生活樣貌。
他們陳述的方式與程度各有不同，有些人選擇隱去姓名細節，有些人則採以「直球對決」，有些事件較為近期，有些則可稱得上年代久遠。這些事件所涉及的傷害樣態也不盡相同，有些是語言上的性暗示，間或伴隨著威逼和恫嚇，有些則是不恰當、違反當事人意願的肢體接觸。兩造所處的情境，以及雙方關係也都包含了各種異質性。
這些異質性一方面讓我們意識到性別暴力之複雜度，尤其是受害者的樣貌如此多元。但另一方面也引發一些提問，有些和性別暴力的基本概念相關，例如類似於「這沒什麼吧？這樣子也算性騷擾？」的評論，另一些則關乎到體制層面的問題，比方說這些不同樣態的性騷擾背後，是否有共同的環境與結構成因？而面對不同樣態、程度的行為，我們應該給予同樣的反應和懲罰嗎？我們又應該如何區分、判定不同事件之間的嚴重性，例如：摸一把就比強吻不嚴重嗎？
在越來越多受害者發聲後，我們也看見兩種新的現象。其中之一是除了受害者本人的陳述以外，有些人則以「旁觀者」的身份出面，表示自己身處的環境也有類似的權勢男性，利用自己所擁有的資源、地位和權力，對身邊的女性進行程度不等的性騷擾、脅迫等。他們或許得知了身邊尚未準備好現身的友人的親身故事，或許是在自己的朋友圈中經常「有所耳聞」，因此在此波MeToo風潮中，決定也做一個揭發者。
另一種現象則更為常見，是擔憂這樣的網路「控訴」風潮難以被證實，最後卻可能造成被控訴者的嚴重後果，如社會性死亡或是被「取消」等。
因為包括性騷擾與性侵害在內的性別暴力經常發生在隱密、私人的環境中，且現場只有兩造雙方，在當下發生的許多事情沒有紀錄，也難以被證實，因而產生了所謂「他說／她說」（he said/she said）的情境，也為這類事件的後續司法路徑與正義之取得增加困難。