烏克蘭戰爭打到現在，俄羅斯頹勢非常明顯。人們不禁對這麼一個問題越來越感到好奇：俄羅斯聯邦的將來會如何？它有沒有可能進一步發生分裂？畢竟，俄羅斯是一個多民族國家，略略安定下來也就是近二十年的事情。就在二十多年前，還有血腥的車臣戰爭與幾場獨立運動。普京政權表面上看起來強大，但國家體制卻仍然模糊不清。
這種疑慮並非普通人的杞人憂天。美國東歐研究專家加努斯·布加傑斯基 (Janusz Bugajski)在2022年7月份的新書《失敗的國家：俄國分裂指南》（Failed State: a Guide to Russia's Rupture）中就很不客氣的指出，俄國無法將自己轉變為一個民族國家、一個公民國家，甚至無法成為一個穩定的帝國。在蘇東陣營解體、蘇聯的崩潰之後，俄國將迎來其帝國崩潰的第三階段。俄國著名社會學家列夫·古德科夫（Lev Gudkov）在前年五月份的訪談中也承認，俄國進一步解體的可能是存在的。普京政府的官員們自己也在多處發出警告（未必沒有嚇唬人、自我辯護的意圖），如現任國防部長謝爾蓋·紹伊古，在2021年8月份也將俄羅斯聯邦比做前南聯盟，警告說外部壓力加上內部威脅可能使國家按照民族、階級和宗教節節分裂，從而導致國家解體。
在下文中，我們將從人口結構、俄羅斯聯邦制度的來源與實質、普京的「去聯邦化」及「沙皇」統治模式幾個方面，討論俄國分裂的可能性。
寫的很差，我客戶端怎麼沒看到本文的作者是誰？
先是嘗試從人口構成來分析，但俄羅斯族總體上壓倒性的多。從分佈來分析又能怎樣？本就是聚居的族群來說明分解的趨勢實在過於牽強。另外使用2080年的人口預測真是讓人笑掉大牙。
然後自顧自地分析假聯邦製，俄羅斯確有眾多自製共和國，但只因其制度不同於美聯邦，便認為集權的假聯邦製一定會落敗並分裂，是否過於自信？車臣因處於反俄邊境上才會想獨立，難道處於蒙古，哈薩克等國邊境上，甚至位於深西伯利亞的共和國也有理由獨立嗎？
只是這樣用人口下降和集權政體來認為國家將分裂，未免太過武斷。何時端傳媒也變得濫用話題博人眼球了。
文章很好，逻辑清楚证据很充分。
关于自决这种问法建议研究叛乱权，各地宪法不一样。文中重点阐述的是俄罗斯帝国宪法并不起作用，封建式的、各地独裁非常普遍的规律。
脈絡梳理的很清楚的好文章!
很有趣的文章。不过从文中提到车臣获得大量联邦补贴、且车臣精英获得了在莫斯科组建犯罪团伙横行霸道的特权来看，车臣统治集团在这一拟封建关系中收获的似乎并非只有地方上的自治权，而也在联邦层面获得了好处——而这些好处在独立之后自然会失去；这是否意味着，在普京消失后，车臣精英仍会有意愿和新一代莫斯科领导集团缔结新的君臣关系、而非绝对倾向于谋求独立？
一个小错误 Daniel Treisman是UCLA的政治学教授而不是Harvard的
他必須入侵烏克蘭，因為革命後的新烏克蘭確立為一個公民國家，包含不同的族裔，以人權為本的民主國，這對普丁帝國是一個壞榜樣。類比中共國：地球這麼大，就是不能放手台灣。一個男人能夠允許你的睪丸自治獨立嗎？It’s your manhood!!😄
總結上文，當普京駕崩，俄羅斯可能會分裂。
物以类聚人以群分。。当朝的这位和他是好兄弟。。看似大权在握。。实则外强中干。。他们这些人在位注定是民族的灾难。。
好文。閱畢後越發覺得普京非發動俄烏戰爭(又或其他「軍事行動」)不可，畢竟沒有甚麼比戰爭更能動員民眾以及借此為藉口來加強國內的鐵腕統治了
很好的文章，回應網上談得多卻沒人深入的話題。一直以來關注的一個重點，沒看到有人直接回答：到底俄羅斯憲法承不承認民族自決權？聯邦主體/自治共和國能否在法律和現實的層面脫離聯邦獨立？？？
好文章