張文,中國政治觀察者
過去的幾個月裏,中文互聯網上流傳着各種各樣的「中南海學」小道消息,諸如什麼「習下李上」、「鬥爭激烈」等等。直到二十大會場上,前總書記胡錦濤出人意料地被「架出」會場,以及新的中央委員、政治局委員名單出爐,許多人才猛然發現,最高領導人習近平已經將整個黨機器完全抓在手中,甚至沒有給非「自己人」留下任何空間。
時至今日,仍然有人試圖猜測稱胡錦濤的離場是被「調包文件」或「欺騙」,並藉此說明先前曾有激烈的政治鬥爭。看起來,如果沒有在會場上出現這麼戲劇性的一幕,很多人還會相信黨內仍然有「制衡力量」。然而這種政治流言和分析判斷所忽略的現實基礎是,在中共內部,當前的整體基調是自上而下的恐懼,而在恐懼之下,怎麼可能有真正的權力鬥爭呢?
試想,如果黨內權力鬥爭真如許多流言所說的那樣勢均力敵,那麼胡錦濤被帶離現場的時候,爲何「團派」大員們沒有絲毫反應?只能說,就算他們對習近平再有意見,也基本在二十大之前就已經宣告「躺平」,繳械投降,以換取安度晚年的老幹部待遇了。
在這種形勢面前,許多先前常用的對中共政治的分析或評估方法都頓時失去了作用。比如,「七上八下」原則被打破,未到退休年齡的李克強、汪洋直接從常委位置退休,而張又俠、王毅等人繼續留任。又比如,原先是政治局委員、上海市委書記,並沒有按照慣例擔任過國務院副總理的李強,直接被拔擢到常委排名第二的總理位置上;再比如,北京市委書記蔡奇「入常」,成爲中央書記處排名第一的書記,預計負責管理意識形態這一他從未涉足的領域;還比如,幾乎沒有行政管理經驗的丁薛祥,很可能將在明年兩會上出任排名第一的國務院副總理……
年齡慣例失效,職業培養路線的慣例也不再有效,提升前提的慣例也沒有了……這使得預測二十大之後的中共高層政治變得格外不可能——看起來,習近平作爲「一尊」,已經可以想做什麼就做什麼了。
在這種基本判斷推導出的所有提前預測都失效的情況下,讓我們來看看這屆的政治局常委都是來自什麼樣的背景。