香港的報檔，幾十年來與紙媒同歷興衰。這些年過五十的報販們，見證過1995年《蘋果日報》加入紙媒戰場後，減價戰下老牌報紙撐不下去而停運；也親睹六四、七一這些日子，誰家的報紙賣得最快。
一眨眼，香港《蘋果日報》已停運一年。「這一年最大的改變是，少了《蘋果》後，很多熟客都不再讀報，甚至是連新聞都索性不看，看了可能心情更差，又沒法改變。」在灣仔經營報檔35年的陳小姐幽幽說道，「新聞自由、言論自由，早在去年盪然無存。」
現在熟客來到檔口前，大多只為了繼續支持她，來買支飲料，順道吐吐苦水——在這社會氛圍下，整個人都很壓抑。
香港中文大學新聞與傳播學院教授李立峯，於6月中發表有關2021年過後港人的新聞使用和信任度研究，提及《蘋果》於2021年仍營運時，不論其報章及電子版本的讀者接觸率都在研究中佔較高比例；而在《蘋果》消失的這一年，其他報章的使用程度未見明顯上升，即《蘋果》停運後，其讀者大多並無轉向閱讀其他報章。
隨着紙媒逐漸被時代淘汰，加上《蘋果》寫下最終章，報檔現在最好賣的，是香煙和樽裝水；檔主既是掙扎求存、討個生活，也是打發時間。檔口還會留給下一代嗎？「現在給你，你也不會想做吧？」在旺角銀行中心經營報檔20多年的明哥說。
看着政治和社運，看到《蘋果》的生與死
採訪陳小姐那天，天下着微雨，她身穿全黑色、印有「香港加油」暗花的運動T恤，如常在檔口前利落地整理報章及雜誌。雨水無礙熟客站在檔口前聊天，他們一時批評港區國安法如何令人不敢高調發言、政府應對疫情反應緩慢等，一時談論《蘋果》記者散落不同新媒體後的出品。「也是因為仍有熟客支持，才繼續經營報檔。」陳小姐堅定地說。
2019年，反修例運動初期的抗議活動常在港島中西區、灣仔區一帶進行，陳小姐報檔的運作和生意，無可避免地受驅散行動影響，三不五時會聞着催淚氣體邊咳邊關舖。那些日子，檔口收入轉瞬縮減大半，短期內只是咬緊牙關撐住，長遠則顯然不樂觀。但幸得街坊、熟客特地跑到舊檔購報、買飲品，讓陳小姐仍能繼續經營報檔。
但她仍然支持反修例運動，亦曾公開支持《蘋果日報》，如自費印刷推廣《蘋果》的文宣，光明正大地貼在舊檔口的當眼處，呼籲客人主動購買《蘋果》來接收時事資訊。市民得悉後，每天風雨不改往她的報檔「打躉」（流連），既是關心她狀況，也閒話家常，解悶除憂。「那時也有很多記者來關心我，擔心我表明立場後會遭人騷擾。」
這擔憂不無道理。她後來因與業主政見不同，還是被逼結業，要再另覓地方開檔。
當初她支持《蘋果》，原因是它會大幅報導社會運動，多年來從未缺席。「老實說，即便我是賣報紙的，我也不常讀報，最多是每天整理報章時，看一下每份報章的頭版新聞。《蘋果》的頭版標題一定是與眾不同，他們從不忌諱說出社會問題的核心。」