【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。
1. 貓咪驟逝不想關心世界，回應圓桌話題《元宇宙出現首宗性騷擾事件，在虛擬世界的人身權利應如何保障？》
元宇宙是以使用者可以更沉浸地模擬真實，在網路世界裡如同真實世界一般為號召，如果此前提大眾認同，則讓我疑惑的是，努力打破真實與虛擬的新世界平台，為何人還要特地設立一套虛擬世界的法律、道德標準，與真實世界的法律、道德標準相隔？
早在元宇宙誕生前，這種認為網路世界、真實世界分隔的作法，不就在侵蝕使用者的精神狀態嗎？因為「我」在網路符號底下，所以「我」可以如何如何，且與真實世界之「Me」無關，有些人因此真實與網路人格差異化極大，當然，不是說差異化大不好，比如社恐可因此自在且化身幽默，在網路上互動談天，應該也是種找尋內在平衡的好方法。
但當網路化身為所欲為時，是否元宇宙的擬真性會打破空間的牆，讓真實世界的激化更甚，譬如使用者跳出了網路世界後，以網路可容許的規則，誤以為真實世界將一樣包容？ 另外不管虛擬世界設定的性別，是否與真實世界的生心理性別相同，人際互動本應該就互相尊重私人領域，就算是異性戀女，不是被異男，是被另外一個異女/同女/跨性調笑式地觸摸隱私部位<或只是觸摸臉頰此等非隱私部位>，應該都會感到不適，不是嗎？
2. ena，回應圓桌話題《元宇宙出現首宗性騷擾事件，在虛擬世界的人身權利應如何保障？》
為什麼遊戲可以殺人放火姦淫擄掠，是因為大眾都知道裡面發生的事情都是一場遊戲，裡面的角色都是虛擬的，不會因為自己做了什麼過火的行為受到傷害。但這種元宇宙的角色背後都是有一個真人，你做什麼其實都會讓另一人受到影響，就像在互聯網霸凌也會逼到當事人自殺一樣。我覺得首先，有人的地方就該有規則，例如你去看演唱會或者電影，開場會提醒你這兒不能錄音和錄影，你去坐雲霄飛車，會提示患有心臟病人士不能乘搭。虛擬世界的管理者也應設定一些場地規範，去讓進入者遵守。如果是一般社交遊戲，就類比現實世界的社交規則；如果是末日荒土遊戲，提示裡面含有的暴力或色情元素，讓進入者有所準備。
3. madlex，回應《那場遇冷的香港立法會選舉，如何成為官媒筆下「五光十色的優質民主」？》
從一系列中共的表述之中，可以看到一整套似是而非的罐頭話術。比如「廣泛代表性、政治包容性、均衡參與性和公平競爭性」，一般頭腦簡單者，見到中共列舉的幾個表象，頭腦中自動省略了自我分辨的步驟，直接就滑落到以上中共所給出的結論之中。若果要拆，你必須寫長過話術幾倍的內容，從選舉的目的與本質開始講起，再一一與現實對照方可解清楚。所以自由世界若無法抱有打輿論戰之覺悟，針對性地開發出及時的懶人包，則任何反駁均會成為小圈子的學術遊戲。
4.天上人間、EricChan，回應《蘇聯解體六問：三十年後回望，人們誤解了哪些事實？當初也可能是另一種結局？》
天上人間：我個人覺得，單單就戈巴契夫秉持人道主義、不喜歡輕易見血這點就值得蘇聯人感謝了，因為不想見血，所以在出現傷亡以後就罷手了，沒有選擇繼續鐵血鎮壓，導致後來個個加盟國人民脫離意識越來越強時，有足夠的時間和空間去發展，最後使得蘇聯和平解體，這就夠了，戈巴契夫做了他所能做的了，不論是有無主觀意願，後來的政治混亂和經濟問題主要就是葉利欽政府和俄羅斯人的事了，和他關係就相對沒那麼大了。
就是可惜中國運氣不好，遇到了一個毫不猶豫開坦克碾人的鄧坦克了。
EricChan：@天上人間：戈爾巴喬夫並非沒有動過武。在立陶宛維爾紐斯事件裏，戈爾巴喬夫等克里姆林宮高層就曾經「口喻」軍隊和KGB特種部隊進行流血鎮壓，結果一遇到國際政治壓力就退縮甩鍋給前線軍官。導致軍隊內部對於戈爾巴喬夫離心離德，不願為戈爾巴喬夫賣命。也為之後軍方在819事件和及後蘇聯解體時的袖手旁觀埋下伏筆。
普京私下曾對顧問說戈巴卓夫和尼古拉二世是俄羅斯史上最大的罪犯，因為他們是軟弱者從而把權力拋在地上讓瘋子撿了起來。
我覺得普京的這番話很符合在大多數俄羅斯人眼裏對於戈氏的看法。我曾經看過一篇文章說過，俄羅斯人心底裏都是在期盼著一個像沙皇一樣的領導者帶領他們。這一點跟中國人對於「明君」和「青天大老爺」的期盼有很多共通之處。
5. VitleySingurQ，回應《蘇聯解體六問：三十年後回望，人們誤解了哪些事實？當初也可能是另一種結局？》
蘇聯解體的問題上，沈志華教授的觀點很值得討論：蘇聯不是在戈爾巴喬夫手下解體的，而是從斯大林時代形成的問題一直沒有改變，積重難返積惡成習，在戈爾巴喬夫嘗試改革的時候船太大已經沒法掉頭了。以我國歷史來做參考，看似八十年代改革開放是偶然事件，但是實際上建國之後又是反右又是文革，經濟建設一直停滯甚至後退，到了八十年代任何一個稍有見識的領導人都會試圖改革。到了八十年代，不是戈爾巴喬夫改不改革的問題，而是不管誰上來都一樣。在91年解體當然是個偶然，但是大的歷史趨勢不會因為隨機事件而改變。
6. wrongaboutme，回應《《駭客任務：復活》：Matrix系列的句號夠完美麼？》
The Analyst把東西都說得很直白；他從以前版本的Matrix學習，知道人的生活只有快樂是不足夠，還要有苦難 - 人的情感比事實更容易操控，直中現時網絡生態，許多資訊都是以激發人的情感為主，利用人的憤怒、不滿、傷心去控制。前段我覺得The Analyst設給Neo的setting十分精彩有趣，到後段也是持續告訴我們三部曲的一個重要訊息(愛的力量和選擇的意義)，看到Neo與Trinity的重逄和互相信任，真的很懷念...
7. montagagery、tmwc_ks，回應《全面管制時代：反壟斷、雙減、整治飯圈……將如何形塑中國社會？》
montagegary：我感覺為戰爭做準備的可能性也是有的，比如納粹德國時就是鼓勵男性要陽剛尚武，學校教育不重視培養學術人才，而是實用性人才。此外逼大企業獻上政治獻金，國家試圖控制一切就更不必說了，感覺和第三帝國時的很多方面都非常相像。
tmwc_ks：@montagagery：不如說，是備一種可攻可守的強大而集中的力量，有如一支更強大的常備軍。不先發攻擊或許是真的，因為哪個戰場先發也好，物質、貿易、道義和外交等的後續代價，未必抵得上圓願。但如果有力震懾，可發而不讓對手猜中會不會，甚麼時候發，對手也不得不抽些力量應對。沒錯，維持震懾力量也要資源，但不維持嗎，自己也怕更快倒下了，「有何顏面以見先～」……
8.Volonism，回應《「煽動」罪下的《立場》：從《主場》走來，近十年倡議媒體之路的終結》
在歷史中發生的事實只要轉換成語言和文字，就不可能是原狀，因為語言本身就無法完全複製事實，所以所有新聞報導都只能無限度地貼近和追求那個事實，只要允許新聞自由，歷史和民心將會逐漸證明什麼媒體是最貼近事實的。這就是人類文明追求真實的手段和保障。
然而，港局用政治手段和一個所謂的「煽動」藉口去封禁媒體，就破壞了這樣的保障，破壞了新聞獨立，破壞了人自由思考和表達的權利。請注意，港局甚至不敢聲稱立場報導的是假新聞，只能聲稱立場報導的新聞會使得讀者反對和憎惡政府——一個可笑的標準。
9.madlex、bjwbnxdbwhxc，回應圓桌話題《「工作倦怠」將正式列入為國際疾病，成為「數碼遊牧民」能擺脫倦怠感嗎？》
madlex：更為麻煩的是其中的法律及稅務問題。在地國家會放過數字遊牧民的稅收？以非工作簽證入境去搞數字遊牧是否算打黑工？在地國家若未有分公司，如何給予員工合理入境理由？
bjwbnxdbwhxc ：@madlex：對於未開放『數字遊民簽證(Digital Nomad Visa)』的國家而言，你就是當成傳統意義上的遊客入境，比如去泰國、馬來西亞就是，只要不從當地的僱主處拿收入，你就不與本地勞工形成競爭、就不構成非法打工、按照 普通遊客簽證能呆多久是多久，你要不要線上工作是你的自由他們 國家不 Care；
對於已開放『數字遊民簽證(Digital Nomad Visa)』的國家而言，那就更簡單了，比如 歐洲 (Estonia、Croatia)、美洲(Mexico、Costa Rica、Panama)、加勒比海 Barbados 等等 你完全可以正常申請 此簽證 就走正常入境，這些國家 的此類簽證規則都類似： 就是你需要證明你有來自此國之外的 location independent 工作、且收入 持續 (>= 6 or 12 months)、穩定、高於 某值、是高收入羣體， 這樣就不參與該國的本國勞工市場競爭，他們其實就是把你當作長期旅遊者，至於你的持續高收入不管你是線上工作掙的、還是投資的被動收入，其實只要不與當地就業市場搶工作機會的、他們政府是沒差的；只當作該國長期消費的遊客，十分歡迎啊；
稅務問題同樣，如果該國沒有數字遊民簽證計劃，那麼你就是旅遊者入境、無需交稅； 如果該國有數字遊民簽證而且你申請到了，就照其說明辦理，上面提到的幾國我都查過，都不對 Digital Nomad Visa 入境人士徵 收入稅 (Income Tax)，因爲有了 這些長期旅遊者 在當地持續消費他們國已經能收很多 Sales Tax 間接稅已經很可觀了。
稅務問題在當前 Digital Nomad 世界 而言主要是 你要 搞定你 所在國籍的稅務問題，比如 美國 IRS 是全球徵稅的、美國公民的話走到全世界 都還要給 美國 IRS 交稅、 而像新加坡這樣的國家是 明確不對直接來自海外的收入徵 Income Tax 稅的，假設一位新加坡公民以數字遊民簽證旅居 到 Mexico 從美國僱主處拿薪水，那麼 他 不需要 給 Mexico 交稅、不需要 給美國交稅、也不需要給 新加坡 政府交稅(那樣結果可能老了沒有新加坡的養老金、所以可能自繳 CPF)
而 PRC 中國籍者很多人不知道的是 中國也是全球徵稅的，雖然中國的國稅局的全球查稅實際能力很弱，只會通過中國公司預扣稅，其他那些個人從國外公司直接拿收入的幾乎沒幾個給中國交稅
10. 第十一個觀察者、bjwbnxdbwhxc，回應圓桌話題《「工作倦怠」將正式列入為國際疾病，成為「數碼遊牧民」能擺脫倦怠感嗎？》
第十一個觀察者：數位遊牧民的概念似乎比較類似早年的文字自由職業者，比如某些作家以前也採用居家（或旅行）寫作的方式，但是局限性顯然是存在的，作家這類文學創作主體在很多時候並不需要「合作」，他們寫書並不需要複雜的項目報告，開會，核驗工作流，反饋客戶之類的過程，然而這些流程在其他工作類型大公司是很常見的，這種工作流程帶來的限制可能讓這種「打零工」式的工作方法只局限於小部分工作之中。
另外博士研究員Olga Hannonen所講，「數位遊牧民並非『在工作的地點生活』，而是『在生活的地點工作』」，人們能享受一邊旅遊，一邊工作賺錢的生活模式。這種觀點未免過於樂觀 ，你確定是「享受生活同時工作」而不是「老闆隨時能干擾你的私人時間叫你去幹活」嗎，這裏面的差距可是很細微的。
另外我並不是很信賴網絡辦公的一個原因是低下的網絡會議效率…這一點有過居家辦公經驗的人大概都會有體會。還有諸如租房費用，穩定感，小孩教育之類的，這裏就不談了，其實都是存在的問題，現階段大概率還是會變成混合辦公制。
bjwbnxdbwhxc ：@第十一個觀察者：你確定是「享受生活同時工作」而不是「老闆隨時能干擾你的私人時間叫你去幹活」嗎？
你說的那是中國式的、有996傾向的僱主嗎？ 那些『隨時能干擾你』的老闆，與你在家還是在辦公室有差嗎？ 跟是不是 Digital Nomad 有分別嗎？
自己統計每週工作時數，如果持續很長時間超過 50 、60 hours/week 的話，自己想想 第2條路 此公司是否適合繼續吧
我作為已經有過幾年 Digital Nomad 經歷的人來說，可以告訴你 在 Calendar 預設時間 (9 to 5) x 5 days/week 是工作時間，除此之外我幾乎從不查工作郵件，有事都是 next business day 再說； 你說老闆會發瘋 奪命 call 嗎？那就是中國式的、有996傾向的老闆，如果真遇到了，參考上面第2條路
第十一個觀察者：@bjwbnxdbwhxc：感謝您的回覆，2020-2021居家辦公時期有很多這種「中國式僱主」存在，我也是轉述一下這邊的環境，當然勞動保障完善的地方較少出現這類問題。