當台灣選手拿下金牌時，頒獎典禮升什麼旗？放什麼歌？

2021 年 7 月 31 日，台灣選手李洋和王齊麟，在東京奧運羽球男子雙打項目中，打敗了由李俊慧、劉雨辰組成的中國組合，並為台灣寫下了奧運史的新頁：這是「中華台北」在奧運羽球項目中獲得的第一面獎牌——而且這面獎牌，還是面金牌。

這個消息，不只讓台灣網民一片沸騰、臉書上幾被洗版，在海峽另一邊也引起了熱議，甚至讓「中國台北奪羽球奧運歷史首金」這個關鍵詞組，一度登上微博熱搜前五名。

然而和台灣人的振奮、喜悅相比，中國網民更多是表達了憤慨：有人痛批「國家隊竟不敵省隊」，認為李俊慧、劉雨辰失誤太多，鬥志全失，但也有人認為「中國台北奪金也很好，反正都是中國」。

然而也有些中國網民，像是突然意識到似地紛紛發問：「中國台北奪冠，那頒獎時奏的是什麼歌？」

很有意思的是，若把這個問題拿來問兩岸三地的人民，或許也很少有人能完全答對。這個問題的正確答案是：《中華奧會會歌》。許多台灣人或許會因為它與中華民國《國旗歌》的旋律幾乎完全相同而答錯，但答案並非如此。

但話說回來，《中華奧會會歌》的來由又是什麼呢？事實上，這首「會歌」所反映的，依然是兩岸政權過去爭奪「正統中國」代表權，堅守「漢賊不兩立」的歷史。

在1979年之前，奧運會中「兩個中國」的參與狀況是與今日完全相反的：中華人民共和國不能以中國之名參與奧運，中華民國「抵制」中共隊伍參賽的動作亦沒有少過。為了此一原因，1952年到1979年，中華人民共和國並沒有派隊伍參加奧運。

1979 年，國際奧會執委會於名古屋決議，承認中華人民共和國奧委會為中國奧委會，並使用中華人民共和國的國旗與國歌代表中國；至於中華民國奧委會，則必須在「中華台北奧委會」（Chinese Taipei Olympic Committee）的名稱下參加奧運，而且必須修改參與奧會的旗、歌、徽以及憲章。

雖然當時的中華民國奧委會極力抗議，並向執委會所在地的法院提起訴訟，但國際奧委會並沒有改變決議。在 1970 年代中華民國退出聯合國、和美國斷交的脈絡之中，國際奧委會的這個決定，對台灣來說，無疑又是一記沈重的打擊，意味著中華民國在「正統中國」代表權的爭奪上再失一城。

幾番斡旋無效之後，中華台北奧委會遂於 1981 年 3 月 23 日，與國際奧委會簽訂協議，確認台灣運動員此後將以「中華台北」（Chinese Taipei）名義出賽，並使用「奧會會旗」（旗面元素為梅花、青天白日徽和奧運五輪），而這種模式，也成為台灣日後參與國際事務的主流模式，一般稱為「奧會模式」。舉凡亞太經合會（APEC）、世界衛生大會（WHA），以及其他重要的多邊合作組織，都能見到台灣以「中華台北」名義參與。

不過中華奧委會 1981 年和國際奧委會簽訂協議時，並未明定「會歌」為何，直到 1983 年、洛杉磯奧運召開前夕，才在國際奧委會催促之下，確定以「中華民國國旗歌」送交。

然而嚴格來說，中華台北代表隊使用的《奧運會歌》，並不能稱作中華民國國旗歌，因為這首歌雖然旋律與國旗歌相同，但為了避免中共杯葛，歌詞內容其實經過時任中華奧委會副主席張彼得的改寫。

經過改寫後，歌詞的開頭，從帶點民族主義色彩的「山川壯麗，物產豐隆，炎黃世胄，東亞稱雄」，改為世界主義精神的「奧林匹克，奧林匹克，無分宗教，不論種族」。至於歌詞最末，則從莊嚴、而有點文謅謅的「同心同德，貫徹始終，青天白日滿地紅」，改為樂觀、白話的「努力向前，更快更強，奧林匹克永光輝」。

有意思的是，現行國旗歌的旋律，也曾在對日抗戰期間，成為​​童子軍的體操配樂，因而確實和體育有些淵源。

不過關於《國旗歌》，還有一點值得一提。

根據《中華民國國徽國旗法》，升降國旗時，必須先唱國歌，接著才升降旗，而升降旗時，則可以「奏樂，或吹升降旗號」，但起初並未規定升降旗時應該奏什麼音樂。

到了對日抗戰結束後的 1947 年，中華民國行政院才頒佈命令，規定升降旗時「應奏《青天白日滿地紅》樂譜」，並再次確認升國旗前仍必須先唱國歌。

這個規定，也讓中華民國成為世界上少數專為升降旗儀式制定歌曲、「先唱國歌、後升旗」的國家，和世界上多數國家「邊唱國歌、邊升旗」的做法不同。

也因此，雖然有些人或許會為台灣人「叫屈」，認為「台灣在奧會上升旗時不能用中華民國國歌、只能用奧會會歌」，但事實上，台灣人在升旗時，本就是使用國旗歌作為配樂的，因而在會場中升起「代替國旗」的會旗時，聽到《國旗歌》，對許多台灣人來說，也不算太突兀。

更重要的是，頒獎典禮上演奏的奧委會會歌，本就是演奏版、而不會有歌詞，因此台灣人一般也都以為，奧會上奏的就是國旗歌，而不是《中華奧會會歌》；知名律師呂秋遠，也在昨天發文疾呼「不要再說奧會播放的是國旗歌了」。

其實，這並不是中華台北首次在奧運會上奪金，「國歌」之所以會在此時突然引起關注，或許是因為這場羽球男雙比賽，是兩岸少數在決賽中碰頭、而且由台灣勝出的案例，也因而更容易引起中國網民關注。用台灣網友的話來說，這是史上第一次，台灣讓「中國選手乖乖站好聽國旗歌」的時刻。

此外，有些中國網民也「語帶安慰」地寫道，至少台灣仍是用「中國台北」名義參賽，總歸「都是為中國添光」。不過如果較真來看，這種說法其實也並不精確，因為台灣在國際奧委會登記的是「Chinese Taipei」，而正式的中文翻譯，則是「中華台北」，而非「中國台北」。

事實上，早在 1988 年，兩岸當局就曾對「Chinese Taipei」一詞的中文翻譯進行協商，最後明定「凡以中文指稱臺灣體育團隊與體育組織時，均稱之為『中華臺北』」——換言之，「中華台北」這個譯名，北京方面也是接受的；2008 年北京奧運期間，北京也是使用「中華台北」來指稱台灣代表隊。

不過很有意思的是，台灣海峽兩邊，顯然都有人對於「中華台北」這個名字不太滿意。

對大部分台灣人而言，「中華台北」都是一個「退而求其次」的選擇：對立場偏藍的選民而言，「中華台北」是中華民國失去正統後，不得不使用的名稱；對本土派而言，「中華」一詞則像一道「緊箍咒」，對他們來說，這是台灣難以「國家正常化」的原因之一。

這種看似是奧運隊名爭議、實則反映台灣人國家認同糾結的現象，直到近期都依然能引起爭議——剛在 2018 年落幕的「東奧正名」公投案，就是這類角力暗潮最近一次浮上檯面的例子。

至於北京方面，過往接納「中華台北」的默許態度，似乎也在近期出現了變化。

2016 年 7 月，新華社公佈了《新聞信息報道中的禁用詞和慎用詞》（下稱《禁用詞》），在針對國際奧委會和體育事務的條文裡，規定原則上「按相應章程的要求或約定稱呼」，但在舉例說明時，只提及了「中國奧委會」、「中國香港奧委會」，以及「中國香港隊」可簡稱「香港隊」等例子，並未詳述「Chinese Taipei」、台灣代表隊應當如何稱呼。

然而同一份文件中關於「國際組織」的條文卻明定，參與國際組織的台灣代表團，應稱為「中國台北」或「中國台灣」；若特殊情況下使用「中華台北」，則需事先請示外交部和國台辦。

綜合這兩個條文來看，由於關於奧運的條文並未提及台灣，而關於「國際組織」的條文，又把「中國台灣／中國台北」當成了預設、默認（default）的譯名，因此在奧運報導之中，一般記者若想省事，最簡單的方式確實就是直接使用「中國台北」，而非需要請示外交部、國台辦才能使用的「中華台北」。

這種幾乎等同於不再使用「中華台北」的現象，從中國媒體近年的用詞，或許也能略窺一二。

2016 年里約奧運舉辦時，《禁用詞》剛剛公佈，而中國官媒也依然能見到「中華台北」這樣的用詞；然而從2018 年平昌冬季奧運、到此次的東京奧運，「中國台北」卻已經幾乎成了中國官媒的統一用詞。

此外，在《新華網》上若以「中國台北」進行搜尋，還能找到新聞標題，最早可上溯至 2019 年；然而若以「中華台北」進行搜尋，卻只會跳出「無法找到與『中華台北』相關的信息」字樣；至於《人民網》上，亦有相似現象。

有人說，運動場上進行的，就是場沒有煙硝的戰爭；但對台海兩岸來說，奧運這座戰場，顯然更加寬闊、也更加幽微——半世紀以來，誰代表中國、雙方的隊伍名稱叫什麼、奪金牌後升什麼旗奏什麼歌，是一道道必須謹守、退讓不得的交戰前線，也總是點燃觀眾國族情緒的敏感觸媒。

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。