中共建黨100年，歸根到底是一個闡釋（interpretation）的問題。
中共每一任領導人都會為這個黨的性質和走向帶來變化。2012年上台的習近平，一開始被寄予改革的期望，後來被形容為作風尊毛、左傾；「集體決策」與「黨內民主」在習任內越來越少被提起，取代之以「親自指揮」、「親自部署」。
100年不完全是歷史的問題，而是中共重塑自我認識、和民眾乃至與世界的關係的時機。這些看似枯燥無聊、實則精雕細琢的闡釋之所以重要，是因為它反映出中共認為應該從哪裏獲得合法性、並且如何獲得、如何保持統治的持久；而在闡釋之外，「槍桿子」、「刀把子」和「筆桿子」，來幫助這套意識形態實現真正的統治。
100年也是一個剛剛好的契機——當疫情與專制都在各層面領跑——去反思現代性的治理。福山的歷史終結論早已被掛上問號，習近平治下的中共還至少要和世界共處十年。而中國的體制雖不啻危險與憂慮，但但凡有一絲進步，都可能被視為另一條在經濟增長與安全感獲得上的進路。
我們從這些脈絡中去理解中共，是因為中共所提供的「答案」，會切實影響到每一個人：小至一支疫苗能抵達何人、一張學生簽證能否獲批，大至數據安全、地區政治走向、貿易戰與科技戰⋯⋯在中國，這是一個普通人的心態、生活與國家正在產生距離或共振；而在中國之外，是生活規則的改寫與反制。
觀察中共和中國可以說是端的母題之一，在此之前我們有過揭秘中國政治運作、習近平修憲、時代命題等專題，希望能為讀者提供最及時的更新和深入剖析。而在中共建黨百年專題裏，我們想要提供一些和「百年」更為相關的新知。
我們希望追問的問題包括：
1、中共命途的意象，如何在一座紅色之城中反映?
2、中國年輕人為何熱衷於入黨?
3、中共的基層管治，黨的觸角如何到處紮根?
4、習近平版本的百年黨史，如何從理論上發展中共統治的合法性?
5、習近平如何通過闡釋毛、鄧來奠定自己的政治命運?
6、如何理解中國模式的「進步性」?
7、中共執政是經濟增長的正確答案嗎?
8、民主世界、菁英挑戰、民族主義，中共的危機來自外部還是內部?
9、中共在香港推行什麼樣的新工程?
10、一個始終存在著中共的世界，未來會是什麼模樣?