日前，一間美術創意工作室「 Lightfarm Studios」在其官網上公布了虛擬女性形象「 Sam」的企劃設計。根據聲明，這個名為Sam的女孩是該工作室與三星（Samsung）旗下營銷公司「Cheil Worldwide」共同打造，計劃替換先前的語音助理「Bixby」，作為三星的新虛擬助理角色。
在公布的渲染圖和短片中，Sam有著一頭栩栩如生的齊肩棕髮和些許雀斑，身著印有三星Galaxy Logo的服裝，配備有三星手機以及智能手錶。她綴有淚痣的藍色大眼睛給人留下深刻印象，甚至還會對著鏡頭俏皮可愛地自拍。
但出乎意料的，這個大受網友歡迎的虛擬角色卻沒有得到任何出場機會，消息問世四天便胎死腹中——目前創作Sam的工作室已經在官網以及視頻網站Vimeo上刪除了相關信息，而三星方面也並未對此發出任何官方通告，換言之官方並未承認這一項目。但無論該項目是否確認屬實，Sam的靚麗形象早已抓住了全球網友們的眼球，不意外地在網絡間掀起了一場狂歡，而當中涉及到色情的內容，則佔據了相關討論的絕大多數，亦有網友認為，過度的色情二創，很有可能就是導致Sam最終無法與大眾見面的主要原因。
虛擬助手引發全球創作狂歡
大家早已耳熟能詳的Apple Siri以及Amazon Alexa等傳統語音助理服務，似乎都只有聲音沒有實體形象。而此次流出的三星語音助理，以真實又不乏個性的3D形象迅速爆紅網絡。
SamsungGirl、SamsungSam 等相關討論在推特、Reddit、Youtube等平台上迅速走紅。網友紛紛高呼Sam便是自己的幻想中的「女友」和「老婆」（waifu，日文的wife讀音），並開始創作各類迷因圖以及二次創作粉絲插畫，更有Cosplayer上傳了自己角色扮演為Sam的照片。
網友創作的迷因圖不少都將三星和Apple等數碼公司進行對比，象徵蘋果的隕落和三星的崛起。在一張流傳甚廣的迷因圖中，Sam更是直接地蹲在寫有「iPhone 2007-2021」的墓碑前，滿臉得意洋洋地豎起挑釁的手勢，一副勝利者的姿態。
雖然引發的關注不如海外網友大，不少微博網友也對Sam一見傾心：「好可愛啊」、「好像阿麗塔（註：電影《銃夢：戰鬥天使》中的女角色）」、「千篇一律完美臉有點膩了，這個新鮮」、「已經開始換方式賺錢了嗎！喜歡，我就吃這套」。有激動的網友在評論區用@ 圈出自己的手機廠商，表示「下個手機換三星」、「Siri你看看人家」。更有網友拿前段時間熱門的《惡靈古堡8》當中引發網絡廣泛關注的吸血鬼D夫人拿來和Sam對比，並高呼「夫人不如助理香！」
但似乎一躍成為「全民老婆」的Sam也並非人人喜愛。部分網友就苛刻地對Sam的外貌產生各類不滿和質疑：「這臉尖得離譜」、「下巴是要戳死人啊」、「表情太浮誇了」、「長相給我一種刻薄的感覺」、「為何外國人喜歡滿臉雀斑？」。一些網友表示這張臉甚至引發了「恐怖谷效應」（註：指人類對跟他們相似到特定程度之機器人的排斥反應）。
而部分評論開始冷嘲熱諷「政治正確」和「審美霸權」：「整個深膚色，LGBT，最好來個跨性別才政治正確啊」、「典型西方人眼中黃種人應有的『粧容』」。更有網友直指三星的家鄉韓國，表示Sam體現了「殖民地被扭曲的審美」、「這錐子臉，戳死人的下巴，確實挺有韓國人風格的」、「尖不尖無所謂，主要討厭韓國」、「果然是棒子國（註：韓國的貶稱）的產物」。
「第34條法則」，萬物皆可「色情」？
在網絡迷因中有個「第34條法則」的說法：「只要某物存在，則它一定會和色情扯上關係，沒有例外」。而之於此次的Sam就更加沒有例外，你現在能在網上搜到的大部分二次創作，幾乎大部分都圍繞著Sam的「女性身體」展開：有關她的色情創作圖，早已遍布了社交媒體的每一個角落，事實上這也是Sam突然在海外爆紅的最主要原因。在Reddit的成人版塊「Rule34」中，Sam温柔地說著「主人歡迎回家」、「請使用我吧」，各種裸露「色圖」屢次刷屏屠版，滿足著許多網友的完美幻想。網友@OrdinaryGamers 在Twitter上的感慨，就收穫三萬多次點讚：「三星弄了個虛擬助理，五微秒後我就看到了有關她的色圖。有些人真的是壞出銀河系了。」
當網絡世界裡「色情是第一生產力」、「意淫無罪、創作有理」當道，但是性別歧視、厭女和性暴力事件頻發的當下，網友們色情迷因的狂歡，自然引發了關於色情凝視的爭議。一些網友認為，Sam的職責是通過語音提供服務以及取悅、滿足主人需要。她作為一個被大部分男性所凝視的客體，呈現出被主人所佔有的、聽話、百依百順的萬能女性助手形象。這段關係是否是平等的、不帶偏見的？還有人追問，為何語音助理一定要是女性的形象女性的聲音？
有網民認為很多科技公司的語音助手普遍使用女性和女聲確實給了色情創作提供了土壤，卻不一定是導致色情內容氾濫的主因，而更不應該以此苛責色情內容，反而更應該在現實中或網絡空間裡保護女性而非對創作內容開刀：「你不會因為暴力電玩走上街頭亂砍路人，相對應的你也就不會看了色圖就去侵犯身邊的女性。」
聯合國教科文組織（UNESCO）曾與2019年發布報告，點名Apple Siri、Amazon Alexa、微軟 Cortana 等人工智能語音助理均設為女性聲音，這潛移默化會加劇人們的性別刻板印象。而今年，Apple官方也宣布考慮到多樣性和包容性，將從iOS 14.5開始不再默認為女性語音，用戶將在首次設置時自行選擇其他語音性別。除此之外，Vice 傳媒旗下的創意機構 Virtue曾經推出了首個無性別AI語音，定名為「Q」。但一些聲音仍認為「透過中性的聲音除去性別二元論，真正達到性別平等的效果仍有限」。
但毋庸置疑，不管是網民們的趨之若鶩還是網站的為流量考量，涉及到色情內容在網絡世界中的流量，是任何其他內容都無法比擬的存在。事實上這當中涉及到了嚴重的色情暴力、蕩婦羞辱等問題。尤其邁入COVID-19疫情帶來的產業寒冬，色情產業卻逆勢增長。全球最大的色情網站Pornhub，自疫情之初就迎來了訪問量的大幅增長。然而，《紐約時報》專欄作者紀思道去年12月發表的文章《被Pornhub毀掉的孩子》，卻令這一網站陷入性剝削的爭議。事實上，《紐約時報》文章的批評相當温和。文章指出，「問題不在於色情，而在於強姦」，即作者之所以批判Pornhub，不是因為對色情作品本身的反對，而是因為反對某些作品背後的實質侵害。這是自由主義者常見的觀點：當一條色情影片是基於真實性侵而製作，或是未經當事人同意即偷拍上傳，這些作品應該遭到反對，因為這些行為觸犯了法律。而當一條色情影片是由正規渠道製作，被拍攝人知情且同意，則無論影片呈現了什麼內容、給受眾帶來了怎樣的影響，它都不應該被限制，因為色情作品屬於「言論」（speech），而言論自由受到美國憲法第一修正案的保護。
曾在上世紀八十年代掀起反色情運動的女權主義者們，並不完全認可這樣一種「言行二分」。她們中的一些人認為，言論同樣可以構成行動、具有行動上的效力。在日常生活中，我們經常用言論完成各種行動：當你說「我願意」時，你完成了「結婚」這樣一個行動；當你說「小心有車」時，你完成了「警告」這樣一個行動。
劍橋大學的哲學教授雷·蘭頓（Rae Langton）建議我們從「言論行動」（speech act）的視角理解色情作品。在「Speech Acts and Unspeakable Acts」一文中，她指出色情作品是一種言論行動，並具有兩個行動上的效力：第一，色情作品將女性置於從屬地位（pornography subordinates women），這表現為色情作品把女性列為性物品、合理化對女性的暴力。第二，色情作品扼殺了女性的聲音（pornography silences women）。這並不僅僅意味着女性無法開口說話，而是她們的話失去了應有的效力。例如，當她們和男性互動時，「不」不再意味着拒絕，而是變成了某種同意和邀請。
蘭頓認為，如果這些指控、特別是第二點指控成立，那麼自由主義者有關色情作品屬於言論自由的辯護就會站不住腳。因為色情作品引發的矛盾，不再只是自由與平等（男人消費色情作品的自由和女人平等的公民權）之間的矛盾，而是自由這一原則內部的矛盾——男人的言論自由扼殺了女人的言論自由。（我們對這個內容有更詳細的討論）
「二次元」早已進軍商業
當然拋開色情討論，事實上，「二次元」虛擬人物進軍現實，甚至作為品牌代言人商業推廣並不是什麼新鮮事。除去各位耳熟能詳的初音未來、各類動漫聯名等品牌方和現有動漫IP合作項目，一些品牌自創的虛擬代言人也在網絡世界大展身手。
2019年時，KFC曾一改其耄耋之年的老年上校形象，在Instagram上推出更為年輕火辣版本的「虛擬網紅上校」，引發一片年輕粉絲尖叫。通過後期合成的照片中，這位網紅上校渾身健美肌肉，日常是騎馬、健身、下廚，和全球各地的粉絲員工親切自拍，甚至還會「搔首弄姿」，大秀福利身材。
這位網紅上校還在另外一條推文中，展示了和一位粉色蘑菇頭女孩的合影。這個女孩名叫「imma」，在Instagram吸粉三十多萬的她，是目前日本最炙手可熱的虛擬網紅之一。她的所有潮流時尚照片都是現實中拍攝真實模特後，通過後期合成頭像。隨著SK-II等各大知名品牌的合作蜂擁而至，經紀公司抓住良機，隨後甚至推出了imma的虛擬弟弟 「plusticboy」，以及imma的寵物狗愛因斯坦的Instagram賬號。
那麼，此類虛擬代言人為何近年來頻繁爆紅？有業內媒體分析認為，除去年輕一代掌握更多話語權外，品牌方認為永葆青春、不會「塌房」的虛擬偶像，可以消解真人明星代言爆發緋聞、不當言論的顧慮。況且由於不受時間地點等外部限制，可以更加自由地施展靈感創意，打造趣味內容和多樣化合作項目。
然而虛擬人物真的總是可愛安全、不會「塌房」的嗎？早在2016年，微軟曾經為人工智能「Tay」開設了推特賬號，打算通過與他人的真實網絡互動而進行深度學習，不斷成長。然而上線不到一天，宛如善良無辜的白紙般的Tay，在網友的惡意攻擊下逐漸變成了滿口髒話，仇女、支持希特勒和納粹的激進種族分子。微軟隨後不得已將其下線。
你怎麼看全球各大公司紛紛推出虛擬人物合作項目？
使用虛擬人物進行商業推廣，真的能避免真人代言明星負面新聞，擴大影響力嗎？還是僅僅屬於「自嗨」，被局限於ACG愛好者的小圈層中？
AI、Vtuber等虛擬技術，突然被捲入現實生活的歧視謾罵、外貌羞辱甚至民族主義、政治割裂中，又會誕生什麼樣的新問題？
在充斥著性歧視和性暴力的當下，我們還可以繼續心安理得地在虛擬人物身上投射愛慾嗎？
什么都和男女是否平等扯上关系，思维太狭隘敏感
其實問題不僅在色情，還包括創作者取道於有大眾知名度的作品進行二創，以求得關注的投機意慾。
之前火紅一陣子的天竺鼠車車在前幾集話題最熱絡時，同樣也出現一些違逆大部分畫手跟網民對車車們公認的「可愛」「治療」等溫馨評價的色情圖。事實上它們在討論串裡與其他搞笑二創相比，讚數並不高。
從以上事例引申一個問題：為什麼談到網民二創，總是往虛擬與現實相互影響或女性主義的角度去？某些二創內容創作者的心態，就真的與依靠色情或緋聞維持曝光度的明星差不多。在大部分人眼中，Sam小姐的二創是他們發揮腦中對實際存在企業的形象的渠道，這些meme是幾乎任何網民都可以理解的，而且也往往逗笑最多的網民。沒有這種橫跨虛擬與現實交界能力、又不擅長進行原本形象延伸的內容創作者，往往只能透過畫筆畫出心中的性幻想博取關注，這些人很多，有男有女，還喜歡認為自己的作品幫助了現實的企業或原作提高知名度。事實上並沒有，如知名與迪士尼跟任天堂便十分保護知名虛擬角色不受這些創作影響，原因跟創作裡有壓迫女性或什麼東西的權利無關，純粹是資本不想被色情內容創作者分一杯羮。
Sam小姐的定位是國際企業的虛擬代表，理所當然也必須避免二創破壞形象。目前連日本的遊戲公司也會因為作品與現實世界存在關聯，禁止對角色形象有不可逆破壞的色情同人（如製作ウマ娘的遊戲廠商）。因此說，色情內容會不會對現實產生不可逆的潛移默化影響，真的不是討論二創時的核心問題，本質問題存在於「二創作者與具有資本力的廠商之間」。沒有廠商會禁止具有現實意義的幽默meme圖，但有些公司就是不喜歡旗下的虛擬人物，被一班活像緋聞周刊或水果日報娛樂版記者的二創畫手圍繞、帶領其他網民一起意淫與性化。二創是大眾狂歡，然而當內容被創作者私有化、實際企業的名聲與形象被忽略，那聲明禁止或虛擬人物的項目取消也無可厚非。
所以真正要反思的，是人們為了博求關注的行動的破壞力，性是一種手段，其中有一種是意淫企業的虛擬角色然後畫出來，換句話說是色情內容創作。這是對創作白本身有利益的，所以絕非無意識之所為，女性主義創作者同樣可以畫性感男角二創，而這些色情作品與相關討論所反映的也僅是創作者及他們同好的價值觀。因此，別隨便把大眾扯下水，關心這些創作的大眾比想像中更少，他們的價值觀形成在他們的生活環境及討論性的方式，虛擬世界的影響只有在他們無從與現實聯結時才會最大化。
區區幾張畫最好能讓普通人變成壓迫者，那樣矯正可簡單了，不是嗎？
我個人也是傾向認同EricChan看法，之前愛慾錄范坡坡說過的：活明白了，誰操誰還說不一定呢，然後那篇文章我還很喜歡一個想法：恰恰都是因為性談得、看得、實踐得還不夠，而不是所謂「性泛濫」造成的。更多性不一定能解決問題，但是性保守只會更加劇這些問題。這種避色情的公司作法，讓Sam計畫胎死腹中深感可惜。
@koma14 確實，但我認為色情作品這個分類本身不帶有反女性權益這個原罪。只是目前市場的偏好導致這個情況的出現而已。
评论一下EricChan。为女性创作的色情作品逐渐增多，既并不代表两性消费者在色情制品市场中占据同等地位，也不等于色情内容中男女双方处于平等地位。并且，根据 RELATE Questionnaire调查，女性消费者数量仅有男性的一半。在此情况下，针对女性的色情制品必然是少数。仅仅因为看到某个特定作品就认定男女大有你剥削我，我也在剥削你的势头，那是相当片面的。
其實關於色情作品與性別平權的討論，我覺得似乎都有一個假設，那就是女性在性關係中必然為從屬物以及被剝削的對象。然而現實並非如此，儘管現時女性仍是大多數性犯罪中的受害者，色情作品的消費者大多數仍是男性。但是女性消費者在色情作品中的比例仍在不斷上升。就如文中提及的kfc虛擬上校為例，就曾經推出母親節主題，帶有性暗示的宣傳影片，宣傳效果也不錯。所以對於女性在色情創作中是否為必然弱勢？色情創作必然帶有剝削女性的原罪？我對此是深表懷疑的。