12月22日，一條「#朱軍首次回應#」的熱搜話題再次引發中國大陸網民對弦子訴朱軍性騷擾案的關注。距案件首次開庭20天後，拒絕出庭、在事件中一直保持沉默的央視主持人朱軍，於個人微博轉發其受訪長文《推開K127那扇門，朱軍「性騷擾」案真相調查》，並表示自己「承受了巨大恥辱」，「從未觸碰過那位女士一分一毫」，希望「毫無證據的就給人處以私刑」不會成為社會慣例。截至當日晚，這條微博被轉發6千餘次，收穫近4萬條評論，位於評論榜首的網民回覆質問朱軍：「清者自清，那你為啥不出庭」。
《推開K127那扇門，朱軍「性騷擾」案真相調查》一文由微博帳號「一個有點理想的記者」（下文簡稱「理記」）撰寫發布，截至發稿已有超過5千萬閱讀，2.1萬次轉發。作者自稱，經多方調查和實地走訪，發現弦子在微博對被騷擾時的描述，和與警方筆錄中是不一樣的，主要體現在未披露性騷擾細節、性騷擾場所非密閉、曾有十幾人進出等。在文章中，理記還將為弦子在微博發聲的網友麥燒同學稱為「某發達國家環保NGO組織工作人員」，文末又表示弦子、麥燒頻繁接受境外媒體訪問並參與相關活動，朱軍則在社交媒體中被「凌遲」，公眾活動也不再露面。
針對這些質疑，弦子、麥燒與代理律師王飛隨即發文回應。作為直接當事人，弦子重述了案發的經歷細節，表示這是一次對公眾的公開「筆錄」，指責理記「移花接木」，並再次聲明希望得到法院的公開審理。弦子在陳述中對理記披露的細節均一一回應及反駁，指其被侵害期間僅四人曾進出——兩人為朱軍身邊工作人員、兩人為觀眾，自己則因不信任和過於恐懼失去了求助機會。與此同時，麥燒也解釋了參與朱軍案的緣由，更表明其曾任職的環保組織從未涉及女權相關項目。弦子的代理律師王飛，則闡述了調取監控視頻、要求被告到庭等條件的正當性。
輿論分化和MeToo運動的互聯網發聲困境
在弦子微博評論區，支持她的網民佔多數，不少人提到自己的經歷： 「也許同類之間有一種特殊的磁場，讓我一開始就能感應到你的痛苦，相信你說的都是真的，不管發生什麼都有我們在呀，歷史和善良的人們永遠站在你這邊」。也有人贊許弦子公開經歷的做法十分「勇敢」：「公開的人是一束束微光，他們可以在社會、司法等層面對性暴力事件有所影響，在推動立法、在搭建心理救助通路上有所幫助。」