今年5月底，「離婚冷靜期」規定的出現，立即引發輿論熱議，在相關微博熱搜中，達到了6.3億左右的討論熱度。

人們開始疑惑：我們是否還能擁有「不冷靜」離婚的權利？

「衝動」的懲罰

依據民政局截止到2019年的統計數據，中國大陸離婚率已經多年持續上漲，而結婚率卻持續走低。

從離婚率的地域差異來看，僅在2019年第四季度，吉林省就有75551例，居全國之最，而全國離婚率最低的西藏，同期有40起離婚事件。於是自然地，關於如何提高結婚率、降低離婚率的討論開始了，由是也極大程度推動了「離婚冷靜期」的設立。

在對「離婚冷靜期」的討論中，「衝動型離婚」是一個經常出現的詞彙。

當離婚冷靜期寫進民法典草案時，全國人大常委會法制委主任沈春耀曾對此進行說明：「實踐中，由於離婚登記手續過於簡便，輕率離婚的現象增多，不利於家庭穩定。為此，草案規定了一個月的離婚冷靜期」。

然而，並沒有人能說清「輕率離婚」和「衝動型離婚」的具體判斷標準為何。

中國法院網2018年9月的文章中提到，「儘管絕大多數夫妻勞燕分飛確系感情破裂，但這其中也不乏感情尚未破裂的衝動型離婚」。「感情是否破滅」是一個無法具化的指標，即便是當事人自己也不一定清楚。在此基礎上，又如何得到量化的數據，下定「輕率離婚的現象增多」的結論呢？ 

早在2005年，專注婚姻和性別研究的不列顛哥倫比亞大學（University of British Columbia）教授 Carrie Yodanis 就曾對於22個國家的數據進行多元分析，結果表明國家層面的離婚文化與婚姻平等相關。在對於離婚行為接受和實行程度更高的國家中，婚姻中男女之間的工作分配更加平等。這些發現支持了平等假說，即離婚這種可能性本身，就為婚姻中的婦女提供了更平等的地位。

根據最新的各國離婚率數據排名，離婚率同社會發達程度關聯程度密切，發達民主制國家通常伴隨著較高的離婚率，在這些地方，關於女權的討論和呼聲都較高。

離婚率的持續上升，部分印證了中國大陸女性獨立意識逐漸覺醒，在意識形態建設上更進了一步，而大多與「衝動」無關。

「冷靜」的代價

關於「離婚冷靜期」，互聯網輿論空間的關注點主要集中在「女性權益的保護」和「婚姻自由的考量」。

微博中關於女性權益保護話題下高頻次出現的地點，同司法大數據發佈的家暴情況的高發地區，重合度較高。對於「離婚冷靜期」實行後應該如何應對家暴情況的憂慮，是反對者關注的重點。新浪微博上，有博主就此事羅列出今年的部分家暴新聞，甚至有極端案例，如：南京江寧女子小董曾經被多次家暴，報警六次，先後兩次提出離婚訴訟，因為男方堅決不同意離婚未獲得法院支持，在第二次提出離婚訴訟後，小董慘遭男方殺害。

人大常委會法工委對於反對意見的回應是：「人大常委會法工委是聽到了反對意見的，但最後表示拒絕。離婚冷靜期制度只適用於協議離婚，對於有家庭暴力等情形的，實踐中一般是向法院起訴離婚，起訴離婚不適用離婚冷靜期」。

在中國大陸現行的「訴訟離婚」制度下，被家暴的女性靠起訴離婚也並不是一件容易的事。 根據司法大數據發佈的報告，在離婚糾紛的案件中，大部分提出離婚的都是女性。在離婚訴訟原因中，家暴佔比近15%，其中91.43%的案件都是屬於女性為受害方。

根據現行《婚姻法》規定的幾種情形，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。 有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚： （一）重婚或有配偶者與他人同居的；  （二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；  （三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；  （四）因感情不和分居滿二年的；  （五）其他導致夫妻感情破裂的情形。  （六）一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。

但「訴訟離婚」的成功概率其實並不高。傳統觀念中「寧拆十座廟，不毀一樁婚」的桎梏依舊在基層調解和司法領域盛行；同時，家暴認證嚴苛，舉證難也是重要原因。

提出訴訟，對於婚姻案件的審理，也要符合法律規定期限。通常一審期限按照簡易程序需要三個月，二審按普通程序算期限是六個月，算上之前的調解過程，離婚案件從頭到尾少則四個月，多則九個月。

假如在第一次提出離婚判決不准離婚的情況下，那麼第二次提起訴訟，中國大陸民事訴訟法規定，要在六個月之後才可以提出第二次起訴。

如此算來，假設提起兩次訴訟後離婚成功，耗費的時長大概在一年半到兩年之間，而這還是在對方配合的理想狀態下。

因此，在複雜的婚姻關係中，被家暴但依然選擇「協議離婚」的情況並不罕見。

那麼在這個最長可達兩個月的「冷靜期」期間，如何保障被家暴方權益不受侵犯，這可能長達兩個月的「冷靜期」中涉及的財產轉移、債務等問題，還是一筆糊塗賬。

為了婚育率

通過「離婚冷靜期」提高婚育率，是從宏觀政策調控的角度期望構建的主要目標之一。

人大常委會法工會曾對爭議回應：「從瞭解的情況看，英國、法國、俄羅斯、韓國等國家都規定了這一制度」。

以離婚排行前十名的國家為例，從結果論的角度來看，俄羅斯的政策效果至少至今並不理想，其離婚率卻仍然高居第一；而離婚代價越來越高昂的美國也在前十範圍之內；法國素來以離婚手續之繁瑣著稱，但數據顯示，如今1000個法國人中平均只有4.3人結婚，而59％的新生兒來自非婚姻關係。

中國大陸雖然也有一些家暴避難所、婚姻維權組織，但多為民間成立，和其他設置「離婚冷靜期」的國家相比，法律援助體系、心理復建系統建設仍然處於較低的水平。

這樣的情況下，也有人推測，想到離婚的繁瑣步驟以及可能受到的傷害，會引發人們的「損失厭惡」心理，從而導致更低的結婚意願。

早在1950年《婚姻法》草稿的討論階段，時任《婚姻法》起草小組負責人的鄧穎超就主張：離婚不加條件，一方要離可離。她當時闡述的理由為：中國長期停滯在封建社會，最受壓迫的是婦女，婚姻問題上婦女所受的痛苦最深⋯⋯一方堅持要離就離，主要根據廣大婦女的利益提出。

12月初，在「離婚冷靜期」制度正式到來前不足一個月時，一位陝西延安女性以「被丈夫打罵40年，隱忍至子女成年」為由提出離婚訴訟。

法院在駁回意見中寫到：應珍惜來之不易的幸福晚年。