小端網絡觀察：中國metoo運動標誌性案件開庭，民眾聲援、媒體沉默

「我就想知道，在這個國家，如果一個男的在未經一個女孩子同意的情況下摸她，他會不會承擔法律後果。如果不會，我也要法律來告訴我這件事。」

「被問到這場官司有什麼意義時，會想：贏了，是鼓勵；輸了，是質問留在歷史裡。可在距離浪潮兩年之際，我願意這場官司變成一次聚會，一個大家一起發聲、一起戰鬥的歲月的絕好紀念時刻。」

以上兩段話，皆來自「弦子」—— 一位前央視實習生，她在2018年於微博公開自己曾被央視著名主持人朱軍性騷擾的經驗，並起訴朱軍，但朱軍否認指控，反訴弦子及其一名友人侵犯名譽權及造成精神傷害。案件昨（2日）在北京開審，昨日首日開庭歷時超過十小時，氣溫一路降至零下四度，過程中一直有大批民眾集會聲援弦子，也有多家國際媒體發佈報導，許多中國主流媒體和自媒體試圖報導、派了記者至現場觀察，但有媒體在發出報導的數小時後便將文章刪除，也有媒體最終沒有發出報導。

該事件備受中國輿論及國際社會的關注，有超過24家外媒將昨日弦子案的開庭視為中國Metoo運動的標誌性案件，端傳媒也對此事進行了新聞梳理和現場特寫。

而在多數主流媒體失聲的當下，不少親赴現場支持的群眾不斷將現場情況的圖文及影像上傳網絡，儘管在微博、豆瓣、微信朋友圈等中國社交媒體平台遭遇大量刪帖或屏蔽，事件也在中國輿論場引起極大關注。截止今日下午4時，微博話題「#弦子訴朱軍性騷擾案今日開庭」已累積超過515萬閱覽量、5075則討論。

端傳媒自昨日起蒐集中國網絡輿論發言，試圖探究在缺乏本地媒體關注的情況下，網民們如何就這起事件進行公共討論？網絡上承載了什麼樣的聲音？當中，許多文章內容已被刪帖，不過在 GitHub 上，已經有網民備份了多篇在中國網絡上被刪除的文章。以下為端傳媒綜合整理的輿論圖像。

讓女性「開口說話」：「你不是一個人在戰鬥，千千萬萬人已經站在你身後」

有多名參與現場聲援的支持者與其他與會者討論性騷擾經驗，並將相關經歷分享至網絡，其中有位網民感嘆「原來性騷擾真的無所不在」。許多網民認為，弦子的發聲提供很多人「開口說話的機會」：「到目前為止，這個案子勝負已經不那麼重要了，重要的是，它給了很多人一個可以開口說話的機會。」

「弦子和我同歲，而我是在她和更多她們的鼓舞下說出自己的經歷。她是我見過最勇敢，最有熱情的人，『不管結果如何，於我們已是勝利』。這如浪潮般往下傳遞的勇氣，已經讓許多女性說出自己的經歷。弦子加油，你不是一個人在戰鬥，千千萬萬人已經站在你身後。」

「我們站出來、聚成排，推翻高牆…… 與藝術無關，而是女性人生中必經的一天。今天我們在這裡所做的事情就是如此簡單，如此困難，如此重要。」

「看到前面有一個女生和我向同一個地方走去，不知道為什麼就是有一種感覺，她和我走向同一個目的地。」

「這場判決只是過程，它成敗與否都無法決定開始和結束，只要火把已經被點亮，我們都會充滿希望，堅定心中的正義與愛心去迎接未來。」

「有人特意往返2600公里飛來支持她；庭審太久大家從中午一直迎著寒風等到現在都回不去；有人為大家帶來了食物飲料和暖寶寶；有人太冷了問有沒有手套很快就有人回應；有人收集了無數聲援小紙條；有人互相提醒不要和懟著你臉拍的便衣衝突注意自己安全…… 看到這些以後都不敢抱怨人類自私混帳邪惡，因為他們在努力讓世界不下沉。」

「該怎麼形容這種心情啊，被聲援弦子的回聲環繞著，即便很疲憊也會立刻振奮起來，因為我和這麼多人的心正如此緊密地連在一起。」

「此時不必問去哪裡，若你是一尾逆行的魚，那麼我們一起讓潮水聽見這裡的聲音。」

有網民認為，事件正在創造歷史，稱「歷史就在今天。了不起的每一個人」，聲援現場也有支持者舉起「我們一起向歷史要答案」的標語，另有網民將事件視為有意義的公共關注，稱「永遠和雞蛋站在一起」：「今天的庭審結果：休庭。弦子申請三個訴求（大意是）：三位法官迴避；申請公開審理；申請朱軍本人到庭。公共的關注，大家的發聲，都是有意義的。」

有網民以「查裸考分數」比擬心情：「我在一遍遍刷弦子的實時，感覺就像是查一場裸考的考試分數。我理智想告訴自己真的沒有什麼希望，肯定沒用，但是心裡總有一個聲音，萬一呢。」

媒體「失聲」：「沒有主流媒體報道，就讓每個個體的發聲，成為主流的聲音。」

此案則是近來少有的中國媒體集體沉默，《財經網》曾發布一篇現場報導，數小時後卻遭刪除。媒體的「失聲」成為諸多網民不滿的熱議焦點。而對財經雜誌的一篇《朱軍涉性騷擾案開庭，當年部分重要證據將呈堂》的報導，作為少數第一時間發出紀錄庭審之前的相關案件狀況的媒體報導，卻在發出後遭刪除，亦有網友留存相關文章內容。

有網民批評中國媒體「做太久喉舌」、「無法獨立發聲」，還有網民質問主流媒體「不覺得羞愧嗎」：

「多諷刺啊，媒體集體失聲，相關話題限流。隔著網絡，靠在場人的微博零零碎碎地拼湊。一群人盡自己所能地改變這個糟糕的世界，另一群人在屏幕後面，質問遊行不是需要申報嗎？控訴那個被侵犯的女孩是極端女權、搞性別對立。有時候，很難相信這是一個文明社會，媒體做太久喉舌，已經無法獨立發聲了吧。即便有，一鍵刪除。」

「弦子和朱軍的案件，放在任何一個現代文明國家，都應該是人山人海的記者圍在法院門口，各大機構媒體爭相報道。然而我們卻只能在微博上，轉發法院門口的群眾發出的消息。機構媒體萬馬齊響，國外媒體記者被驅逐。這不是『中國特色』，這是中國之恥。」

「現在還有很多的弦子的朋友等在法院門外等待結果，今天主流媒體的失聲只會讓更多的人成為弦子的朋友們。可是作為主流媒體的你們不覺得羞愧嗎？但，我們這一代究竟沒有辜負前面為了讓女性站起來，感受平等的前輩們失望。因為我們甚至不敢想像日後的女孩控訴我們：為什麼不去試著和這個規則說不，為什麼沒有守護好前輩們的果實！？為什麼有這麼多人聲援？因為我們不能心安理得的享受別人奮鬥的結果，在理所當然的說：這都是應該的。這個世界若是可以讓一個男性在未經女性同意的前提下撫摸或者發生關係，那麼請司法今晚告訴我們！」

有網民指出，聲援的不只是弦子，更是刪帖的「宏大力量」：「這一夜，無數個個體站在弦子背後，我們要對抗的卻不只是朱軍，更要對抗選擇壓下輿論聲浪，刪除媒體文章的那股宏大力量。」

同時，網民 @kaofeelfine 在 matters 發文就外媒、港媒記者在現場的狀況進行說明。據報，法新社、路透社的兩名記者因未依工作人員的疏散指示、堅持在原處拍攝而被穿著警服的工作人員帶走。他表示，駐京外媒記者被警察帶走是「家常便飯」，一般北京市民會「堅定地站在警察同志一邊，對外媒記者予以批判和唾棄，因為外媒記者是唯恐天下不亂的」；但他也指出，有外媒朋友告訴他，「這次還不錯，附近的人還追著警察討說法問為什麼要把他們帶走。」

外媒記者「夠不夠資格」加入與事件有關的微信群組，也引起群內中國年輕人的爭論，有論者認為外媒的參與會影響案件審理。@kaofeelfine 表示，「期望能夠有個真誠的社會，警察可以理解年輕人只是真誠的對受害者表達支持而非想要破壞治安，年輕人理解外媒是期望真誠的報道而非『亂華』。」

針對港媒，@kaofeelfine 特別點名近日因裁員事件引起輿論風波的《有線新聞》。他首先指出，「北京的重要故事，有線中國組總不會缺席。經歷了前一天的總辭，我不知道他們是否還會出現在現場」，後來又指微信群中有記者在尋找現場人士邀約採訪，但「年輕人的信息總是很靈通，說鑑於昨天裁員，他們覺得有線已經不安全」。他引述記者的說法，稱「這位記者仍在盡力解釋自己雖然總辭，但在餘下的日子裡仍然會緊守崗位，採訪方針也不會變。」

他又表示：「有線中國組仍沒有缺席，也信守了自己最後日子緊守崗位的諾言，拼盡全力去尋找受訪者。對於看不到有線電視的內地民眾，其信任是源於一代代駐京記者的積累，而打破這種信任，一天就夠了。」

中國MeToo：環境導致受害者，要改變的是這種環境

有網民援引比利時2018年的「what were you wearing」展覽，稱「女性所面對的來自社會的壓力依然無比巨大，很多負面的聲音讓她們在事後往往選擇了沈默」、「無法站在受害者角度感同身受，不敢正面抨擊施暴者的罪行，只知道站在道德高地，事不關己地批判他人的痛苦，這樣的旁觀者，實在令人毛骨悚然。」該展覽展示多名女性遭遇性侵時的衣著，該網民指「每一件衣物，普通之至，和慾望都沾不上邊，但是她們同樣受到了傷害。」

除了援引外國案例，諸多中國網民也在媒體報導的缺席下，統合中國過去發生過的各起性騷擾、性侵案件，綜合討論。有網民表示：「向歷史要答案是因為這個事情不僅僅是關於朱軍和弦子的，20多年前北大女學生高岩因老師瀋陽而自殺、2018年高岩在全球各地的同學仍然在為死去的她發聲，2018年甘肅慶陽自殺的李奕奕，無數個在權力關係（包括婚姻關係）裡被騷擾性侵而不能發聲的女性，是這樣的環境導致了女性和男性成為受害者，我們要改變的是這種環境。」

除上之外，就端傳媒整理，被提及的案件尚包括：鄧飛性騷擾案、雷闖性侵案、劉強東性侵案、韓濤性騷擾案、劉猛性騷擾案、央美姚舜熙性騷擾案、梁崗性侵案、北航陳小武事件、徐鋼事件、章文事件等。

想瞭解更多弦子案現場紀錄，請參考端傳媒記者及特約撰稿人自北京發回的特寫。另外，端傳媒曾就 #中國MeToo 運動製作調查全記錄，一起來重溫我們的專題。