6 月 21 日，中國計算機協會舉辦了一場線上「特別論壇」——「透過 MATLAB 封禁事件，看國產基礎軟件的機遇和挑戰」。出席會議的演講嘉賓大多是哈爾濱工業大學（簡稱「哈工大」）和哈爾濱工程大學（簡稱「哈工程」）的教職人員。就在此次會議之前不到一個月，MathWorks 宣布停止對哈工大、哈工程兩所學校的服務，導致這兩所學校許可期內的正版授權軟件 MATLAB 無法正常使用。
MATLAB 是美國 MathWorks 公司出品的商業數學軟件，用戶群體覆蓋了世界上 180 多個國家的超過三百萬工程師和科學家。MATLAB 在中國大陸有非常高的使用度，被譽為「工科生的神器」。
「這是一次『卡脖子』的制裁」，論壇上一位嘉賓說到。哈爾濱工業大學（以下簡稱「哈工大」）力學專業的本科生李華（化名）參與了這一場論壇。6 月初，他看到「結構動力學」課程群的消息：一位同學試圖安裝 MATLAB，卻發現無法激活正版。
##「神器」不見了 ##
在中國大陸，MATLAB 有三種購買途徑：供商業、政府或其他組織的單個用戶標準版；供學位授予機構用於教學和學術研究的教育版；供與學位授予機構配合課程使用的學生版。永久安裝標準版 MATLAB 需要 1.6 萬人民幣。而價格最低的學生版也需要 29 美元。因此，個人使用盜版 MATLAB 的現象十分常見，MathWorks 公司對此也是「睜一隻眼閉一隻眼」，主要要求商業公司和高校購買正版。
真正引起關注的，是 6 月 9 日哈工大「qq 空間表白牆」的一封郵件。哈工大同學就 MATLAB 激活失效的問題給 MathWorks 公司發了一封郵件，得到回覆：MATLAB 不允許哈工大使用了。「美帝國主義通過不講理的貿易清單，限制高校使用工業界廣泛應用的數學計算軟件，很明顯違背了科學無國界的共識。」郵件作者這樣評論。根據哈工大同學回憶，MATLAB 在這封郵件前沒有發出任何通知，是學生先給 MATLAB 發郵件後才得到的回覆。
事情早有預兆。
5 月 22 日，美國商務部在「實體清單」中新增了 33 家中國公司及機構，這些公司和組織在沒有得到美國政府具體批准的情況下，將被禁止使用含有美國技術的產品，也被禁止未經美國政府批准從美國公司購買零部件。
哈爾濱工業大學、哈爾濱工程大學這兩所高校位列其中。哈工大和哈工程都屬於中國工業和信息化部的直屬高校，是被稱為「國防七子」（指中華人民共和國工業和信息化部直屬的七所高校）高校陣營的組成部分。航天、國防以及電子信息等領域是這兩所學校的重點學科。哈爾濱工業大學更被稱為「紅色工程師」的搖籃。
李華和同學們都關注到了「實體清單」的新聞。他對此沒有切實的感受——學校只是上了名單，不清楚之後的具體操作，看起來也沒有被制裁的樣子。「北航 2001 年就進美國制裁清單，被制裁了這麼多年，現在還是能用 MATLAB，留學也沒受影響。」
而一個月後，哈工大被禁用 MATLAB 的消息很快走出兩所校園。制裁被感受到了，「這次是真的。」
## 為什麼是 MATLAB？##
MathWorks 官網有中英雙語的說明文檔。任何用戶都可以直接查到某個函數的用法。中文論壇上也有博客等資源分享 MATLAB 使用經驗。李華認為，MATLAB 之所以不可替代，是因為它已經構建出一個良好的「生態」。
大一暑假，李華為了參加大學生數學競賽，開始自學 MATLAB。對於工科生來說，編程語言有很多，包括 c 語言、Python、Java 等。MATLAB 自帶有大量的已經構造好的函數，對於非計算機專業的工科生來說，這種更加高效的工具成了多數人的首選。
到了大三，MATLAB 成為李華的剛需。在上課前，已經有三分之二的同學自學過 MATLAB，學校也專門開設了 MATLAB 的使用課程；機電學院常會舉辦一些關於 MATLAB 的講座；力學系的一門課上，老師會直接要求學生用 MATLAB 編寫力學程序。除了李華所在的力學專業，在自動化、機械、電機等專業，物理仿真、動力學、熱力學、電磁學仿真等領域，MATLAB 的工具箱都具有無可替代的優勢。
MATLAB 的另一個不可替代性，是其強大的數據處理能力。一位 MATLAB 深度用戶在論壇中表示：深度用戶已經被 MATLAB「慣壞了」、「慣懶了」。他所在的課題組，經常是白天做完實驗，晚上用 MATLAB 處理數據，第二天早上 8 點就能拿着現成的運算結果開會討論新的內容。
「沒想到美國會拿工業軟件開刀，下手也是穩、準、狠。」哈工大教授王宏志這樣評價這次制裁。
6 月 11 日，李華收到了學校發來的郵件：建議大家在運行 MATLAB 時，遇見反激活提示，不予理睬，可以保證原狀態不變。郵件中，在「不予理睬」四個字的後面，追加了三個連續的感嘆號。
對於本科生來說，MATLAB 主要用於完成課程作業，這次「封禁」並不會產生什麼具體的影響。「實際上我們默認使用的話就是盜版。」李華這樣表示。談到盜版時，他有一絲難為情，馬上糾正自己的說法：「嚴肅一點說的話，我這樣確實是不應該。這畢竟是侵權，我們就屬於一種死皮賴臉、明知故犯吧。」
而失去 MATLAB 對這兩所高校師生的真實影響，則在於國際期刊的發表。根據中國大陸科技媒體「[機器之心][1]」的報導：在 MATLAB 的禁令持續期間，兩所高校師生所發表的論文當中，就不能出現通過 MATLAB 得到的數據和圖表，無論是否使用的是正版。哈工大的林山（化名）告訴記者：「我的研究生導師目前已經在組裏發布不在論文中提到有關 MATLAB 實驗的通知了，具體產生的影響還未知，據研究生學長所說，以後研究生在國外期刊上發表的論文都不能有 MATLAB 相關的內容。」
短期而言，哈工大師生正在尋找 MATLAB 的替代方案。王宏志教授在論壇上表示：起碼我們可以用盜版的，還有很多替代品都可以用。哈工大負責正版軟件引進的老師透露：「相應的一些工具也都有，問題不大。」
但這些「替代品」在發表論文、參加國際交流之時，是否能得到同樣的認可，仍是一個難題。「為什麼大家最後都用 MATLAB，因為在很多領域拿 MATLAB 做的仿真實驗人家是認賬的。我覺得這個是核心的問題。」王宏志在論壇上表示。
## 民族主義框架與自由開源之爭 ##
「如果過兩天把 Java 也禁了，把 C 語言也禁了……我們要怎麼辦？」在論壇上，哈爾濱工程大學教授潘海為拋出了一個問題。嘉賓們假設着各種情況，從工業軟件到操作系統，所有美國的軟件都成為擔憂的對象。
MATLAB 事件被業內人視為「一次警鐘」。被禁用後，科研人員發現，涉及到軍工、國防等領域，來自美國的軟件依然佔據主導，而國產工業軟件大多還處於難以相提並論的落後水準。
根據[機器之心][2]的報導：中國工業軟件產業的發展是面對一個相對成熟的存量市場，很多國產工業軟件依然處於價值鏈中低端，市場化程度低，盈利能力較弱，主要依靠政府的財政支持。「工業企業養成了信息化建設靠申請政府項目的習慣，很多軍工企業也習慣於依賴各類項目，造成信息化建設缺乏持續投入。申請到政府項目就投入，沒有政府項目支持就不投入。」
在哈爾濱工業大學國家示範性軟件學院副院長教授王忠傑看來，中國如果想要自主研發 MATLAB 的替代軟件，靠市場和情懷都是無效的，只能寄希望於國家體制。「馬斯克的火箭可以做到比肩中國航天水平，但是把希望寄託在一兩個人、一兩個公司身上也是不行的，還是要去靠我們的國家體制，能夠通過這種改變我們的考核機制，讓我們更多的人願意投身到這個領域裏面，通過長時間的持續不斷的積累來去達到這樣一個產品。」
而中國對於工業軟件的投資是有限的。根據[摩爾芯聞][3]的報導：「十二五」是中國的信息化發展的分水嶺，在這之後，科技部不再分管信息化工作。以 CAD 產業發展為例，此後十年，國家部委層面幾乎再也沒有明確的資金投入支持國產自主 CAD 和 CAE 軟件了。而工信部的重點支持對象的是製造業企業，國產工業軟件得不到直接的支持，變成了「姥姥不疼舅舅不愛」的苦孩子。
同所有問題一樣，最先站出來「回答」，也是底氣最足滿的，還是民族主義的「鍵盤俠」們。MATLAB 禁令後，在知乎等論壇上最多見的觀點就是：「以後就算 MATLAB 又能用了，建議大家還是優先選擇國產軟件，可能初期不習慣，不好用，可以慢慢過渡，用的多了就熟練了，用的多了問題發現的多，國產軟件的更新才會更快，畢竟 MATLAB 也是一點點改過來的，否則還舔着臉去用 MATLAB，那就是把自己的脖子放在黴國的鐮刀上。」
但對於科研人員來說，這既不是科學的態度，亦不是最優解法。科研人員的使用習慣難以改變，企業商用工業軟件也會產生海量的數據，切換到另一個軟件的成本極高。
於是又有人想到了開源軟件作為未來可能的替代方案。哈工大計算機專業的韓城（化名）一直是開源軟件的倡導者。韓城認為國產 MATLAB 不利於國際化、全球化。「別到時候，只有中國用國產的軟件，國際上都用另一個軟件。」
所謂開源軟件，即任何人或組織可以在任何計算機系統上，出於任何目的去運行該程序，並且沒有義務通知軟件的開發者或任何個人或團體。自由軟件受到選定的「自由軟件許可協議」保護而發布（這個協議是為了保護自由軟件的源代碼不被專有軟件所用，而非為了阻礙他人使用），其發布以源代碼為主。人們最熟悉的開源產品就是 Linux 操作系統。
「我不認可中國要建立自己一套標準。開源和自由更有利於全球化，軟件不會被某一個政府或者政策所禁止。」
通過開源來解決 MATLAB 被禁的問題，在很多人看來也是不切實際的。論壇上很快出現反對聲音：「開源只是計算機領域裏面炒得很熱的東西，你看其他學科都還是在（保護）專利，保護開源的很少。」
論壇的討論以疑問句開始，也以疑問句結束。嘉賓們沒有達成共識。新的假設層出不窮，但是沒有得到回答。
MATLAB 也逐漸從哈爾濱工業大學同學的討論中淡出。受疫情影響，學校臨時更改了期末考試時間，相比於 MATLAB 被禁，這些眼前的動盪和煩惱，更牽動着學生們的心思。
[1]: https://www.jiqizhixin.com/articles/2020-06-11-7
[2]: https://www.jiqizhixin.com/articles/2019-11-28-7
[3]: http://news.moore.ren/industry/167845.htm
封閉自由的國度和思想卻想用自由的軟體，諷刺
敲響警鐘啦，應該再開發紅星系統、紅芯、綠壩。
以「太阳之下无新事」的循环论角度来看，有可能要转阶段了吗？在类似议题的公共讨论中很少看到专业人士的声音了，更多是「用户」的声音：我们麻烦了，这个不好用。而大多数技术、工具的诞生并不取决于这样的用户，积淀技术、创造工具之人并不是用户。细想有些担忧，想更多听听专业的意见，想知道做成这件事我们的技术障碍在哪，每个人能做什么资本层面外的贡献与积累，而不是反复喊口号。有「普适价值观」，自力输出，那很好，自力更生。但以「普适价值观」要求别人，怕是无法长久。
乐观一点看，也许本文这样的定位可以启发更多学生意识到「什么好用用什么」作为理由是贫乏的，启发更多人去思考自己方便至上的选择长远、复杂来看会跟哪些人哪些事产生关联，吧。
这几个「学术机构」真的想谈科研、自由、开放的话就去在Scipy、SageMath、Octave和Julia这些完成度还欠佳的开源工具上多多contribute啊，真把这些做到可以代替商业软件顺便对分发方式做好优化的话全人类谢谢他们。在这抱怨的话就跟除了LEGO不会玩别的积木一样，鉴不鉴啊
這篇不算深度文章吧。
「科學無國界的共識」，不就是普世價值嗎？但說到另一種普世價值（例如人權、自由、民主），愛国青年又會說成這是內政問題，他國不要插手。
“科学无国界的共识。”在中国只有在别人禁你的时候会这么说。。我偷别人笑哈哈，别人偷我死个妈
最祸国者就是小粉红，对完全不了解的领域用民族主义大刀阔斧地斩切，仿佛文革时期的打倒反动派学术权威。MATLAB这种工业软件不同于微信skype这种通讯软件，有多少公司可以承受双重成本，对同一产品用matlab和中国标准做两次呢？
盗版不正确。今天以前，技术层面，很多学生使用的是破解版软件，但大学事实上一直在给Matlab公司付费。今天以后，大学无法从Matlab手中购买授权，而这并非商业决定，而是政治打压。政治问题政治解决，而“禁止”不是一种解决方案，否则香港就没有示威者了。
那些“韩同学”们真是不要脸，任何的科学研究成果都是别人付出金钱与与劳动力的成果，本身就是一种知识产权，与房子车子没区别 。所谓“政治解决”就更是不要脸了，禁止你用就是解决问题的手段之一。
妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不著。現在偷不著了。
文中受訪學生都承認，同學們私下用的都是盗版，只是美國公司一向不莫奈何，只能要求校方用的有授權，這無疑是大陸人一向掠奪他人知識產權的實例，只是過去人家期望你們會文明開化，等你們有天會自覺地做個正常人，如今幻想破滅了，知道爾等惡魔，無論如何不會成人，干脆一刀兩斷而已！
in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant.
禁令以后哈工大难道不可以用Matlab继续培养军事航天人才了吗？另外我也怀疑学术期刊有没有动力和权力去审核投稿人的软件使用是否合法。期待第一篇因使用盗版Matlab被拒的稿件，并且对后续的法律争拗十分有兴趣
最大的問題不是用正版還是盜版，而是可能影響學術文章的發表。要投國際期刊，你的affiliation是被制裁的大學，那麼你的data analysis理論上不會是用MATLAB算的。再說一般來說不同軟件出的figure都有自己的風格，大約能猜出來你用甚麼軟件來算。能找到開源替代最好，如果是自己研發的中國版MATLAB，難說reviewer會不會質疑研究結果的可信度囉。
@anonymous3 哈工大是一所隶属国防科工委的学校，国防七子之一，不能说是单纯的独立高校。哈工大培养了很多军事与航天人才
完全赞同韩同学的观点。同时我也反对特朗普政府政治凌驾科学的做法。禁止哈工大使用Matlab与禁止华为使用Google框架不同。后者是商业公司，失去Google就意味着失去整个海外市场。但是哈工大是学术机构，它的财务也主要依赖政府财政，少发几篇论文看似对学校师生造成一定困扰。不过政治问题政治解决，相信他们会找到毕业晋升评奖的办法。
只要有辦法盜版，對中國都不造成影響吧
在美国上学的时候，尽管学生可以买廉价学生版，大多数中国同学还是用盗版统计软件，有一次老师不明就里问：你们怎么很多人买企业版？好厉害啊。。
@leo 別擔心。用抄的很快。中國最拿手。開源的改一改，就當自己做了。
作为一个工科生我从来没见过谁在用正版 MATLAB 的……
科學精神追求嚴守客觀、實驗、可重複。在既不追求客觀也不追求事實的生態𥚃，談什麼科研，更莫說科技發展。用科學方法尋求知識，本身這套方法就是強調客觀，即不分種族、膚色、背景也能使用，沒有人能禁止任何人用科學方法去解決大小問題，是自己框死了自己，怪不得任何人。
早就有scilab这类的开源替代了…还在这炒冷饭呢。过时新闻
就算举国之力也出不了一个 Matlab，领导们到现在还不懂闭门造车出不了东西🤷🏻♂️