專訪黃之鋒:國際攬炒加速,如何在大國角力下謀香港利益?

「要讓香港成為全球外交必然要應對的課題。如果不能成為新冷戰下各國來使用的槓桿,那香港得到的會更少。」
2020年5月25日,人大通過港區國安法前夕,黃之鋒站在金鐘一幅有白色油漆的牆前。

幾乎所有人都感覺到,香港正在面對決定性時刻。在黃之鋒看來,這是一場show hand,牌局早已打開,各方盡情曬冷,大量籌碼「唰」的拋出,或虛或實,一時看不清。(註:show hand是一種牌局遊戲,其中可將手上全部籌碼都作為賭注,一局定生死,即曬冷。

5月28日,全國人大在公布港版「國安法」消息一週之後迅速通過了法案,但執行細節仍未公開;香港時間30日凌晨三點,特朗普召開白宮記者會,直言香港已面臨一國一制,將開始採取措施取消美國給予香港的優惠待遇。「我今天宣布的將影響我們與香港簽訂的所有協議,從引渡條約到出口管制和技術。我們將採取行動,取消香港作為與中國其他地區分開的關稅和旅行的優惠待遇。」特朗普說。雖然他並未表明具體時間表,但消息震撼香港,大量市民凌晨時分收看白宮記者會的直播,有聲音指香港已經很差,不如擁抱攬炒,也有人擔心實際影響,香港會不會在中美拉扯下利益受創。

「我相信好多香港人昨晚都第一次感受到,大國角力是真的會影響香港人的命運,」30日早上,黃之鋒對端傳媒說,他認為這一記者會標誌著「全新的港美關係」,「想不到會在一個白宮記者會聽到總統說現在已經是一國一制」。他說也留意到特朗普並未明言措施什麼時候會執行,「特朗普和北京在拉鋸,你現在也不知道國安法會如何執行」。他今年23歲,從社運街頭到議會選戰再轉戰國際遊說,從政已將近10年,目前是政黨香港眾志的秘書長。

某程度上,這是黃之鋒想像之中的「國際攬炒」,不過一切更快、更狠,棋步亦不一樣。兩個月前,他投書《明報》論述如何以「國際攬炒」應對今年9月民主派一旦奪得過半議席之後的局面——屆時北京很可能推翻選舉結果,成立臨時立法會,而民主派則可以憑藉過半數的民意,以「中港命脈的獨立關稅區」在國際上作籌碼,「把選舉戰線和國際戰線連結起來反制中共」。不料,離選舉還有4個月,北京就提前出手,華盛頓亦以強硬的姿態快速反擊,瞬間,香港被扯入國際角力中。在這場世紀賭局上,到底香港是一名賭客,還是彷如80年代中英談判時期的、牌局上無法吭聲的一枚籌碼?

除非判我五十年

黃之鋒說,他也是從媒體報導中得知人大要推出港版「國安法」。那是5月21日,香港突然遭遇一枚震撼彈,輿論紛紛揣測「國安法」的版本和執行方式,同一天,全國人大罕有於晚間召開記者會,落實了媒體風聲。

「連登有人出post問黃之鋒你走不走,不如你快點走,玩完㗎啦,我有認識的人問我今晚是否需要找領事館的人談談,去避一下,」他回憶當晚,整個香港人心惶惶。問他是否真的想過走佬?他看上去還是老模樣——鎮定、實際、語速快、不易察覺情緒起伏。

「我心想:有什麼好避啊?無端端在裡面stay通宵,難道你要stay一兩三年?傻的嗎?」5月25日,我們在港島見面,他一邊吞嚥all day breakfast一邊快速回答我的提問。他認真道,此刻走佬就意味著「三十年不能回來香港」。

「這代價太大了,」他語氣略沉重,說除非北京點名判他坐牢50年,不然,他還是要留在香港,直面這一場世紀show hand。這其中有情義也有實際的研判。

2020年5月27日,黃之鋒、羅冠聰及張崑陽在網上直播回應國安法。
2020年5月27日,黃之鋒、羅冠聰及張崑陽在網上直播回應國安法。

「我當然知道,港版國安法其實都是那些東西,『拉人封艇』(註:廣東話俗語,即官府抓人,財產也遭沒收),簡單來說就是未來不會有很多異見人士出現,然後封了《蘋果日報》,捉我們去坐十年、二十年,大家都明白這件事情最糟糕是這樣,但美國都不知道何時會取消香港獨立關稅區地位,同樣地,中國在全國人大常委通過完法例,他如何在香港做到這件事,我覺得他想不到具體要如何做。」他語速飛快地分析棋局。在他看來,中美兩國目前可能在曬冷,也可能是在玩嚇唬人的「大話骰」(註:香港酒吧裏流行的骰子遊戲,近似於台灣的「十八仔」,中國大陸亦稱「步步高升」、「吹牛」。)。

其實是將去年累積的牌用盡,看之後能否醞釀出什麼。

黃之鋒這樣形容最近的狀態

這種大國過招,預計還要持續一段時間,而有危就有機。「可能9成是危,1成是機,看你能否博到一成。」

不走佬就做事。北京強推國安法迅速吸引媒體關注。英國、美國、德國、義大利、日本…… 各國記者湧來郵件,問的都是「香港怎麼了」、「港版國安法是什麼」。輪番回覆郵件和電話的幾天中,他抓緊時間和美國國會議員視像會議,交流對香港形勢的最新看法。

「所有的國際關注馬上回到香港了,我很久沒有試過一天有十多個訪問,我是15分鐘一個(採訪)。 」除了接受採訪,他和眾志黨友也分頭投書在各大媒體,「以前要讓一篇香港的文章在外國報紙登是很難的,就算用我的名義亦很難,但(今次)Independent,Washingtonpost,阿聰post了產經,我再post the Guardian…… 其實是將去年累積的牌用盡,看之後能否醞釀出什麼。」

黃之鋒和眾志黨友重整棋步。他分析香港要抓住機會,一在街頭士氣,二在國際遊說,而前者一時難以重返去年運動的局面。「要令一個議題突然間醞釀(很難),而且在疫情過後,其實大家都好生疏,」5月24日,網民發起遊行抗議,黃之鋒在銅鑼灣發現,「(有人)叫大家走去馬路上,大家都會有種很不習慣的感覺」。

全國人大21日記者會的7天之後,英國、澳洲、加拿大、美國發出聯合聲明,指北京推出港版「國安法」將極大損害讓香港獲得繁榮的自治地位和相關制度。與此同時,英國外相歷史上第一次表示,若中國繼續「港區國安法」立法,英國會考慮增加英國國民(海外)護照(BNO)持有人的權利。

27日,美國國務卿突然宣布香港不再擁有自治地位。三天之後,特朗普就召開白宮記者會宣佈將採取步驟取消美國對香港的關稅優惠。突然間,香港抗爭者言說已久的「攬炒」似乎已經在面前展開,網絡上開始紛紛討論和揣測不同程度的可能制裁和對香港的可能影響,也有一些市民明言香港情況已經很差,不如擁抱「攬炒」。

黃之鋒承認,面對這個突如其來的新局面,香港反對陣營、民主派陣營可能一時都會陷入失語的狀況,「香港民主派可能一時消化不了」。

「以前北京要做一條惡法,我們就盡力去拉倒他,但經過昨晚,大家突然都會覺得我們好像是irrelvant(不相關)的,」黃之鋒說,但他又覺得,面對最新的港版「國安法」,香港本來的反擊之力就很弱,「根本就是mission impossible,你不扯入大國政治,一切就更加沒有可能。」

在中美夾縫中謀香港利益

要在國際上合縱連橫,就要講好香港故事。「我到最近仍被問你們的示威有暴力場面,是否擔心會有中產反對?」黃之鋒說,對於西方民主國家的人們來說,選舉是最容易理解的「民意」:「我就說我們(在區議會選舉中)已取得85%的議席,所以民意站在我們這邊…… 嚴格來說,香港去年沒有silent majority。」

2019年6月17日金鐘,剛出獄的黃之鋒現身立法會一帶鼓勵示威者。
2019年6月17日金鐘,剛出獄的黃之鋒現身立法會一帶鼓勵示威者。

他反應快速,天生好口才,作為眾志這個年輕政黨的秘書長,近年他和黨友著力在做的,其實更像是政治公關和遊說。他們配合街頭運動的趨勢,利用臉書、twitter 和各大媒體闡釋、宣傳香港運動,甚至到美國、英國、德國作分享,連結當地政客。除了香港以外,眾志亦有黨友敖卓軒在華盛頓作遊說,而熟稔日文的周庭近年則主打日本線。

傳統民主派在很長一段時間裏,將香港民主進程的希望寄託於北京,拉攏英美對他們而言,絕非明智之舉。老一派政治人物,如民主黨創黨主席李柱銘,在90年代作國際遊說之時,既為香港爭取利益,同時也賣北京人情,努力遊說美國國會放棄制裁中國,並且要給予機會中國加入世貿,寄盼中國在改善經濟之後深化政治改革。

不要觸碰北京神經,留一些空間,這是老一輩的想法,來到習近平時代,…… 我們早已經放棄老一套想法。

黃之鋒這樣形容國際遊說的策略

「不要觸碰北京神經,留一些空間,這是老一輩的想法,來到習近平時代,一連串的DQ,13+3(新界東北案和公民廣場案)…… 我們早已經放棄老一套想法,」黃之鋒說。他亦分析,老一輩走出國際的香港政治人物,是大律師、官員、議員等,直到近年,如他一樣社運出身的年輕一輩才走到了國際舞臺。

2015年,黃之鋒跟著李柱銘、戴耀廷等第一次赴美連結,第二年,他便開始了一個人的訪美之旅,見了四位國會議員,既有長期關注中國人權狀況的民主黨人佩洛西(Nancy Pelosi),也有兩位共和黨人湯姆·柯頓(Tom Cotton)和馬可·魯比奧(Marco Rubio),這兩位共和黨人當時正聯名提出《香港人權和民主法案》,而魯比奧一直主張強硬的對華戰略。

不過,當時香港街頭沉寂,華盛頓對香港的關注也不鹹不淡。自雨傘運動後2014年被提出的《香港人權和民主法案》,隨後五年再沒有進展。2018年年初接受端傳媒訪問時,黃之鋒對國際遊說的想法是:面對中國崛起,香港民主運動需要連結美國等力量以作制衡,有沒有效果不好說,但「做住先實無死」,這一年,眾志外訪了十幾個國家。

2019年的夏天顛覆了一切。《逃犯條例》修訂草案觸發史無前例的浩大運動,面對港府長達數月不作回應,而北京同樣態度強硬,努力爭取國際支持成為許多抗爭者的共識,香港集會上示威者揮起美國、英國國旗,在海外的港人也舉辦集會、遊行,給元首發聯署信。美國國會加速《香港人權和民主法案》的審議,這一法案獲得跨黨派支持。9月中,黃之鋒和羅冠聰、何韻詩等一同訪美參加相關聽證會,兩個月後,眾議員通過了參議院版本的法案,11月27日,特朗普簽署了法案。

「不是親美或者親英的問題,誰讓他們是大國,他們影響着香港命脈,」黃之鋒表示。他們的策略是,中國愈發捏緊香港命脈,收緊一國兩制下香港的自治空間,那麼他們就要爭取確認其他大國同樣緊握香港的要害,以求多方制衡。甚至到一個階段,不惜以自身的利益押注,「國際攬炒」。

倘若一虎在山,再引入另一虎,如何確保兩虎相爭而香港得利?

黃之鋒承認,眼下就是一場賭大小,他研判美國很難「全面取消香港特殊待遇」,也暫時不會出動殺傷力最強的措施去影響聯繫匯率,但將局部取消特殊待遇,特別是針對軍民兩用科技產品的貿易,他預料這將會給香港IT業界帶來影響,但認為是在可承受範圍內,而反過來,就要看北京如何接美國的招。

2019年9月18日,黃之鋒、羅冠聰、何韻詩及美國國會眾議長佩洛西等人召開記者會,宣布國會即將審議《香港人權與民主法案》。
2019年9月18日,黃之鋒、羅冠聰、何韻詩及美國國會眾議長佩洛西等人召開記者會,宣布國會即將審議《香港人權與民主法案》。

命運自主?

「攬炒」曾經離黃之鋒很遠。

五年前,香港民主派還在低氣壓中開拓著不同光譜的路,他們想像著從2015年到2047年,還有超過30年,香港有哪些路可以走。雨傘運動過後,黃之鋒很快決定和學聯出身、同為學生領袖的羅冠聰一起組黨,取名眾志,延續雨傘時「命運自主」的精神,提出民主自決的政綱——讓全港市民在2047前以公投方式決定自己的命運,一國一制、維持現狀和香港獨立都可以成為選項。

這一綱領有別於緊守一國兩制的傳統民主派,但相比當年湧現的例如本民前等本土派政黨,仍被批評為過於溫和討巧。廣泛意義上的民主派當時蓬勃生長,又各有區分,搶奪選民。很快,代表本民前出選的梁天琦被裁定立場有違《基本法》,被取消參選資格。儘管如此,在2016年立法會選舉中,非建制陣營仍在70席中奪得30席,其中眾志聯同朱凱廸
等民主自決派共奪得39萬選票,還不夠年齡參選的黃之鋒為羅冠聰助選,羅黑馬跑出,成為立法會歷史上最年輕的議員。

眾人一度預料,香港前途問題,可能被帶入立法會中公開激辯。

「現在說自決已經是out of context(離題),還說2047自決?能否度過2020都成問題。」四年之後,黃之鋒下了這個判斷。眼下的香港,民主派眼前似乎已斷了分岔路。政綱清晰的政黨政治已不存在,藍黃對決,中美角力,香港的生死,似乎即將在2020年投入決戰。

現在說自決已經是out of context(離題),還說2047自決?能否度過2020都成問題。

黃之鋒

上一屆立法會選舉後,羅冠聰、梁國雄等六名民主派議員很快陷入宣誓風波,在人大釋法之下被取消了議席。隨後,投入補選的眾志周庭也被取消參選資格,選舉的紅線從本土派完全蔓延到了民主自決派。失去了議會這個主場之後,眾志轉戰網絡戰和國際遊說,但現在,港版「國安法」又來了,國際遊說之路也可能被斷絕。而在中國官方媒體眼中,黃之鋒已經從2014年的「佔中帶頭者」變成2019年的「『港獨』組織頭目」。

2014年10月4日,黄之鋒在金鐘佔領現場。
2014年10月4日,黄之鋒在金鐘佔領現場。

被嚇大的黃之鋒看上去還是挺鎮定。「永遠都是大國之間的角力,如何取得自己新的位置。」說起未來國際遊說的策略,他這麼說。黃之鋒承認,過去以兩個星期,「國際遊說正在以十倍的速度發生」,接下來,眾志亦需要花時間重整在新一輪大國角力中的立場和策略。

眼下,大國輪番出招,香港的未來一時間似不在掌控之中。逃離香港、移民他國的情緒瀰漫全香港,而另一邊,抗爭者中愈發湧現「香港獨立,唯一出路」的想法。黃之鋒說,也有人認為他太溫和,問他為什麼不直接在國際上遊說香港獨立?他的回應還是很實際——

「這是一個國際認受性的問題,我覺得現在國際社會未有基礎接受到香港叫獨立,他們全部都拿着中英聯合聲明的條約去夾北京,你很難令他去override on(蔑視、廢除)一個international treaty(國際條約)去支持香港,正如北京已經override了一個international treaty。」

要讓香港成為全球外交政策中必然要面對的課題,如果香港不成為新冷戰下各國來使用的槓桿,那香港得到的會更少。

黃之鋒

受制於北京,牽扯於國際,他們爭取多年的香港「命運自主」在2020年從何談起?黃之鋒說,國際政治很殘酷很實際,香港在其中,「好聽點是槓桿,不好聽就是棋子」,但無論稱謂如何,他要做的就是讓香港這個關鍵詞持續升溫。「要讓香港成為全球外交政策中必然要面對的課題,如果香港不成為新冷戰下各國來使用的槓桿,那香港得到的會更少。」他說。

(端傳媒實習記者鄺泳珊對本文亦有貢獻。)

讀者評論 50

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. “如果多一张船票,你会不会同我一起走…..”

  2. 利用外国势力本身是个中性词,共产党,国民党不也利用过苏联,美国势力?

  3. irrelvant错了 是 irrelevant……

  4. 去年街头一堆的CIA深度干预,这些反对派头目明目张胆接受NED资金支持,不是汉奸走狗是什么,还跟什么民主自由双普选混在一起?北京足足等了23年让你们自己立法,你们自己不珍惜,现在全力被拿走了又要叫唤,分明就是被惯坏了而已┓( ´∀` )┏

  5. 不过是个少年希特勒而已,还真把自己当英雄了,勾结美国人跪舔美国人制裁自己的国家,根本就是个吃里扒外的家伙,还谈什么冠冕堂皇的废话┓( ´∀` )┏

  6. @Hime 不是「中港獨立關稅區」啦,是香港在全球貿易中有別於中國大陸的關稅地位

  7. 才23歲,就已經干過這麼多轟烈的事!

  8. 充满敬意。

  9. 中國不稀罕「中港獨立關稅區」啦,黃之鋒失誤用錯籌碼了。

  10. 虽然中央日益收紧对香港的管制也是我不愿意见到的,但“让香港成为各大国之间的杠杆”这种卖身加搅屎棍的思想最终能得到什么利,不是靠自强谋发展的正道

  11. 他是個成年人。

  12. 英雄出少年。

  13. 我还是不能认同他的说法,虽然反抗强权追求自由是很美好很正义的行为,但成年人行事,不仅仅是看是非对错的,如果是年轻人为理想为信仰,这样的做法我可以理解,可最后他也谈到了香港能得到多少,如果真的成熟功利地去思考地区利益,那现在在两个大国剑拔弩张的夹缝中还要催化对抗,那真的是把事情往攬炒这种不负责任的方向推。香港不同台湾,你再厌恶中共,也无法倚靠美国彻底和大陆翻脸,即便台湾事实独立,现阶段它也不敢完全翻脸。我倒觉得既然两大国的敌对态势已经挑起来了,现在的香港不如先按兵不动。赌桌上有跟与不跟,也有盈利和止损。

  14. 黄之锋这么小的年纪就经历这么多政治磨炼的确是现代少见的,不过他带领的党派和北京奉行的是对抗政策,而且还是赤裸裸地借用外国势力,那就无怪他把香港放在中美之间的切菜板上了,如今中美是强烈敌对状态,北京也是输不起,他采取的对抗措施其实也让北京只剩最快速和强硬的选择。当然香港能怎么办我也不知道,连G7都要开始加强选边,香港不愿做放弃的话也没有其他选择。

  15. 置之死地而後生

  16. 后生仔有人追着采访就飘了,走佬不走佬要看判几年……真小器也。可惜了香港,反修例大游行真是震撼!

  17. 中共一再擠壓許諾給香港的自治空間卻反過來責怪香港給別人當棋子,怎麼不去質問遭遇家暴的人為什麼要報警。再不向外求救都要出現倫常慘劇了還問這種奇葩問題,腦迴路真夠精奇。

  18. 只有價值能讓我們進可攻退可守,不墮入強權的邏輯,無論是中共強權還是美國強權。

  19. Trump不僅僅是Trump,他同樣是受各方牽制的存在。拉動這些力量包括美國國會(背後是美國人),才是香港人真正在做的事。不是你所理解的央求一個人來打另一個人,牽繫香港人和美國人的不是利用關係,而是價值。正如明居正所說,中美之間怎麼選?選價值。

  20. 真的理解政治是什麼的,而且也不怕不逃避者,根本就不會再問這種問題。因為,所謂棋子,也很難說。

  21. 你不去問中共為什麼要做共產國際的棋子?

  22. 讲好香港故事。怕是政治版的瑞幸故事吧。

  23. 为什么要主动去给别人做棋子?香港的民主派跟台湾的民进党似乎很乐衷于当洋人的棋子跟玩物,我实在是想不通。

  24. 回顧一下2012年眾志與志森志豪合拍的那集頭條新聞,嬉笑怒罵竟估中現實。節目有幾荒誕誇張,現實就有幾黑暗悲涼。作為香港民意第一的政黨,眾志這些年輕人要走下去,我們這批老鬼就陪著跟住。

  25. 當然,自願承擔某種愧疚,也是個人選擇。

  26. 接受恐懼為人之常情,個人選擇有自由,便是慈悲。香港人有這種慈悲。這也是她有人性通情理的地方。要走的快走,這樣的說法很普遍。我們既然是無大台,各人為自己負責。這種bonding既寛鬆卻又吊詭地越加緊密。不用增加道德壓力的方式逼他人同路,這就是基本道德了吧。

  27. 如果北京可以突然判佢五十年 我估即刻走佬既人唔會顏色了

  28. 到今天這步,都不存在悲觀樂觀了,只剩下「做」,動中殺出一條路來。信本能。

  29. 我與俊伟有一樣的疑問,我對對方會輸一點都不懷疑,但我們贏了是什麼意思?即使對方仆街,我們也未必都贏了。有的人青春毁了,有的人生命毁了,有的人家毁了,有的人事業毁了…對這些人來說,「我們贏了」這句話可以是無恥的。但即便在贏不贏上不必求同,要對方輸到底褲都不剩,卻是空前一致的。因為我們都意識到我們根本沒有選擇,對方讓我們根本沒有選擇,我們就得讓他們也毫無選擇。這股勁是一步步累積來的,也是一步步逼出來的。
    後中共,中國要怎麼走,中國人最終還是得走到百年前的十字路口,認認真真作出選擇,別人無法代勞,更不可再迴避。每個人都要揹起屬於自己的歷史責任。走唔甩的。

  30. 有想法是好事,但是针对做法就见仁见智了. 刀尖上跳舞,挑动大国相争,说实话都不是什么好招. 不过确实香港的底层和上层割裂,导致底层百姓筹码太少,不过我还是趋向于温和改革,而不是暴力革命. 最后就是希望 反共不要反中.

  31. 什麼是輸什麼是贏?
    國家獨裁者和權貴贏了一切,其他皆為韭菜奴隸叫贏,還是就算所謂“國家”丟了所謂面子但每一個個體能自由地有尊嚴地活著叫贏?
    把皇權思想中的皇帝變成黨主席,以錯誤的史觀去幻想著遙遠時期的中華大帝國,整天悲情地以受害者自居並不會改變自己是黨國機器下的韭菜和奴隸的事實。

  32. 加油! 就算無數人冷嘲熱諷,但至少你們行動過。如同悟空傳那隻猴子
    「我來過,我戰鬥過,我不在乎結局!」

  33. 很冷靜很清醒,加油吧!
    如果對人性有信心,就應該相信只要努力去做,世界一定會越變越好。

  34. 初衷是好的,结局可能是中港通输,美国独赢。America first,他凭什么真心帮你香港,只是利用你搞中国

  35. 被嚇大的黃之峰,被冤枉的Joshua Wong。
    在香港是真的能看到愛港並付出行動的人。
    在中國我大概只看到動嘴皮子的且無邏輯的人。

  36. 牧羊犬宣言还行

  37. 中共在大陆拥有100%的话语权,且这种控制已经卓有成效,疫情到今天已经几乎不可能追责,且成为统治者的功绩了。我对大陆比Fai悲观一万倍。香港需要有价值才能做筹码,一旦揽炒,只有更容易被放弃而落入中共手中揉圆搓扁。只能说加油了。我曾对之前的运动十分悲观,选举的胜利大大超出我的预期。希望这次我也错了。

  38. 評論好難得一片和諧,令人動容

  39. 可怕的揽炒

  40. 真的勇士敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。

  41. 老一派希望在不觸動北京神經的制度內抗爭,新一代以抗爭改變制度。
    經過23年,時間說明一切

  42. 曾幾何時香港還幻想能成為中國民主化的先行者,沒想到不過23年就連自身那少許的自治都保不住,何其唏噓。

  43. 香港屬於中國這個概念動不了,但中國這個概念動得了。無論中、港、台都應該向這個方向走。如果台灣是台獨、香港是港獨,中共就是共獨。打破防火牆,讓中國人自己選,武肺後,應該更容易看清了。

  44. 做槓桿是要自身強有力,台灣有30萬國軍都尚且難保自己的中美槓桿,香港有什麼?香港發揮的應該是管道作用,而不是在中美之間角力,黃之鋒所代表的本土派最終會被歷史遺棄。

  45. we’ll done, hongkongese

  46. 黄之锋、罗冠聪、周庭……香港众志的每一份子都是真心为了自己的理念而希望自己的土地可以变得更好,明知道成功机会渺茫仍然一次又一次奋勇抗争。年轻世代可能会牺牲,但他们的付出将载入历史,无法被纳粹政权抹去

  47. 不管立场如何,你不得不承认他真的很猛,是天纵奇才。

  48. 勇敢智慧的年轻人,加油。

  49. 歷史會審判

  50. 趁五毛还没来先打个卡,以免评论区不堪入目