香港歷來最大規模的政治運動將至半年、仍未止息，換來的卻是北京更嚴厲的對港政策，中港矛盾更激化，一國兩制前路堪憂。我想，現在是時候讓我們好好梳理一下中國的「領土性」（territoriality）和它背後的主權和領土觀念，對其「治國技藝」 （statecraft）有更深刻的理解，從而思考香港的處境以及它的前路。兩年多前我在《端傳媒》提到中國和香港，有如「國家和城市的探戈」，我也在最近《端》的一個專訪中提到對於一國兩制的想法，本文想在這基礎上進一步開展討論。
這是政治地理學（political geography）近年較受關注的世界城市（world city/global city）與國家領土 (state territory) 的課題。相關理論分析在中國仍未見著作，以之思考中國與香港關係更是新嘗試。以下我提出的衹是一些初步想法或假設，旨在爲以後更深入的研究找出一點脈絡和方向。
這探討有學術和現實意義，一來中國崛起，對國際事務的參與躍躍欲試，它將以怎樣的領土性示人？二來，新冷戰下香港這具特殊地位的「世界城市」的處境和前路將會如何？思考香港前途，需對這兩問題有更透徹的理解。
香港：夾在中國和世界之間的「世界城市」
一直以來我們對香港的理解無法擺脫兩個傳統，一是中共的愛國主義論述，一是英國殖民者史觀的論述。
一直以來我們對香港的理解無法擺脫兩個傳統，一是中共的愛國主義論述，一是英國殖民者史觀的論述。愛國主義觀點把香港置於中國國家民族論述系統之下，在這套論説邏輯下，中國於鴉片戰爭戰敗割讓香港，是它近代民族屈辱的開始，香港長年處於英國殖民統治的「水深火熱」之中。自成爲英國殖民地，西方更以香港爲踏脚石侵擾中國，香港既是帝國主義的受害者，也是襄助外敵加害中國的幫凶。中共眼裏的香港，是血濃於水的骨肉，也是吃裏扒外的忤逆子，情感複雜。最後，香港因得到祖國的關懷、愛護，終於結束了殖民時期的滄桑回歸母體步向光明。中共關於香港問題的書寫，始終離不開「天朝主義」中央/邊陲的觀點：位處邊陲的香港時刻得到中央的關懷愛護，但它總要聽命於中央受其擺佈。